Britisches Parlament brennt Donald Trump: Ein "giftiger, ätzender Mann"

Donald Trump ist frei, ein Narr zu sein, nur nicht in Großbritannien, argumentierten Regierungsbeamte heute in London.

Ob Trump nur ein Garten-Possenreißer mit einer außergewöhnlich großen Bühne ist oder ein historisch gefährlicher Possenreißer, der unverantwortliche Rhetorik tatsächlich dazu bringt, Unterstützer in eine gewalttätige Raserei zu treiben, ist die Frage, die das britische Unterhaus am Montag fast drei Stunden lang umkreiste, wie es eine Petition dazu fordert verbieten die ersteren Prominente Auszubildende Gastgeber aus dem Vereinigten Königreich.

Es gibt nur einen Haken: Nur Heimsekretärin Theresa May hat die Macht, jemanden aus Großbritannien zu verbieten. Das Gespräch war also weitgehend eine Übung im politischen Theater.

Aber es war auch knusprig-unterhaltsam:

Großbritannien kann Personen, die als „nicht zum Wohl der Allgemeinheit geeignet“ angesehen werden, aus den Grenzen streichen, aber die Regeln, nach denen die Abweisung erfolgt, lassen viel Raum für Interpretation. May sagt, sie habe "Hunderte ausgeschlossen". Namen der Verbotenen werden normalerweise nicht veröffentlicht, es sei denn, es gibt ein Gerichtsverfahren darüber oder einen besonderen Anreiz, sie zu beschämen, aber dazu gehören Mitglieder der Westboro Baptist Church, islamische Prediger, Ku Klux Klan Beamte. und mindestens zwei anti-muslimische Blogger.

Wie kam das britische Parlament in die Tropenwelt von Trump? Jede Petition mit mehr als 100.000 Unterschriften wird vom Petitionsausschuss geprüft, der dann entscheidet, ob er dem Gesetzgeber zur Debatte vorgelegt wird. Die Trump-Petition erhielt mehr als 574.000 Unterschriften.

"Die große Schwierigkeit, in der wir uns befinden, ist der Anschein, dass wir Respekt gegenüber Mr. Trump zeigen, indem wir Respektlosigkeit gegenüber der amerikanischen Nation zeigen", sagte Paul Flynn, Mitglied des House of Commons. „Die große Gefahr, diesen einen Mann anzugreifen, besteht darin, einen Heiligenschein anzubringen. Wir geben ihm die Rolle des Märtyrers, die ich für einen Vorteil unter denen halte, die ihn unterstützen. „Hier sagen uns die Ausländer, was zu tun ist.“ Das wäre ein großer Fehler. Ich denke, unser bester Plan wäre, ihn auf diese Weise nicht als Märtyrer zu würdigen. Ich denke, wir könnten uns bereits im Irrtum befinden und ihm so viel Aufmerksamkeit schenken. “

Trump verdoppelte sein Versprechen, Muslime in der letzten Debatte der Republikaner "vorübergehend" zu verbieten, und machte die Position zu einem zentralen Element von Kampagnenanzeigen in frühen Primärstaaten. Er hat auch gedroht, britische Investitionen in Höhe von einer Milliarde US-Dollar einzuziehen, wenn er verboten wird.

Der muslimische Vertreter Tulip Siddiq von der Labour Party, der dem Verbot zustimmte, nannte Trump einen "giftigen, ätzenden Mann", der die gleiche Behandlung erfahren sollte wie die weniger wohlhabenden antimuslimischen Blogger. Sie bezog sich speziell auf den Fall zweier Bostoner Brüder, die der Polizei sagten, "Donald Trump hatte Recht", als sie verhaftet wurden, weil sie im August einen obdachlosen hispanischen Mann geschlagen hatten.

Das Verbot wird auch von Jack Dromey, dem Politiker der britischen Labour-Partei, unterstützt, der Trump dafür kritisiert, dass er sich in einen Dialog mit Terroristen einmischt, der sich gegenseitig belohnt.

"Donald Trump braucht ISIS und ISIS braucht Donald Trump", sagte er und argumentierte, dass die beiden sich gegenseitig als Rekrutierungsinstrumente verwendeten. „Ich glaube fest daran, dass er in unserem Land nicht erlaubt ist.

Für die Opposition argumentierten Politiker, es wäre absurd, einen Mann zu verbieten, der der Präsident des größten britischen Verbündeten werden könnte, und dass Großbritannien mit seinem Engagement für die Redefreiheit über Trumps Niveau hinausgehen sollte.

Andere sagten, die beste Antwort auf Trumps Aufregung sei, ihn nach Großbritannien einzuladen und in London zu braten.

"Es ist eine schlechte Politik, und wenn sie verabschiedet wird, wird dies die Natur der Vereinigten Staaten unwiderruflich verändern", sagte der demokratische Unionist Gavin Robinson, der bat, dass Trump nach Großbritannien einreisen darf, damit das Parlament ihn persönlich sehen kann.

Zwar bestand die Befürchtung, dass ein Verbot als Ausländer angesehen werden könnte, der versucht, sich in die amerikanische Politik einzumischen, aber viele Bemerkungen des Parlamentsmitglieds könnten als direkter Appell an den amerikanischen Wähler als an seine eigenen Wähler interpretiert werden. Es war eine Ironie, die einem der wenigen schwarzen Vertreter, Kwazi Kwarteng, nicht abhanden gekommen war, der es als "Zuckerguss der amerikanischen Geschichte" bezeichnete.