Die Zauberin des "Selbstmordkommandos" ist der neueste nutzlose Bösewicht

Hier ist ein Rätsel: Wenn Sie die schlimmsten Superschurken der Welt in die Guten verwandeln, gegen wen sollen sie kämpfen?

Selbstmordkommando ist kein guter Film, aber enttäuschender als wirklich schrecklich. Wirklich, es ist ein aggressiv mittelmäßiger Action-Action-Film, der ohne die DC-Comics-Charaktere und Stars mit großem Namen der Film wäre, den Sie Mitte der 2000er-Jahre sehen würden und dann sofort vergessen - und für immer. Das ist ein Dummkopf, denn seine Prämisse - Bösewichte, die für verrückte Missionen im Namen der Bürger, denen sie Unrecht angetan hatten - bewaffnet wurden, hätte es aus den Comic-Film-Tropen befreien müssen, die in den letzten Jahren in unser kollektives Bewusstsein gestoßen wurden. Stattdessen, Selbstmordkommando fiel in jeden einzelnen von ihnen.

Es gibt kein klareres Beispiel dafür, wie der Film die Mittelmäßigkeit der Comic-Spielfilme befolgt, als die Entschuldigung für einen Antagonisten. Um es einfach zu halten: Ein Haufen Superschurken wird vorübergehend aus dem Gefängnis entlassen, damit sie gegen Bösewichte kämpfen können, und zwangsläufig einer von ihnen Mängel und der Bösewicht wird, zu dem sie kämpfen müssen. (Dies ist ein zufälliger Mini-Trope für DC; die großen Bösewichte in Mann aus Stahl und Batman v Superman kommt nur auf die Erde, weil Supes schon da ist).

Es ist eine schöne Voraussetzung - dass manche bösen Menschen einfach nicht erlöst werden können und keine zweite Chance verdienen - aber die Hinrichtung hier ist schrecklich. Regisseur David Ayer soll Enchantress haben, eine Geisthexe, die einen ansonsten unschuldigen Archäologen namens Dr. June Moon (Cara Delevigne) konsumiert und sie zwingt, ihr zweifelhaftes Gebot abzugeben.

Sobald Enchantress die volle Kontrolle über Dr. Moons Fähigkeiten erlangt hat, kann sie daran arbeiten, wirklich bösen Scheiße zu machen. Sie schnappt sich einen zufälligen Typen auf der U-Bahn-Plattform, schnappt sich den Hals und verleiht seiner Leiche irgendwie die Seele ihres ebenso bösen Bruders. Der namenlose Kerl wird so zu einem gigantischen goldenen CGI-Monster, das sofort anfängt, die Dinge zu ficken.

Da der Film mit verschiedenen Charakteren gefüllt ist - es war ein großer Neuentwurf erforderlich, um einen ersten, prologähnlichen ersten Akt zu schaffen, der jeden von ihnen vorstellt -, bleibt nicht viel Zeit, um wirklich in die Motive von Enchantress einzutauchen. Wir sollen nur erwarten und akzeptieren, dass sie böse ist.

Enchantress und ihr stummer, halbgesetzter CGI-Bruder bemühen sich, die Welt zu zerstören und zu übernehmen, aus Gründen, die nie ganz erklärt werden. Wir wissen, dass Enchantress damals eine böse Hexe war, bevor sie tausende von Jahren in eine seltsame Statue gezwungen wurde. Aber warum sie jeden auf der Erde ermorden will, ist unklar - genau das tun böse Menschen. Mit der Macht vieler Computer-Animationskünstler an ihrer Seite beginnt sie einen gigantischen Sturm aus einer anderen Dimension, der schnell beginnt, riesige Teile des Planeten zu zerstören. Noch anstrengender sind die gesichtslosen Soldaten, die sie zum Kampf gegen die Antihelden des Selbstmordkommandos heraufbeschwört. Wenn dies der Meta-Kommentar von Ayer ist, trifft es nicht seine Spuren.

Enchantress ist mehr oder weniger derselbe Bösewicht wie die ebenso unterdrückende, CGI-schwere Apokalypse, die in diesem Juni von einem sehr versteckten und verschwendeten Oscar Isaac gespielt wird X-Men: Apokalypse: Ein altes Übel, das nach Jahrtausenden des Schlafens geweckt wurde und wieder darauf abzielt, eine unfruchtbare Erde zu reinigen und zu regieren.

Ihre Ähnlichkeiten deuten auf das große Problem mit Superhelden-Filmen hin, da sie inzwischen zu Massenproduktionen geworden sind und nur Einträge enthalten, denen bereits geplante, angekündigte und in Produktion befindliche Fortsetzungen folgen sollen. Für die größten Konzessionen kann es keine kleineren Einsätze geben als die absolute Vernichtung des Planeten; es ist passiert in Apokalypse, Batman v Superman, Avengers: Age of Ultron und fast alle anderen Flaggschiffe, Zeltstangen-Superhelden-Filme der letzten Jahre. Ausnahmen wie Totes Schwimmbad und Ameisenmann Sie waren so klein, dass sie sich auf mehr persönliche Geschichten konzentrieren konnten, und im Großen und Ganzen waren ihre Schurken viel ansprechender.

Dies ist keine neue Kritik. Damon Lindelof gab vor drei Jahren ein großartiges Interview zu diesem Thema. "Wenn Sie einmal mehr als 100 Millionen Dollar für einen Film ausgegeben haben, müssen Sie die Welt retten", sagt der Hat verloren Mitschöpfer und Genre Tierarzt. „Und wenn Sie dort anfangen und im Grunde sagen, ich muss einen MacGuffin aufbauen, aus dem hervorgeht, ob sie das abschalten oder das Portal schließen oder die Bombe deaktivieren oder dieses Heilmittel einsetzen, wird die Welt gerettet - Sie sind sehr begrenzt in Bezug auf die Art und Weise, wie Sie das ausführen. “

Ohne es zu wissen, hat er die dritten Akte beider richtig vorausgesagt Apokalypse und Selbstmordkommando Es sind einfach Helden, die mit einem wirklich wütenden Wesen kämpfen, um ein Portal der Zerstörung zu schließen.

Die Realität ist, dass der Antagonist jetzt fast außer Frage steht, weil wir wissen, dass die Guten - oder "gut" in diesem Fall, gewinnen werden, und kämpfen und besiegen einen anderen halb erklärten Bösewicht in der Fortsetzung (was wir in den nächsten Jahren stückweise durch Casting-Updates und Trailer verbrauchen werden, bis es alte Nachrichten sind, wenn es tatsächlich in die Kinos kommt). Es wird jedoch immer schwieriger, sich für die Heldentaten der Helden zu interessieren, wenn sie nur das gesichtslose Böse bekämpfen, was buchstäblich der Fall ist Selbstmordkommando.