Hier ist, was Dwayne Johnson im Remake 'Big Trouble in Little China' vermeiden sollte

Dwayne "The Rock" Johnson plant, in einem Remake von John Carpenters Kultklassiker zu produzieren und zu spielen Große Probleme in Little China. Johnson, der den Film als einen seiner Favoriten bezeichnet hat, wird in die Rolle von Jack Burton einsteigen, dem buffoonischen Truckfahrer, der zuerst von Kurt Russell gespielt wurde, der sich in San Franciscos Chinatown gegen mystische Kräfte kämpft. Cringes folgen.

Warum sollte jemand mit irgendwelchen Optionen ein veraltetes Lager wie Große Probleme in Little China ist gleich zu einem der modernen Geheimnisse der Welt geworden, so wie ein NFL-Team noch Redskins genannt werden könnte. Als die Abenteuerkomödie 1986 herauskam, schien ihre Aneignung der asiatischen Kultur lustiger zu sein als eine Generation später. Sehen Sie es sich heute an, und seine flagranten Stereotypen werden ein bisschen mehr, äh, problematisch Um es sanft auszudrücken, oder umwerfend anstößig, um es genauer zu sagen. Hier sind ein paar Dinge, die Johnson aus seiner Version herausschneiden sollte:

1. Für Lachen gespielte Namen

Wang ist ein absolut legitimer und allgemeiner chinesischer Familienname, und ja, es ist auch ein Slang Penis. Wenn man darüber lacht, sollte es nach der vierten Klasse nicht witzig sein. Der ursprüngliche Film hatte die Tendenz, mit diesem hohen Maß an Fluglust billige chinesische Yuks aus der chinesischen Kultur zu gewinnen - vor allem machte er die Figur "Egg Foo Yong Tours", das Touristenunternehmen von Egg Shen. Dies ist kulturelles Abwasser. Hoffen wir, dass es begraben bleibt.

2. Die drei Stürme

Versuchen Sie zumindest, dass die Bösewichte im Film tatsächlich etwas bedeuten, statt unpraktisch durch übertriebene Klischees von konischen Hüten und lose orientalistische Assoziationen mit Mystik definiert zu werden. Ja, ich gebe zu, dass der Donner-Typ einige großartige Moves macht und am Ende des Films in einer gnarly-Szene explodiert (Whoops, Spoiler), und der Blitz-Typ war sogar die Inspiration für Raiden Mortal Kombat. Aber lassen Sie uns einige legitime Gedanken in die neue einbauen, anstatt sie einfach beim Karate herumfliegen zu lassen.

3. Unerklärliche Kampfkunst

Im Große Probleme in Little China Alle Asiaten können Kampfsport betreiben, unabhängig davon, ob sie Inhaber eines lokalen Restaurants sind oder ein alter Mann, der ein Touristenunternehmen betreibt. Ein Teil davon spielt mit den eskapistischen Themen des Films bei, und ehrlich gesagt, es ist wirklich großartig zu sehen, dass Wang Chi am Ende jeden besitzt, aber es ist wahrscheinlich ein Abschnitt, der nahe legt, dass jede asiatische Person, die die Straße hinuntergeht, einfach anfangen kann, herumzublättern Kung-Fu tun. Fügen Sie einfach einige Erklärungen hinzu, wer die Kampfkünste ausübt und warum und voila, wir werden keinen reduzierenden, rassistischen Cartoon sehen.

4. Unerklärlicher Mystizismus

Der ursprüngliche Film besagt, dass jeder in Chinatown in San Francisco Teil einer jahrhundertealten Schlacht zwischen chinesischen Stämmen ist, und dass diese Art mythologischer Schlacht jedem asiatischen Menschen bekannt ist. Man könnte es ein narratives Mittel nennen, um dem Publikum zu erklären, was genau vor sich geht, oder es könnte eine faule Art und Weise sein, die chinesische Geschichte mit der Mythologie zu beschönigen. So machen Sie einen Offensivfilm: Skizzieren Sie ein Land mit mehr als einer Milliarde Menschen als eine einzige, schwache Karikatur.

5. Lo Pan

David Lo Pan ist wahrscheinlich das rassistischste am ursprünglichen Film. Schuld daran ist der schreckliche Fu Manchu / Charlie Chan-artige Auftritt des Schauspielers James Hong und John Carpenters Entscheidung, Lo Pan zur ängstlichsten Karikatur einer asiatischen Person im modernen Kino zu machen. Es ist egal, ob er ein 2000 Jahre alter Zauberer ist. Er ist immer noch peinlich.

6. Weiße Menschen in Gelbgesicht

Tu es nicht, schlicht und einfach. Siehe: Kim Cattrall, abgebildet.

Die rassische Verrücktheit in Große Probleme in Little China ist so tief in seiner DNA verwurzelt, dass ein nicht-reduktiver, nicht rassistischer, nicht-stereotypischer Remake oxymoronisch erscheint. Andererseits ist es nicht mehr 1986. Die Auslandsmärkte für inländische Filmveröffentlichungen sind relativ viel größer - nicht zuletzt Chinas - und es besteht die Chance, dass der Redux kein dampfendes Chaos ist. Wie Johnson das schafft, wenn überhaupt, wird mindestens genauso unterhaltsam sein wie der Film selbst.