Wie der Schriftsteller Chris Dixon ein konservativer Comic-Held wurde

"Ich lege keine persönliche Politik in meine Arbeit", sagt der Comic-Schöpfer Chuck Dixon und zitiert die Tatsache, dass er einen Anti-Gun-Batman geschrieben hat, obwohl er selbst NRA-Mitglied ist. „Aber im Jahr 2000 gab es viele politische Cliquen in Comics. Wenn Ihr Ruf schlecht ist, weil Sie sich nach rechts gelehnt haben, ist es schwer, ihn zurückzubekommen."

Im Jahr 2000, dem Jahr, auf das Dixon verweist, näherte er sich dem Ende einer rekordbrechenden Amtszeit an Batman. In den 90er Jahren hatte er als der produktivste Schriftsteller von Batman die Superschurken Bane und Spoiler mitgestaltet, Solo-Serien für Nightwing, Robin und Batgirl gestartet und sogar die erste selbst geschrieben Raubvögel Standalone-Serie. Er war ein großer Name in einer immer größer werdenden Welt, aber Dixon sagt, dass seine Karriere einen Schlag verzeichnete, als sich die Verleger nach links lehnten und seine konservativen Werte ans Licht kamen. "Ich bin jedoch kein Opfer", fügte er hinzu.

Er ist sicherlich schlecht darin, einen zu spielen. Letzte Woche veröffentlichte er eine grafische Romanadaption von Peter Schweizer Clinton Cash mit Brett R. Smith. Schweizer, dem sein Titel in Fettschrift steht, leitet das konservative Government Accountability Institute mit Steve Bannon, dem konservativen Feuerbrand, der derzeit Trump für President leitet. Dixon und Smith beschreiben ihr Anti-Clinton-Buch als "radioaktiv", aber es findet bereits ein größeres Publikum als in einigen ihrer früheren Arbeiten. Es ist nur ein ganz anderes Publikum - da werden die Dinge etwas verwirrend.

Dixon und Smith sind mit den Verkäufen zufrieden und sagen, was diese Verkäufe bedeuten. Sie behaupten, dass Superheld-Comic-Leser zu gleichen Teilen liberal und konservativ bleiben, dass jedoch Comic-Verleger und Kritiker überwiegend liberal sind. Dixon sagte, er wolle "weiterhin Comics für die richtigen machen". Dies ist sicherlich eine politische und ästhetische Entscheidung, aber auch eine geschäftliche Entscheidung.

Clinton Cash debütierte bei Nummer eins auf der New York Times Bestseller Liste, klopfend Batman: Der Todeswitz bis zum zweiten Punkt. Mordswitz insbesondere seit mehr als vier Jahren auf der Bestsellerliste.

Dixon und Smith glauben Clinton Cash: Der Graphic Novel Der kommerzielle Erfolg ist ein Beleg für eine unterversierte konservative Leserschaft in Comics. Dies ist jedoch ein schwer zu beweisendes Argument. Marvel eines Versuchs, seine konservativen Leser zu entfremden, zu beschuldigen, ist kein neuartiger Gedanke, und sogar Marvel-Führungskräfte haben auf die Kritik geantwortet, indem sie dem Gegenteil widersprochen haben, dass ihre Buchverkäufe eine andere Geschichte erzählen. Trotz der Neudefinition einiger seiner historisch weißen, männlichen Helden, die als "liberale" Bewegung gelobt werden, sagt Marvel, dass er einfach dem kapitalistischen Endergebnis folgt und Titel verkauft, die am meisten nachgefragt werden. Dixon fühlt sich jedoch nach wie vor von der Industrie geächtet, weil er sich als konservativ eingestuft hat. Er lehnt es ab, nett zu spielen.

Zum Thema von ihm Raubvögel Comic, erzählte Dixon Fanzing "Ich glaube nicht all den ultra-feministischen Unsinn im Jahr 2000, aber ich glaube, dass Frauen einen zivilisierenden Einfluss auf den Mann haben." Bis 2014 hatte Dixon in seinen Kritiken aufgehört zu elliptisch zu sein und veröffentlichte eine Op-Ed in Das Wall Street Journal behauptet, der Liberalismus habe zeitgenössische Comics vergiftet. Seine Haltung hat sich seitdem nicht geändert.

Sowohl Dixon als auch Smith sagen, Superhelden-Comics sollten möglichst unpolitisch sein, und beide scheinen nur ein Problem zu haben mit dem, was sie als "Social Justice Warrior" bezeichnen. Ein "unpolitischer" Verleger, scheinen sie zuzustimmen, würde alle seine primären Helden so definieren, wie sie ursprünglich waren: Das bedeutet, dass viele weiße, gerade männliche Helden sind.

"Verleger wie DC und Marvel", sagt Nixon, "möchten die Medien auch außerhalb des Comics-Bereichs sehen, also machen sie diese zynischen, politischen Schritte, um die Rasse, das Geschlecht oder die sexuelle Überzeugung einer bestehenden Figur zu ändern." Mit "zynisch" gemeint, verglichen Smith und Dixon die Entstehung neuer weiblicher oder nicht-weißer Charaktere wie Ironheart oder Miles Morales oder Thor: Goddess of Thunder mit billigen Taktiken, die in den 80er und 90er Jahren verwendet wurden, wie zum Beispiel, wenn Superman ohne Absicht getötet wurde um ihn tot zu halten Storylines in Superhelden-Comics waren immer nur vorübergehend, und auch Gender-Flipping ist nicht neu. DC debütierte Erde 11, ein Reverse-Gender-Universum, 2005.

"Sie werden alles zurückwechseln", sagt Dixon. "Wenn Sie eine abwechslungsreiche Gruppe von Charakteren wünschen, schreiben Sie neue, und ändern Sie nicht mehr vorhandene Charaktere."

"Sie machen Thor gern zu einem Küken oder machen diese Person zu einem Transgender, und das schafft eine Geschichte in den Medien. Deshalb kaufen die Leute das Buch", sagt Smith. "Aber diese Änderungen haben nichts mit dem Schreiben einer guten Geschichte zu tun."

Bei den Superhelden, die sie immer noch bewundern, verweisen Dixon und Smith beide auf DCs Batman als ihren Favoriten, obwohl Smith der Meinung ist, dass er auch Iron Man mag. Batman und Iron Man sind beide selbstgemachte Helden, die sich für Vigilantismus entscheiden, statt durch einen ungewöhnlichen Zufall übermenschliche Kräfte zu erhalten. "Außerdem haben beide Geld, und es macht Spaß, darüber nachzudenken", sagt Smith. "Wenn ich so viel Geld hätte, was würde ich tun können?"

Die Marvel-Comics, in denen ein weiblicher Thor zu sehen ist, sind bei weitem nicht mehr original, männlich Thor Comics zu der Zeit, aber Smith glaubt, dass dies ein vorübergehender Verkaufserfolg ist, inspiriert von der größeren Mediengeschichte, die um die Veränderung des Verlags herum ausbrach. Es ist auch erwähnenswert, dass keiner der existierenden geschlechtsgetauschten Helden oder der ethnischen Superhelden und anderer Hintergründe als die kaukasischen die ursprünglichen männlichen, weißen Helden in den Regalen ersetzt hat. In einigen Fällen, wie bei Peter Parkers Spider-Man und Miles Morales's Spider-Man, arbeiten die beiden im Tandem, und in anderen Fällen - wie Ironheart - fungiert der ursprüngliche Iron Man als Bruce Wayne oder Orakel und berät am Rand.

Aber Dixon hat einen Punkt. Während Präsident Bush mehrere Auftritte in Marvel Comics gemacht hat, wirkt er in einigen dumm und in anderen wie eine geradlinige POTUS-Requisite (er wird vom US-Präsidenten gerettet X-Men), Präsident Obama erscheint in Marvel Comics als aktiver Charakter mit Agentur. Im Belagerung # 4 Obama hebt das Superhuman Registration Act auf und versetzt Captain America in einen Machtbereich. Er ist auch mit Peter Parkers Spider-Man befreundet.

Marvel und Dixon scheinen sich in einem Punkt einig zu sein: Politik kann zu besseren Umsätzen führen. „Für mich hat der Paradigmenwechsel für uns begonnen, als wir den weiblichen Thor einbrachten, weil das die Leute, von denen Sie sprechen, entsetzt und vermeintlich verfremdet hat, aber auch den Charakter und das Buch verjüngt hat und es zu einem unserer Bestseller gemacht hat “, Sagte Marvels Senior Vice President David Gabriel kürzlich gegenüber ICV2. Die Ausgabe, die dem Debüt der weiblichen Thor vorausging, erreichte Platz 43 im Comic-Verkauf. Als die weibliche Thor ihr Debüt gab, rangierte ihre erste Ausgabe sofort auf Platz 3, nur hinterher Tod des Vielfraßes ein Stunt und Lebender Toter, ein Verlagsjuggernaut.

Es war keine völlig neue Idee, einen nicht-weißen oder nicht-männlichen Charakter (Thors langjähriger Partner Jane Foster) mit Mjölnir vorübergehend betätigen zu lassen - Miles Morales zum Beispiel erschien erstmals im Jahr 2011 - und kein gewinnorientierter Verleger konnte für den Versuch verantwortlich gemacht werden Erfolge wiederholen. Vielleicht schätzt Dixon Marvel zu sehr, wenn er davon ausgeht, dass die Motive des Verlages politisch sind.

Das Argument das Clinton Cash Der Erfolg lässt darauf schließen, dass alles, was mit Superhelden zusammenhängt, kein Wasser enthält. Die hohen Umsätze des Buches könnten ein Beweis dafür sein, dass das Medium Comics, das von einem bestimmten Thema getrennt ist, ein größeres potenzielleres Publikum hat, als die Verleger angenommen hatten, aber das Einzige, was Smith und Dixon beweisen könnte, wäre ein populärer, konservativer Superheld. Hillary Clinton ist das nicht.

In Wahrheit ist das nichts Neues. So funktioniert das Non-Comics-Publishing seit Jahrzehnten. Es ist nicht ungewöhnlich, dass große Verlage konservative Flügel haben, weil diese Bücher verkauft werden. Penguin Random Houses Impressum Sentinel z. B. richtet sich speziell an eine konservative "Right-of-Center" -Leser. Comics-Publisher haben diese Unterteilung nicht, weshalb sich Dixon und Smith für Regnery entschieden haben, einen unabhängigen konservativen Herausgeber. Ihr Erfolg könnte Marvel oder DC jedoch beweisen, dass der traditionelle, zweiseitige Ansatz in jedem Medium sinnvoll ist. Sie können sich von Peter leihen, um Paul zu bezahlen, auch wenn Peter und Paul in allem nicht einverstanden sind.

Letztendlich scheint es nicht, als würden Dixon und Smith Verleger wirklich ablehnen. Immerhin gab es in ihrer Gasse populäre Comics. Der Bestrafer Serien mit einem Helden, der von den meisten konservativen Lesern geliebt wird und gelegentlich von Dixon selbst geschrieben wird, töten weiterhin. Was Dixon und Smith nicht zu mögen scheinen, ist der kulturelle Dialog um Comics als Mittel des gesellschaftlichen Wandels. Sie sind das Gegenteil von „Kriegern der sozialen Gerechtigkeit“. Sie kämpfen für den Status Quo und vielleicht sogar für einen Status Quo, der vor einiger Zeit aufgehört hat. Wer sind ihre Feinde? Die Leute, die Miles Morales kaufen Spider Man Comics. Es ist eine Leserschaft, auf die sie sich verlassen haben und die sie ablehnen.

Zum Glück haben die beiden eine neue Leserschaft. Nach dem Urteil zu urteilen Clinton Cash verkauft hat, können sie zu ihren eigenen Bedingungen erfolgreich sein. Sie können ihre Helden einfach nicht mitnehmen.