Hacker Guccifer 2.0 lässt den vollständigen Bericht der Demokraten über Donald Trump fallen

$config[ads_kvadrat] not found

Guccifer 2.0 - Conversations with a hacker - BBC News

Guccifer 2.0 - Conversations with a hacker - BBC News
Anonim

Ein Hacker mit dem Codenamen Guccifer 2.0 hat 200 Seiten mit Dateien vom Democratic National Committee freigegeben. Die Akten enthalten einen Bericht über den republikanischen Präsidentschaftskandidaten Donald Trump sowie Informationen über die Spender der Partei. Erst am Mittwoch warf die DNC der russischen Regierung vor, einen Hack auf ihren Servern zu arrangieren, aber Guccifer 2.0 behauptet, eine Einzelperson zu sein, die allein handelt und Fragen bezüglich der Erstgebühr der DNC aufwirft.

Guccifer 2.0 wurde zu Ehren eines der produktivsten politischen Hacker benannt, der angab, Hillary Clintons privaten Server einmal als US-Außenministerin besucht zu haben, gab die Dokumentensammlung frei, nachdem DNC-Vorsitzender Debbie Wasserman-Schultz darauf bestanden hatte, dass der russische Hack keine Kompromisse eingegangen sei alle finanziellen oder anderweitig geheimen Informationen. Der anfängliche Daten-Dump scheint anscheinend eine Liste von DNC-Spendern und ein Dokument aus Clintons Zeit als Außenminister zu enthalten, das als "geheim" bezeichnet wird, obwohl es derzeit freigegeben werden kann.

Der Hacker verspottete:

„Die Vorsitzende der DNC, Debbie Wasserman Schultz, sagte, dass keine finanziellen Dokumente gefährdet würden. Unsinn! Schauen Sie sich die Spenderlisten der Demokratischen Partei an!"

Der Hacker ging auch gegen CrowdStrike vor, die Cyber-Security-Firma, die den DNC-Hack am Mittwoch ankündigte. CrowdStrike, eines der bekanntesten Anti-Hacker-Unternehmen der Welt, bezeichnete den DNC-Hack als "anspruchsvoll" und verankerte ihn mit Russland. Unnötig zu sagen, dass Guccifer 2.0 das Kompliment wertschätzte.

"Das weltweit bekannte Cyber-Security-Unternehmen CrowdStrike gab bekannt, dass die DNC-Server (Democratic National Committee) von" hoch entwickelten "Hackergruppen gehackt wurden, kündigte der Hacker an. „Ich bin sehr zufrieden, dass das Unternehmen meine Fähigkeiten so sehr geschätzt hat. Aber in der Tat war es einfach, sehr einfach. “

Ein letztes Mal kehrte Guccifer CrowdStrike 2.0 nach und meldete den Blog-Beitrag mit einem Schuss auf die angeblich prestigeträchtige Gruppe ab:

„Ich denke, CrowdStrike-Kunden sollten sich zweimal über die Kompetenz des Unternehmens Gedanken machen. Fick die Illuminaten und ihre Verschwörungen !!!!!!!!! Fuck CrowdStrike !!!!!!!!!"

Der Höhepunkt des Lecks, der Bericht des DNC über Donald Trump, enthielt wenig Informationen über den republikanischen Rivalen, sondern ein klares Porträt der Argumente, die die Demokraten bis zum Wahltag über Trump vorbringen werden.

"Trump ist nur sich selbst treu", lautet eine Überschrift. "Trump ist ein Lügner", sagt ein anderer.

"Trump hat konsequent Unehrlichkeit und geradlinige Lügen verwendet, um seine extremistische Rhetorik zu unterstützen", fährt der Abschnitt über Trumps Lügen fort und zitiert seine Behauptung, er habe Tausende von Muslimen am 11. September gefeiert und seine Zeit als Geburtsort als Beispiele von seiner Bereitschaft, etwas zu sagen.

Guccifer 2.0 versprach auch, dass die ersten 200 Seiten nur die Spitze des Eisbergs waren und dass Wikileaks bald "den Rest" der Fülle freigeben würde. Wikileaks hat jetzt auf Twitter über das Leck gepostet, obwohl nicht angegeben wurde, wann DNC-Dokumente veröffentlicht werden müssen. Es ist nicht bekannt, ob das Guccifer 2.0-Leck mit Julian Assanges jüngster Behauptung zusammenhängt, Wikileaks habe "genügend Beweise", um Hillary Clinton anzuklagen.

DNC "Hacker" veröffentlicht einen mehr als 200-seitigen internen Bericht über Trump, sagt WikiLeaks, der Rest http://t.co/weBAw4gghU pic.twitter.com/zhIloDv867

- WikiLeaks (@wikileaks) 16. Juni 2016

Edward Snowden half auch, die Aufmerksamkeit auf das Leck zu lenken und twitterte einen Link zur Geschichte mit der Nachricht: "Dies wurde gerade zu einer großen Sache."

Dies wurde gerade zu einer großen Sache.

- Edward Snowden (@Snowden), 16. Juni 2016

Er bestätigte auch, dass Wikileaks nur einen Tweet über Guccifer 2.0 senden würde, wenn der Hacker ihnen tatsächlich Dokumente übergeben hätte.

@iblametom @wikileaks WL äußert sich nie direkt zur Beschaffung, aber ich denke, es wäre eine schlechte Form, wenn sie das twittern, wenn sie nicht stimmt. Wir werden sehen.

- Edward Snowden (@Snowden), 16. Juni 2016

Die DNC hat sich noch nicht zur Veröffentlichung ihrer privaten Dokumente oder zum offensichtlichen Widerspruch der Behauptung geäußert, dass die Hinterfragung des Russen russisch sei. Natürlich ist Guccifer 2.0 misstrauisch und liefert keinen Beweis dafür, dass er oder sie ein einzelner Wolf ist. Der Hacker hat keinen Datensatz auf der WordPress-Site, mit der er die DNC-Berichte durchgesickert hat. Soweit man das beurteilen kann, hat er noch nie etwas gehackt. Aber die Idee, dass Russland Guccifer 2.0 als Front benutzt, um sein Hacking-Projekt zu verbergen, würde Skepsis auch vor den schlimmsten Verschwörungstheoretikern ziehen.

Sicher wird Assanges Versprechen, weitere Dokumente zu erhalten, mit größerer Vorfreude gesucht. Wenn wir im letzten Jahr etwas gelernt haben, kann 2016 alles passieren.

Lesen Sie den vollständigen Bericht: Guccifer2.wordpress.com/2016/06/15/dnc.

$config[ads_kvadrat] not found