URBAN IQ TEST SYMPOSIUM
Es braucht nicht viel, um das Internet zu aktivieren. Die Veröffentlichung einer Studie zur sogenannten „Savanna Theory of Happiness“ hat dies bewiesen. Das Kommentariat nahm Ergebnisse auf und lief mit ihnen zusammen, um Theorien darüber zu diskutieren, warum die Forschung zeigt, dass kluge Menschen einzig und allein weniger Freude an sozialen Interaktionen haben. Obwohl einige Autoren sich mit der von den Forschern favorisierten Theorie auseinandersetzten - intelligente Menschen strömen paradoxerweise in eine Umgebung mit hoher Dichte und meiden Menschen, weil sie anpassungsfähig und von einem traditionellen Jäger-Sammler-Gesellschaftsmodell getrennt sind - viele Autoren hatten ihre eigenen Ideen. Einzelne Beweise wurden wie Butter auf heißem Toast verbreitet.
Die Vorstellung, dass unsere soziale Dynamik von unserer Evolutionsgeschichte geprägt ist, ist ansprechend und in gewisser Weise logisch. Aber vieles davon ist äußerst spekulativ. Ja, wir haben uns entwickelt, um im sozialen Milieu einer afrikanischen Savanne zu gedeihen, aber wir können nur Rückschlüsse auf die Psychologie unserer Vorfahren ziehen. Wenn Sie wirklich wissen wollen, warum kluge Leute nicht mit Ihnen sprechen möchten, müssen Sie versuchen, etwas über Ihr Gehirn zu lernen.
Die fragliche Studie analysierte die Antworten der Umfrage von 15.000 Amerikanern im Alter von 18 bis 28 Jahren. Die Umfrage verwendete die Selbstberichterstattung, um das Glück zu quantifizieren („Wie zufrieden sind Sie mit dem Leben als Ganzes?“) *, Und die Studie verwendete auch einen verbalen IQ-Test ein Stellvertreter für „Intelligenz“. Antworten deuteten darauf hin, dass Menschen, die in einer Umgebung mit hoher Bevölkerungsdichte leben, die von der Savanne abweicht, weniger glücklich sind und Menschen, die mehr mit Freunden zusammenarbeiteten, glücklicher waren. (Die Studie untersuchte globale Effekte und keine Persönlichkeitstypen.) Die Ausreißer wurden angelegt.
Der Einfluss der Bevölkerungsdichte war bei „intelligenten“ Menschen wesentlich geringer (definiert als mehr als eine Standardabweichung über dem Mittelwert des Peabody Picture Vocabulary-Tests). Interessanterweise waren kluge Leute weniger glücklich, wenn sie häufiger mit Freunden und der Familie Kontakte knüpfen.
Hier kommen wir zu einem Problem. Die Savanna-Theorie des Glücks erklärt die bizarre Wende, die bei klugen Leuten beobachtet wird, nimmt aber viel von unseren Vorfahren an. Es ist wichtig zu wissen, dass Modernität nicht notwendigerweise ein neuer selektiver Druck ist: Wir haben neue Möglichkeiten entwickelt, um Dinge zu tun, die wir bereits wollen, und nicht, um neuen selektiven Druck zu erzwingen (in den meisten Fällen). Technologie und Städte haben unsere Biologie wahrscheinlich nicht wesentlich verändert. Sozialisieren sollte entweder eine Serotonin-Freisetzung auslösen oder nicht. Es ist ein harter Kampf, zu argumentieren, dass intelligentere Menschen dies einfach außer Kraft setzen können.
Eine andere Erklärung, die von Carol Graham von der Brookings Institution angeboten wurde, schlägt vor, dass es mehr mit dem Antrieb intelligenter Leute zu tun hat.
Denken Sie an die wirklich klugen Leute, die Sie kennen. Dazu gehören ein Arzt, der versucht, Krebs zu heilen, oder ein Schriftsteller, der an dem großen amerikanischen Roman arbeitet, oder ein Menschenrechtsanwalt, der sich für den Schutz der schwächsten Menschen in der Gesellschaft einsetzt. In dem Maße, in dem häufige soziale Interaktionen von der Verfolgung dieser Ziele ablenken, kann dies die allgemeine Lebenszufriedenheit negativ beeinflussen.
Sicher, einige Leute konzentrieren sich mehr auf ihre großen Bemühungen als andere, aber dieses Argument verbindet Motivation und Engagement mit Intelligenz. Während Motivation und Intelligenz kann häufig zusammen, sie sind verschiedene Qualitäten. Es ist sehr gut möglich, klug und faul zu sein.
Es scheint wahrscheinlicher, dass die Qualität der sozialen Interaktionen wichtiger ist. Sie können sich vorstellen, dass jemand, der zwei oder drei Standardabweichungen über dem Mittelwert in einer Population liegt, die durchschnittliche Befriedigung nicht so zufrieden stellt. (Zum Vergleich: Zwei Standardabweichungen unterhalb des Mittelwerts werden als „geistige Behinderung“ bezeichnet.) Sie können sich also vorstellen - und müssen es nicht -, dass das Herumlaufen in einer Welt voller Individuen mit Ausweis für jemanden im Durchschnitt frustrierend ist Intelligenz. So könnte das Leben für kluge Leute aussehen.
Dies ist natürlich eine große Übertreibung, aber es zeigt den Punkt, dass soziale Interaktionen nicht notwendigerweise für die an ihnen beteiligten Personen gleichwertig sind.
Es ist verlockend, diesem Argument entgegenzuwirken, indem gesagt wird, dass intelligentere Menschen in einer von anderen intelligenten Leuten bevölkerten Karriere enden werden, aber es besteht Grund zu der Annahme, dass dies nicht der Fall ist. Karrieren, die kluge Menschen anziehen, ziehen oft auch Hochleistungskünstler an. Es ist wichtig zu wissen, dass es sich um zwei überlappende Populationen handelt. Viele Hochleistungskünstler sind ungewöhnlich kompetent und normalerweise intelligent.
Ein Teil der Herausforderung dabei ist, dass die Biologie von "smart" sehr, sehr unterschiedlich sein kann (wie zuvor diskutiert). Es ist allgemein anerkannt, dass die tiefe, weiße Substanz im Gehirn für soziale Intelligenz sehr wichtig ist. Die äußere "graue Substanz" ist, wo die Körper der Neuronen leben und wo die Verarbeitung stattfindet. Verschiedene Regionen der grauen Substanz erledigen unterschiedliche Aufgaben. Wenn also im Gehirn der Teil des Gehirns entwickelt wird, der mit der abstrakten Beziehung von Zahlen umgeht, könnte eine geringfügige Erhöhung der Proliferationsrate von Neuronen dem Baby später ein leistungsfähigeres mathematisches Verständnis vermitteln (wenn dies extrem wird, die Proliferation) Neuronen können so groß werden, dass sie tatsächlich die Verbindung zwischen verschiedenen Teilen des Gehirns blockieren, was sich als Autismus oder Asperger-Syndrom manifestieren kann.
Je nachdem, wo in der grauen Substanz das extra neurales Gewebe vorhanden ist, kann es sein, dass selbst kluge Menschen aufgrund der einzigartigen Biologie ihres Gehirns wenig gemeinsam haben. Sie können daher keine Zufriedenheit erzielen, selbst wenn sie miteinander sozialisiert werden. Dies wäre vor allem dann der Fall, wenn der Anstieg der grauen Substanz auf Kosten der weißen Substanz ging, wodurch sie weniger an einer generellen Geselligkeit interessiert sind.
Auf jeden Fall stehen wir (Menschen) im Moment nicht wirklich unter einem starken Selektionsdruck, also kann ich mir vorstellen, dass wir eher untypische Biologie und Verhalten sehen werden. Ohne Selektionsdruck kann sich die Verteilung unserer Nervenbiologie noch weiter ausbreiten. Hoffentlich können wir in diesem Fall eine geschlossene (und glückliche!) Gesellschaft zusammenhalten.
Die Darsteller und Schöpfer von „Westworld“ möchten nicht enthüllen, wer ein Mensch oder ein Roboter ist
Bislang haben die Trailer für die neue HBO-Serie Westworld ein großes Detail ausgelassen: Wer ist ein Mensch und wer ist ein Roboter? Es stellte sich heraus, dass das alles mit Absicht war. Die Schöpfer der Show, Lisa Joy und Jonah Nolan, sagten der LA Times, dass sie es absichtlich dem Publikum überlassen wollten, um herauszufinden, wer genau ...
Millennials sparen Energie, indem sie zu Hause bleiben, sagt Studie
Eine Analyse US-amerikanischer Umfragen ergab, dass Millennials mehr zu Hause bleiben und gleichzeitig eine Tonne Energie sparen.
Verliebt bleiben oder Single bleiben?
Ist es besser, Single zu bleiben als verliebt zu sein? Ist es besser, Single zu sein oder besser in einer Beziehung zu sein? Finden Sie heraus, was für Sie am besten ist.