Wird das James Bond Musical 007 in zwei Teile brechen?

Die Nachricht, dass eine Broadway-Produktionsfirma die Rechte an James Bond für die Inszenierung eines Musicals erworben hat, wurde bereits an verschiedenen Ecken des Internets mit Begeisterung, Empörung, Verwirrung und Zucken begrüßt. Großbritanniens fiktiver Spitzenspion, so argumentierten viele, ist ein ernstzunehmender Charakter, dessen tödliche Mühen besser als die Behandlung mit Busby Berkeley verdienen. Die hellsten des MI-6, auf andere hingewiesen, ist eine lächerliche Figur, die in einem Jetpack herumflog und im Weltraum kämpfte. Beide Seiten waren und sind richtig. Die Frage ist, ob ein Musical in der Kirche von 007 ein bedeutungsvolles Schisma erzwingen kann oder nicht.

Der aktuelle Film Bond, dargestellt von Daniel Craig und vielleicht Damian Lewis in naher Zukunft (http://www.inverse.com/article/3853-the-bets-are-in-und-the-james-bond- Die Märkte sind boomend, es ist ein gefühlloser Rohling mit gewalttätigen, kilometerlangen, sehr breiten Schultern und Augen wie Eispalästen. Diese brutale, faustkampfstarke Darstellung steht nicht im Widerspruch zur Quellenliteratur, aber sie privilegiert die ernster Teil von Flemings Geschichten über die lächerlicheren Elemente Gespenst, was dem Publikum mit einem Oscar ein großes Schlechtes geben wird, wird das nicht ändern.

Craig´s Bond singt nicht. Craig’s Bond tanzen nicht.

Dasselbe konnte nicht von Roger Moores Bond gesagt werden, der selbstbewusst absurd und leicht extravagant war und definitiv eine Tanznummer hatte. Der Bond, der 1985 praktisch verstorben war, lebte in den bizarren Drehbüchern, die Pierce Brosnan mit leichtem Zögern las, und in den Herzen der Fans, die ihr Handwerk mit einer Seite des Humors bevorzugen. Es ist diese Art von Charakter - sexy, verrückt und anscheinend unsterblich -, die unerwartet gut ist Kingsman: Der Geheimdienst spielte ab, als es uns Colin Firth und seinen kampferprobten Regenschirm gab.

Vermutlich kann man davon ausgehen, dass die musikalische Version von Bond (wo ist mein Jackman?) Etwas weniger zugen als Craig, was uns, das Publikum der Spionage, in die Lage versetzt, zwischen zwei Versionen zu wählen des gleichen Charakters oder halten zwei gegensätzliche Ideen gleichzeitig in unseren Köpfen. Traditionell waren Fanboys bei diesem letzten Trick nicht besonders gut und die Wahl scheint von Natur aus falsch zu sein. Bond hat sich immer weiterentwickelt, aber er hat sich nie asexuell reproduziert.

Wir hoffen, dass zwei Visionen sich nicht in zwei Franchises verwandeln. Schließlich braucht der ernsthafte Bond den lächerlichen Bond, um zu überleben. Und umgekehrt.