Nach dem Erdbeben in Italien hält das schlechte Ansehen der Drohnen sie von Rettungsbemühungen fern

Aus der Nähe ist das Ausmaß der Schäden an der historischen zentralitalienischen Stadt Pescora Del Tronto schwer zu erfassen. Aus der Luft ist es eine andere Geschichte, als sich die Landschaft öffnet, um Hektar Schutt zu zeigen. Drohnen machen diese Ansichten zwar vorherrschender, aber die GPS-fähigen Quadcopter und die angeschlossenen Videokameras erfüllen ein kritischeres Bedürfnis: Such- und Rettungsaktionen.

Das Erdbeben der Stärke 6,2, das am frühen Mittwoch in Mittelitalien erschüttert wurde, hat über 1.200 Opfer verdrängt und drei Dörfer vollständig zerstört. Mindestens 250 Menschen wurden als tot gemeldet und einige Einwohner der Stadt sind noch immer nicht bekannt.

Drohnen wurden von beiden eingesetzt Vigili del Fuoco - Italiens staatliche Feuerwehr - zur Bereitstellung von Filmmaterial für Rettungskräfte und internationale Nachrichtenorganisationen. Inzwischen verwenden Rettungskräfte Hubschrauber, um Überlebende in Gebieten zu finden, in denen sie von Ablagerungen blockiert werden.

Als die Wallstreet Journal Wie in dieser Woche berichtet wurde, waren die Bemühungen Italiens in Bezug auf die Wiederherstellung von Naturkatastrophen "oft langsam, ineffizient und von Skandalen geplagt". Die Geschwindigkeit, mit der Drohnen ein Gebiet nach Überlebenden auskundschaften könnten, ist ein Teil der Lösung traditionell ineffektiver und langsamer Rettungs- und Rettungsmaßnahmen.

Drohnen werden aufgrund ihrer genauen Standortdaten und Kameratechnologie, die klarere und detailliertere Informationen zu beschädigten Bereichen anzeigen, schnell zu einem festen Bestandteil von Rettungs- und Wiederherstellungsmissionen. Während Hubschrauberaufnahmen unter ungünstigen Wetterbedingungen teuer sein können und Satelliten ausfallen, können Drohnen billigere und umfassendere Daten liefern, indem sie Schrägbilder verwenden, die es Rettungskräften ermöglichen, nicht nur den oberen und unteren Rand einer Struktur, sondern auch die Seiten zu sehen.

Während sich humanitäre Hilfs- und Rettungsgruppen - sowohl auf staatlicher als auch auf freiwilliger Basis - auf der ganzen Welt in rascher Reaktion Drohnen-Technologie einsetzen, befindet sich die Technologie noch in einem frühen Stadium.

"Menschen versuchen, mit der öffentlichen Wahrnehmung zu arbeiten, dass Drohnen militärische Technologie und verdächtig sind", sagt Faine Greenwood, wissenschaftliche Mitarbeiterin und das Signal-Projekt an der Harvard University. Mitautorin von "Drones and Aerial Observation", einem Leitfaden zur zivilen UAV-Technologie. erzählt Inverse.

Greenwoods Forschungen, wie die negative Wahrnehmung gemildert werden kann, die verhindert, dass mehr Hilfsorganisationen Drohnen in ihre Hilfsmaßnahmen einbeziehen.

"Sie sind vorsichtig, weil sie wirklich von ihrem Ruf abhängig sind, in den Ländern tätig zu sein, in denen sie tätig sind", sagt sie.

Greenwood führt das Beispiel der Migrant Offshore Assistance Station mit Sitz in Malta an, die in Zusammenarbeit mit Médecins Sans Frontières Drohnen einsetzt, um kleine Boote zu finden, die von Flüchtlingen aus dem Nahen Osten nach Europa flüchten. "Ein nützliches Werkzeug mit einem giftigen Image", heißt es in einem von MSF veröffentlichten Artikel, nachdem bekannt wurde, dass das MOAS Daten der Drohnen zur Verfügung gestellt hatte, um die italienische Regierung dabei zu unterstützen, einen Menschenhändler auf See zu finden und festzunehmen. So edel es auch sein mag, jede Zugehörigkeit zu einer militärischen Polizeiaktion kann das unparteiische Image, das humanitäre Organisationen zu erhalten versuchen, schnell ruinieren.

Bislang berichteten keine privaten Unternehmen oder Einzelpersonen, dass Drohnen an den Rettungsaktionen in Italien beteiligt seien, erzählt Andrew Schroeder, Mitbegründer von UAViators Inverse. UAViators - ein humanitäres Netzwerk, das die sichere, koordinierte und effektive Nutzung von UAVs zur Datenerhebung fördert - hat 2.400 Mitglieder in über 80 Ländern, einschließlich Italien.

Aerovison Canada, ein privates Drohnenunternehmen, das während des Erdbebens im April in Ecuador Unterstützung geleistet hat, entscheidet derzeit über die beste Unterstützung in Italien, erklärt Trevor Bergmann Inverse. Das Unternehmen diskutiert derzeit mit den Regierungen Italiens und Myanmars, die gestern ebenfalls ein tödliches Erdbeben erlitten hatten, über einen Aktionsplan.

Die Einbeziehung von Privatpersonen, denen oftmals keine humanitäre Ausbildung oder das Know-how zur Steuerung der örtlichen Vorschriften und zur Koordinierung mit humanitären Organisationen zur Verfügung steht, kann auch zu Ineffizienzen und Datenschutzproblemen führen.

Während private Organisationen wie Global Medic und das amerikanische Startup Effect in den Medien für das rasche Eingreifen von Drohnen als Hilfsmittel für die Unterstützung in Nepal gewürdigt wurden, weisen Schröder und Greenwood darauf hin, wie schnell der Einsatz von "Cowboy spielen" ausfallen kann.

Laut Schröder waren die Probleme in Nepal unter anderem, dass Drohnenbetreiber nicht die richtigen Fluggenehmigungen von der Regierung anstrebten und ihre Daten nicht in einem gemeinsam genutzten Repository freigaben, was sie für andere Organisationen nahezu nutzlos machte.

Probleme in der Vergangenheit haben sich auf die Tatsache konzentriert, dass Technologie vielversprechend ist, aber nicht bewiesen wurde. "Wir haben das Gefühl, dass sie nützlich sein könnten, aber wir sind uns nicht sicher", sagte Greenwood.

"Nach dem April-Erdbeben in Ecuador hatten wir eine viel bessere Erfahrung, da viele der Reaktionen der VAE von Ecuadorianern stammten, die die Sprache sprachen und die lokalen Regierungen verstanden haben", sagte Schröder und stellte fest, dass einer der Befragten humanitär war Training von UAViators. "Im Idealfall sollten sich internationale Akteure nach lokalen Akteuren richten."