Ich ging zu einer Morgenvorstellung von Andrew Wakefields "Vaxxed" und machte komische neue Freunde

Das Theater war voller, als es logischerweise an einem regnerischen Donnerstag in Manhattan um 11:00 Uhr hätte sein sollen. Dass jeder den schändlichen Arzt Agra-Prop von Andrew Wakefield sehen möchte Vaxxed: Von der Deckung zur Katastrophe aus nicht-professionellen Gründen hat mich schon verwirrt. Die zwanzig Leute, darunter ein junges Paar und ihre Tochter, dämpften meine bereits gedämpften Geister weiter. Warum waren diese Leute hier?

Meine Antwort kam am Ende des 90-minütigen Films durch wütenden Applaus. Anscheinend war das Anti-Vax-Dokument, das Robert De Niro aus der Tribeca Film Festival-Besetzung abgelehnt hatte, was ich abgesehen von seiner fragwürdigen Botschaft als unauffällig empfand, ein absoluter Publikumsliebling. Das Publikum wollte, dass sich ihr Verdacht bestätigte, und genau das versucht der Film zu machen. Als ich mit den Klatschern sprach, erzählten sie mir, dass sie nur froh waren, „Fakten“ zu erhalten. Offenbar suchten sie nach ganz bestimmten Fakten, die in Verbindung gebracht werden könnten, um einen ruchlosen Erzählbogen zu schaffen.

Im Wesentlichen enthielt der Film drei Fakten:

1) Der CDC-Whistleblower William Thompson, Ph.D., behauptete kürzlich, die Regierungsbehörde habe Studien vertuscht, die einen Zusammenhang zwischen Impfung und Autismus zeigen.

2) Sein Fall wurde im Oktober 2015 vom republikanischen Vertreter von Florida, Bill Posey, eingereicht, in dem er den Kongress aufforderte, Thompson vorzuladen und seine Geschichte zu hören.

3) Der Kongress hat Thompson noch nicht an den Stand gerufen.

Der Rest ist Spekulation. Eine Erzählung, zusammengesetzt aus verstohlenen Telefongesprächen zwischen Thompson und dem Biologen der Simpson University namens Dr. Brian Hooker, treibt die Untersuchung der verborgenen Dokumente durch den Film an und versucht, die Frage zu beantworten, die Wakefield über den Bildschirm spritzt: Hat die CDC Betrug begangen ? Die Sprecher von Hooker legen nahe, dass die an einer Studie aus dem Jahr 2004 beteiligten Wissenschaftler eine Reihe von zwielichtigen wissenschaftlichen Schritten hinter die Kulissen gezogen haben: Sie änderten ihre Gliederung für die Studie, als die ersten Ergebnisse einen Zusammenhang zwischen Impfstoff und Autismus zeigten; Sie ließen Daten aus der Studie aus und zerstörten die Beweise. Sie störten die Justiz, indem sie einen betrügerischen Artikel in der Zeitschrift veröffentlichten Pädiatrie das disqualifizierte die Ansprüche von Eltern, die bei "Vaccine Court" eine Zahlung beantragen.

Aus Thompsons geheimen Dokumenten werden nur wenige Zahlen gezogen, die mehrmals illustriert werden, wobei eine Hand buchstäblich Ordner aus einem verschlossenen Safe zieht. Es gibt eine Grafik, die mehrmals auftaucht: eine Linie, die sich bis zum Jahr 2032 in die Zukunft erstreckt und den Punkt markiert, an dem, wenn die Autismusdiagnosen weiter ansteigen, Thompson sagt, sie seien 50 Prozent der Kinder - und 80 Prozent aller Kinder Jungs - werden auf das Spektrum fallen. Diese prognostizierten Raten basieren auf den Daten, die während der Zeit, in der Thompson im CDC war, verborgen waren und die angeblich eine um 164% erhöhte Autismusdiagnose bei Kindern zeigt, die ihre Impfungen „rechtzeitig erhalten“.

Diese Zahlen hocken in einer strauchartigen Montage von Zeugnissen von Eltern wie John und Polly Tommey, die die Zeitschrift gründeten Autismusdatei nachdem ihr Sohn Billy nach der Impfung autistische Tendenzen zeigte. Zugegebenermaßen sind die Videos herzzerreißend. Gut die Hälfte des Filmmaterials besteht aus Heimvideos von autistischen Kindern, die keinen Augenkontakt herstellen, hin und her schaukeln und ihren Kopf gegen die Wände schlagen. Wir treffen einen Teenager Billy. Er ist übergewichtig und wütend und schreit "Ich werde Daddy töten."

Ich möchte auch Antworten, aber ich würde gerne glauben, ich würde mich nicht an die Randbereiche wenden, um sie zu finden.

Wakefield achtet sorgfältig darauf, alle seine Interviewpartner zu qualifizieren: Polly, eine Ernährungswissenschaftlerin, hatte ihre „Homöopathin“ -Mutter zunächst als unwissenschaftlich entlassen, bevor sie die Wahrheit hörte. Dr. Doreen Granpeesheh, Gründerin des Zentrums für Autismus und verwandte Erkrankungen, ist prominent im Film und spricht sachkundig über den Anstieg der Autismusdiagnose in den frühen 1990er Jahren. Stephanie Seneff, MIT von MIT, listet ihre wissenschaftlichen Qualifikationen auf, bevor sie wiederholt, dass bis 2032 80 Prozent der Jungen im Spektrum sein werden.

Für ein vom Vater der Anti-Impfstoffbewegung geleitetes Advokat Vaxxed sieht aus wie ein Dokumentarfilm. Wakefield fällt zwischen den Zeugnissen als Stimme der wissenschaftlichen Vernunft ein. Er klingt wie ein Arzt. Er ist ruhig und kühl, ein markanter Kontrast zu den hysterischen Eltern und empörten Ärzten, die er geschafft hat. Wakefield muss sich im Film nicht streiten. Seine Untertanen tun es für ihn.

In Gesprächen mit anderen Zuschauern nach rauem Applaus wurde deutlich, dass Wakefield eine erfolgreiche (und möglicherweise notwendige) zweite Karriere im Filmemachen haben könnte.Ich war von nichts überzeugt, aber seine Fans waren von der Sache begeistert. Der Vater des vor mir sitzenden Mädchens war besonders begeistert von dem Film. "Das wird nie berichtet", sagte er mir. Er ist nicht falsch; Reporter würden den wissenschaftlichen Konsens nicht ignorieren. Als ich ihn darauf drängte, ob er sein Kind geimpft hat, sagte er: "Wie kann ich, nachdem ich die Fakten so gesehen habe?"

Ein anderes Mitglied des Publikums, das das Angelika Film Center nach rauem Applaus räumte, sagte zu mir: "Sie müssen diesen Thompson-Kerl vorladen." Vielleicht ist das wahr, wenn auch nur um die drei Fakten von Wakefield auf zwei zu reduzieren. Aber der Mann erzählte mir weiter, dass seine Frau eine Homöopathin war, und so hatte er sich schon entschlossen, in das Screening zu kommen.

Er war ein Fan und hatte Spaß an einem Film, der für ihn gemacht wurde. Ich habe den Film schnell vergessen. Aber ich werde das Publikum nicht vergessen, und ich werde auch die Moral meiner Reise in der Brunch-Hour-Dunkelheit nicht vergessen: Fakten wollen und die Wahrheit wollen, ist nicht dasselbe.