Warum hat es so lange gedauert, Alex Jones zu verbieten? Die Persistenz von 'InfoWars'

Es scheint, als ob die Eigenschaften des bekannten Verschwörungstheoretikers Alex Jones noch in den letzten Atemzügen liegen, da Tech-Unternehmen und -Plattformen im Internet begonnen haben, Material von seinem Internet zu entfernen und zu verbieten InfoWars Netzwerk. Am Montag hat YouTube den bisher konsequentesten Schritt in der Bewegung gegen die Figur gemacht, indem es „The Alex Jones Channel“ verboten hatte, das 2,4 Millionen Abonnenten hatte und die primäre Form der Verbreitung war InfoWars Videos.

Die Umzüge sind ein entscheidender Schritt, um der scheinbaren Explosion von Verschwörungstheoretikern und Händlern von gefälschten Nachrichten im Internet entgegenzuwirken, aber die plötzliche Entscheidungswelle wirft die Frage auf: "Warum jetzt?"

Jones ist ein ständiger Verstoß gegen Gemeinschaftsstandards

Facebook, YouTube, Apple und Spotify haben alles Material von Jones gestrichen, das sich auf Gemeinschaftsrichtlinien zu Hassinhalten bezieht. Das Timing ist jedoch merkwürdig, da Jones scheinbar jahrelang gegen die Regeln verstoßen hat.

Laut der LGBT-Rechtegruppe GLAAD hat Jones konsequent LGBT-Personen mit hasserfüllten Inhalten angesprochen. Einige Beispiele aus der GLAAD-Liste von Jones 'Anti-LGBT-Inhalten umfassen wiederholte Behauptungen, dass LGBT-Leute Kinder indoktrinieren wollen. Die Behauptung, dass "die LGBT-Gemeinschaft" für das Pulse-Nachtclub-Shooting verantwortlich ist, die Behauptung, dass "Nellies" Kinder buchstäblich entführen von geraden Paaren und bringen sie zu "einer sehr bösen Nelly-Kommandobasis", und die Behauptung, "eine Operation der chemischen Kriegsführung" macht die Menschen schwul. Die Behauptungen sind nicht nur falsch, sondern veranschaulichen auch ein Muster des gerichteten Hasses.

Seine Aussagen zu LGBT-Menschen sind nur ein Beispiel für falsche, spitze Inhalte, die unter verschiedene Hassrichtlinien fallen sollten. Jones war auch ein Befürworter der rassistischen Birther-Verschwörungstheorie, in der behauptet wurde, dass Präsident Obama tatsächlich in Kenia geboren wurde.

Der Sandy-Hook-Prozess und Qanon

Trotz der Tatsache, dass Jones seit Jahren auf Social-Media- und Content-Plattformen fragwürdig ist, scheint es, als hätten einige Ereignisse in letzter Zeit die Tech-Unternehmen endgültig über den Rand gedrängt.

Letzte Woche begannen zwei Fälle in Bezug auf Jones in Austin, Texas. Einer ist ein Fall der Diffamierung, der von Familien derjenigen getötet wurde, die in der Sandy-Hook-Grundschule getötet worden waren, die laut Jones gefälscht wurde. Nach Angaben der Angehörigen der Opfer haben die Behauptungen von Jones zu Online-Belästigung geführt. Jones hat beantragt, dass der Fall abgewiesen wird und dass die Familien der Opfer seine Anwaltskosten zahlen. Der andere Fall wird von Marcel Fontaine vorgebracht, der von InfoWars fälschlicherweise als Schießer von Parkland, Florida, identifiziert wurde, obwohl Fontaine behauptet, noch nie im Staat gewesen zu sein.

Die beiden Fälle bringen den tatsächlichen Schaden zum Vorschein InfoWars und Jones hat einige seiner widerwärtigsten Theorien hervorgerufen und hervorgehoben - ein guter Anreiz für Unternehmen, den Prozess der Entfernung von Jones von ihren Plattformen zu beginnen. Sie schlagen auch ein Haftungselement für die Plattformen selbst vor, die sich als Host für die Inhalte befinden, die Gegenstand der Klagen sind. Aber dieser Aspekt ist nicht neu. InfoWars war zuvor Gegenstand von Klagen. Im Jahr 2017 InfoWars erklärte sich einverstanden, Erklärungen über den Joghurtproduzenten Chobani zurückzuziehen InfoWars in Verbindung mit einem Fall sexueller Übergriffe in Idaho und erhöhte Tuberkulose-Raten, indem er sagte, es habe "Migranten-Vergewaltiger" eingesetzt, nachdem Chobani Klage eingereicht hatte InfoWars.

Jones und Online-Verschwörungstheoretiker haben in letzter Zeit auch mehr Aufmerksamkeit erlangt, weil der Ausbruch des Qanon stark ausgeprägt war, der bei den jüngsten Trump-Rallyes große Beachtung fand und in den Nachrichten auftauchte, als ein Mann den Verkehr auf einer den Hooverdamm überspannenden Brücke blockierte. Ein Schild mit einem Qanon-Slogan hält "den OIG-Bericht veröffentlichen". Qanon ist die Theorie, dass eine anonyme Person oder Gruppe namens Q "Brotkrumen" für Anhänger im dunklen Web verwirft, die sie nun zu entschlüsseln versuchen. * InfoWars hat wiederholt über Qanon berichtet und im Dezember 2017 machte Jones selbst ein Video über die Theorie.

Eine politische Bewegung

Abgesehen von den jüngsten Ereignissen in den Nachrichten, die gebracht haben InfoWars Die wachsende Kontrolle von Tech-Unternehmen ist die Tatsache, dass sie mit einer gezielten politischen Kampagne konfrontiert waren, um den Druck zu senken InfoWars Inhalt.

Die Bewegung wurde größtenteils von einer anonymen Aktivistengruppe namens Sleeping Giants angeführt, die wenige Tage nach den Wahlen 2016 gegründet wurde. Das Ziel der Gruppe ist es, die Einnahmen von "rassistischen, sexistischen, homophoben, fremdenfeindlichen und antisemitischen Nachrichtenseiten durch Einstellung ihrer Werbeeinnahmen zu erreichen".

Die Gruppe konzentrierte sich weitgehend darauf, Unternehmen dazu zu drängen, Steve Bannons schwarze Liste zu Breitbart In letzter Zeit konzentrierte es sich jedoch darauf, große Tech-Unternehmen zu befragen, von denen Inhalte gehostet werden InfoWars. Zwar ist nicht klar, wie genau sich der Druck der Gruppe genau auswirkte, sie zeichnen sich jedoch dadurch aus, dass ihre Kritik an Technologieunternehmen früh und einzigartig war.

Okay … was passiert hier? @ITunes @apple, entscheiden Sie sich wirklich, Infowars auf Ihrer Plattform zu hosten, nachdem Alex Jones die Eltern von Sandy Hook und die Opfer von Vegas Shooting und Drohungen gegen den Special Counsel schikaniert hat? Wie verstößt dies nicht gegen Ihre Nutzungsbedingungen?

- Sleeping Giants (@slpng_giants) 30. Juli 2018

Ein Kaskadeneffekt

Vielleicht der klarste Grund für die Aktionswelle gegen Alex Jones und InfoWars ist einfach die Tatsache, dass jemand das Siegel gebrochen hat. Bevor jemand in diesem Jahr etwas unternahm, betrachtete * InfoWars weitgehend eine Grauzone zwischen Nachrichten, politischer Analyse und Hass. Auch wenn ein Großteil des Inhalts eindeutig aus einem hasserfüllten Ort stammte, war er neu und politisch genug, um die Zensur durch Plattformen zu vermeiden, die befürchteten, politischer Befangenheit beschuldigt zu werden.

Aber im Juli öffnete YouTube endlich die Schleusen gegen die InfoWars Netzwerk, als es bekannt gab, dass es vier Alex Jones Videos wegen Verletzung seiner Community-Richtlinien heruntergezogen hat. Bewegung gegen InfoWars auf anderen Plattformen folgte schnell. Einen Tag später sperrte Facebook Jones 'persönliches Profil, weil dort vier Videos vermerkt waren, die gegen die Community-Richtlinien verstoßen hatten, obwohl Mark Zuckerberg zuvor das Verbot von Verlagen für gefälschte Nachrichten als "zu extrem" bezeichnet hatte. Am letzten Donnerstag hatte Spotify bestimmte Folgen von InfoWars Podcasts unter seinen Hassrichtlinien, und Montag hat Apple am meisten niedergerissen InfoWars Podcasts und YouTube löschten das gesamte Konto von Jone. Andere Unternehmen wie Pinterest und LinkedIn folgten ihren größeren Pendants mit einem Verbot InfoWars später Montag

Es ist wahrscheinlich, dass eine Kombination aus der Erlaubnis anderer Unternehmen zum Handeln und dem Druck, mit anderen Unternehmen Schritt zu halten, bei den Entscheidungen eine Rolle gespielt hat.

Inverse hat sich an jedes Unternehmen gewandt, um sich nach dem Zeitpunkt der Entscheidungen zu erkundigen. Ein Vertreter von Facebook erzählt Inverse dass ihre Entscheidung auf Einzelmeldungen zurückzuführen ist, die letzte Woche eingegangen sind und sich in dieser Woche fortgesetzt haben, was zu mehreren, rollenden Entfernungen führte. Ein YouTube-Vertreter erzählte Die New York Times Die Löschung des Kontos am Montag war das Ergebnis fortgesetzter Verstöße gegen die Richtlinien, obwohl die ursprünglichen Streiks auf die Kanäle von Jones angewandt wurden. Spotify und Apple haben keine Anfrage für einen Kommentar zurückgesandt.

Es wird nicht weggehen

Trotz der Welle der Entscheidungen zu booten InfoWars und Jones, es gibt einige Tech-Unternehmen, die beschlossen haben, Jones in der Nähe zu behalten.

Apple und Google, die beide Jones in einer Form verboten haben, erlauben es ihm in einer anderen. Das InfoWars Die App ist weiterhin sowohl in den App-Stores von Apple als auch von Google verfügbar. Dies bedeutet, dass derselbe Inhalt, der verboten wurde, weiterhin über die App verfügbar ist. YouTube und Apple haben auch beide sicher erlaubt InfoWars Kanäle, um fortzufahren.

InfoWars ist auch weiterhin auf Instagram vertreten, das zu Facebook gehört.

Twitter ausdrücklich erzählt CNBC dass * InfoWars derzeit nicht gegen seine Nutzungsbedingungen verstößt.

In Wahrheit InfoWars Alex Jones reagierte auf das Massenverbot (selektiv) in einem auf Twitter geposteten Video, in dem er die Reihe der Entscheidungen auf eine große Verschwörung zwischen den Tech-Unternehmen und China abstellte und sagte, Tech-Unternehmen seien "Beta-Testing" neuer Formen von politische Zensur auf „amerikanische Konservative“. Alex Jones wird selbstverständlich weiterhin senden, wo immer er kann.