Warum mögen die Leute nicht "Zurück in die Zukunft, Teil III"?

Wenn die Zeitkreise ausgeschaltet sind und sich der Staub nach der Ablagerung gelöst hat Zurück in die Zukunft An diesem Tag wurde alles, was gesagt werden musste, wahrscheinlich bereits über die Zeitreise-Trilogie von Robert Zemeckis gesagt. Außer nicht. Bei all dem Pomp und den Umständen rund um das 30-jährige Jubiläum des ursprünglichen Klassikers und den ikonischen Was-wäre-wenn-Szenarien des zweiten Teils ist das Fandom der Abenteuer von Marty McFly und Doc Brown auffallend. Wo ist Teil III in all dem die westliche abschließende Rate, und warum wird sie zugunsten des minderwertigen Films, der davor kam, geschürt? Zurück in die Zukunft Teil III bekommt keinen Respekt, obwohl es fast so gut ist wie das Original.

Wir werden uns hier leicht bewegen, da der erste Teil von 1985 als objektiv das Größte in der Kinogeschichte eingegangen ist, ohne Fragen zu stellen. Aber lass uns echt sein Der Originalfilm ist gut, er ist nicht nur gut, er ist großartig. Es ist die beste Art der populären Popcorn-Unterhaltung, die das Spielbergsche Kino der 1980er Jahre prägte, das manche Kindheit prägte. Aber nur weil etwas großartig ist, heißt das nicht, dass andere Filme, einschließlich der Filme derselben Serie, dies auch können. In Bezug auf pure Emotionen, Aufregung und Spaß, Teil III ist so gut, wenn nicht gleich dem Original, und lässt die erste Fortsetzung weit hinter DeLorean zurück.

Die Leute lieben den Nachfolger, aber nicht aus echten Gründen. Sie erinnern sich an das fliegende Auto, das Hoverboard und die glühenden Nikes. Das ist es im Grunde. Es sind die Minutien, nicht die Gesamtheit des Films. Die meisten Leute vergessen sogar die zweite Hälfte, in der Marty ganz in die Zeitleiste des ersten Films zurückkehrt. Wenn überhaupt, Zurück in die Zukunft, Teil II ist der letzte Teil der Serie, obwohl es sich um eine relativ eigenständige Geschichte handelt. Das ist kein Zufall, sie wurden so entworfen. Zemeckis und Co-Creator Bob Gale haben damals mit Universal Pictures einen Deal abgeschlossen, um den zweiten und dritten Film hintereinander zu drehen. Es ist also nur natürlich, dass der zweite Film in dieser gefürchteten Act-II-Schwebe leben würde und vor dem Ende.

Ich kann mir jedoch nicht vorstellen, 1989 ein Zuschauer zu sein und zu sehen, dass am Ende des zweiten Films „To Be Closed…“ auf dem Bildschirm abgespielt wird, weil alles, was Sie wollen, mehr ist, wenn es vorbei ist. Teil III - das kurz nach einem halben Jahr später im Mai 1990 veröffentlicht wurde - liefert nicht nur das, sondern fungiert auch als meisterhaftes Halbspiegelbild des Originals.

Sowohl im ersten als auch im dritten Filmteil der Geschichte dreht sich alles um die Macht des DeLorean. In der Mitte des Dramas steht Liebesinteresse. Ein Tannen ist der Hauptgegner, eine prominente 80er-Band tritt auf und trägt zum Soundtrack bei (Diesmal ZZ Top statt Huey Lewis), ein Foto von Marty repräsentiert die zeitreisenden Heldentaten der Hauptfiguren, und Marty und Doc tauschen sogar ihre ikonischen Linien aus. Marty gibt einen "Great Scott!" Heraus, während Doc zugibt, dass ihre Wildwestlage "schwer" ist. Diese verwinkelten Ähnlichkeiten sind immer noch deutlich genug, um die Filme voneinander zu trennen.

Teil III hat auch einen wunderbaren Fokus. Nach zwei Filmen, die sich mit den generationenübergreifenden Schwächen der McFly-Familie befassten, konzentriert sich der dritte Teil darauf, dass Doc Liebe findet und sich mit seiner eigenen Erfindung auseinandersetzt. Während Marty zuvor die Macht der Zeitmaschine einfach ausnutzte, ändert Doc im alten Westen freiwillig das Schicksal der Frau, in die er sich verliebt, indem er sie vor ihrem frühzeitigen Tod rettet. Anstatt von einer Klippe zu fallen, fällt Clara Clayton Doc Brown in die Arme. Er hat erkannt, dass er die Zeit geändert hat und damit einverstanden ist, ein Gefühl, das gegen alles spricht, was er Marty bis zu diesem Punkt beigebracht hat.

Doc Brown akzeptiert schließlich, dass er die Zeit für immer verändert hat und kann nur hoffen, sie auf die beste Art und Weise einzudämmen: durch Zerstörung dessen, was er gemacht hat. Zuvor war er immer selbstlos gewesen, wenn er die Zeit veränderte, um seinen Freunden zu helfen, aber es wirkt sich tief auf ihn aus, sobald der Impuls der Zeit auf ihn gerichtet ist. Er ist bereit, diesen Träumer aus dem 19. Jahrhundert, eine gleichberechtigte Seele, mit auf seine Zeitabenteuer zu nehmen. Er beschließt, mangels eines besseren Wortes zeitlos zu sein. Es ist ein eher introspektiver Film, der auf der unkomplizierten Komödie des Originals abgespielt wird. Wie Huey Lewis könnte man sagen, es ist alles wegen der Macht der Liebe.

Zu erwähnen ist auch die Szene, in der ein augenblicklich unversehrter Doc einen ahnungslosen reisenden Verkäufer in einem Salon über die Zukunft informiert, da er vielleicht das beste Schauspiel der gesamten Serie ist, möglicherweise von Lloyds Karriere. Und die Szene, in der er Clara am Ende noch einmal rettet und sich dafür entscheidet, 1885 zu bleiben, als der DeLorean mit Marty im Jahr 1985 erfolgreich zurückkehrt, ist ebenfalls herzzerreißend. Es ist ein weiterer überraschend ernster Moment inmitten einer bis dahin Sci-Fi-Komödie.

Vielleicht können die Menschen nicht an der westlichen Kulisse vorbeischauen, was der Hauptgrund war, warum Zemeckis und Gale überhaupt Fortsetzungen machen wollten. Zemeckis sagte dies in einem Interview 2010 und erklärte: "Der Film, den Bob und ich wirklich machen wollten, war der dritte", sagte er ihnen. „Aber um dorthin zu gelangen, um den Doc Brown-Charakter zu bezahlen, der sich verliebt und in den Westen geht und all das westliche Zeug macht, war das Skript 165 Seiten lang. Jetzt wäre es egal, es wäre ein zweieinhalb Stunden Film gewesen. Damals war das ein Problem. “Es ist fast so, als wäre der zweite Film ein Nachdenken. Und doch war das Setting für einige große Kritiker ein großer Fehler.

In seinem Testbericht sagte Roger Ebert: "Der Westen dieses Films ist leider eine Sitcom-Version, die genau so aussieht, als wäre sie irgendwo auf einem Back Lot gebaut worden." New York Times Der immer verrückte Vincent Canby sagte, "es sieht so aus, als könnte es der Beginn einer fortlaufenden Fernsehserie sein."

Haben diese Gutachter vergessen, dass der ikonische Stadtplatz im Original und Teil II waren auch offenbar irgendwo hinten auf einer reihe? Vielleicht haben die Kritiker des vermeintlich chintzy-produktiven Designs nicht den wunderbaren Metakommentar eingefangen. Marty ist in das faux-westliche Gewand gekleidet, das die Hollywood-Stars der fünfziger Jahre im Goldenen Zeitalter tragen würden, und die Figuren im Hill Valley von 1885 machen sich prompt über ihn lustig. Es ist ein winziges Detail von Zemeckis, der diese Klassiker ehrt, indem er zugibt, dass sein Film falsch aussieht, obwohl sie im selben Genre spielen.

Zurück in die Zukunft Teil III bekommt einen schlechten Rap und spielt trotzdem mit den gleichen Charaktertropen der vorherigen beiden. Es ist ein schweres Argument, dass es das Original übertrifft, aber es wird immer noch ignoriert, wenn es wahrscheinlich gut genug ist, um dem beliebten ersten Film standzuhalten. Es ist zu schade, denn als Trilogie erzählen sie alle eine der schönsten Hollywood-Popcorn-Geschichten, die jemals gezeigt wurden, und es endet mit einer hohen Note. Ich habe keine Zeitmaschine, um das Publikum 1990 davon zu überzeugen, aber ich kann jetzt versuchen, die Leute zu überzeugen.