Kalifornien ist Dürre-beschämend seine größten Wasserverschwender, sinnlos

$config[ads_kvadrat] not found

Adele - Hello

Adele - Hello
Anonim

Es sieht so aus, als würden einige Leute ihre „Power Shower Hour“ vermissen. Der Stadtteil Utility District von East Bay hat eine Zusammenfassung seiner extremen Wassernutzer veröffentlicht. Die Liste mit 1.108 Namen enthält Nachnamen, Wohnort und Nutzungseinheiten über einen Abrechnungszeitraum von 60 Tagen - jede Einheit hat 748 Gallonen Wasser. Ganz oben auf der Liste steht George Kirkland, ehemals Chevron, mit einem Immobilienwert von 3,5 Millionen US-Dollar und 1009 Einheiten. Dritter ist Billy Beane, der Manager von Oakland Athletics, der das Thema des Films war Moneyball.

Die Abgeordnete Abby Figueroa erklärte, die Entscheidung der EBMUD, die Namen freizugeben, erklärte, dass sie laut Public Records Act von Kalifornien dazu verpflichtet seien, die Informationen derjenigen zu veröffentlichen, die die Haushaltsgrenze von 1.000 Gallonen pro Tag überschritten hätten.

"Wir schützen die Informationen unserer Kunden", sagte Figueroa auf der Pressekonferenz. "Wir glauben nicht, dass Dürrebeschämung der Weg ist."

Unabhängig davon, ob der Wasser- und Abwasserbehandlungsanbieter Kunden schimpfen will, ist Scham zu einer Reaktion auf die Dürre in Kalifornien geworden. Nachbarn werden aufgefordert, über eine Regierungswebsite, die Beschwerden und Fotos von Wasserverschwendung sammelt, unauffällige Nachbarn anzurufen. Öffentlicher sind Apps mit dem passenden Namen "DroughtShame", mit denen Benutzer ein Foto aufnehmen und die Adresse von Orten hochladen können, an denen sie das Gefühl haben, dass sie Wasser überfordern. Folgen Sie dem #droughtshamming auf Instagram oder Twitter und Sie sehen Fotos von saftig grünen Wiesen, die von Vigilanten der Dürre gerufen werden.

Sie könnten davon ausgehen, dass in einem Staat, in dem Dürrekrise als eine Krise betrachtet wird, öffentlich nach Wasserabfällen gerufen wird. Studien zeigen jedoch, dass Scham eigentlich ziemlich wirkungslos ist.

"Im Allgemeinen führt öffentliches Shaming nicht zu sehr vielen positiven Ergebnissen und Veränderungen", sagt Jun Tangney, Professor für klinische Psychologie Inverse. "Wenn Sie einen Weg finden können, sich an das Verantwortungsgefühl eines Menschen als an das Schamgefühl zu wenden, ist dies ein konstruktiverer Weg, um Veränderungen herbeizuführen."

Tangney sagt, dass die Forscher keine klare Vorstellung davon haben, ob Schande wirksam sein kann, aber bislang weisen die Zeichen auf Nein.

"Die Forschung ist sehr gemischt und zum größten Teil, wenn Menschen sich schämen - besonders wenn sie von anderen Menschen beschämt werden, neigen sie dazu, defensiv zu werden und andere Menschen zu beschuldigen", sagt Tangney. "Es gibt wirklich keine starken Beweise dafür, dass sie ihr Verhalten ändern werden."

Die reichen Leute von Beverly Hills bewässern wieder die Bürgersteige - #DroughtShaming @mgores

Ein Video von Nick LoPiccolo (@nicklopiccolo) am gepostet

Während Schuld und Scham verwandte Emotionen sind, ist die erstere effizienter und führt zu einem veränderten Verhalten. Wenn jemand sich von anderen beschämt fühlt, besteht seine natürliche Neigung darin, sich der Verantwortung zu entziehen. Schuldige Menschen sind motiviert zu bekennen, sich zu entschuldigen und zu reparieren. In einer Studie über inhaftierte Straftäter stellte Tangney fest, dass Insassen, die geneigt sind, sich schämen und anderen gegenüber schuldig sind, eine höhere Chance hatten, ein Verbrechen wiederaufzunehmen.

Tangney sagte, es sei wahrscheinlich, dass Dürreverbrecher ihre Methoden wahrscheinlich überarbeiten würden, wenn sie auf eine Weise angegangen würden, die Schuldgefühle hervorrief, wie in: „Diese Sache, die Sie getan haben, ist problematisch und hier müssen Sie vorgehen, um das zu stoppen Schaden."

Es ist schwer vorstellbar, auf wie viele Arten die kalifornische Regierung Menschen vorschlagen kann, bei Dürre zu helfen. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass die öffentliche Auflistung von Namen oder das Aufrufen von Personen mit sozialen Feeds dazu führt, dass Wasserschänder sich kümmern.

Was könnte funktionieren? Laden Sie diese Trottel auf. Eine Studie der University of Surrey stellte fest, dass finanzielle Sanktionen mehr als nur Schuld ein wirksamerer Weg waren, um schlechtes Umweltverhalten zu mindern.

$config[ads_kvadrat] not found