Debatte über SyFys "Die Zauberer" Staffel 1: Müssen Sie Lev Grossmans Romane lesen?

Die Syfy-Show Die Magier Ende dieser Woche endete die erste Staffel in einem umstrittenen Finale, das das Schicksal von Quentin Coldwater und der Brakebills-Bande ungelöst ließ. Der Cliffhanger war höchst gespalten, selbst für eine Show, die bereits unter Lesern der Buchreihe von Lev Grossman, dem Quellenmaterial der Show, gespalten war.

Natürlich gab es von Anfang an Unterschiede zwischen den Büchern und der Show, aber wie waren das erste Buch und die erste Staffel der Show miteinander vergleichbar? EIN Magier Buchleser und Inverse Schriftsteller Jack Crosbie und ein Nicht-Buchleser und Fellow Inverse Schriftsteller Sean Hutchinson, untersuchen.

Sean Hutchinson: Die Magier wurde von Anfang an durch sein kompliziertes Ausgangsmaterial belastet, was für jede Geschichte, die in mehreren Medien vorhanden ist, hart ist. Aber zunächst möchte ich sagen, dass die Show schon früh ein selbstbewusstes Tempo aufgebaut hat, um den Boden zu hinterfragen, den sie benötigen, um zu diesem Ende zu gelangen, aber auch, um als TV einen eigenen Weg zu gehen Show.

Die Ereignisse von „The Mayakovsky Circumstance“ oder „The Writing Room“ und ihre Nachwirkungen könnten sich in dem Buch ereignet haben, aber es schien, dass die Show Zeit brauchte, um diese Geschichten zu erzählen, ohne sie zu beschönigen. Der schlimmste Teil davon war das Finale, das im Wesentlichen drei Handlungsepisoden in eine packte. Es gab ihm eine manische Energie, aber es war auch irgendwie verwirrend.

Immer noch, Die Magier Ich war ständig überrascht von seinem Tempo. Wie war es, als Buchleser die wilde Abenteuer von Quentin auf die Launen der Schöpfer der Show zu beobachten, anstatt in Ihrem eigenen Tempo durch die Seiten eines Taschenbuchs zu blättern?

Jack Crosbie: Das Tempo des Buches ist anders als alles, was ich zuvor gelesen hatte - im Gegensatz zu den oft verglichenen Harry Potter, die ein ganzes Buch für jedes Schuljahr verbringt, kommt und geht Quentins Zeit in Brakebills in etwas weniger als der Hälfte des ersten Romans, wobei die Handlung durch die Zeit springt und nur wichtige Momente in seiner Ausbildung, die Beziehung zu Alice, flattert. und die übergreifende Verschwörung mit dem Tier.

Meiner Ansicht nach Die Zauberer Experimente in der Struktur und die Bereitschaft, dies zu erreichen, waren in diesem Fall einigermaßen gut. "The Mayakovsky Circumstance" war nicht nur eine großartige Episode, sondern auch eine, die dem Quellmaterial am nächsten blieb, während "Die Welt in den Mauern" eine großartige Ergänzung zum Quellmaterial war. Aber irgendwann auf dem Weg, verschiedene Episoden zu erzählen, verpassten die Autoren gegen Ende der Saison einige große Chancen, bei denen sich die entscheidende Handlung und Charakterentwicklung im Lärm von Füller-Episoden und unnötig unnötigen Nebenhandlungen (Margolem? Seriously?) Verlor Das Finale der Show war immer sehr schnell, aber die Autoren verschwendeten in früheren Episoden so viel Zeit, dass es als hektisches, schwaches Chaos von Deus ex machina Workarounds herauskam, um die Charaktere dorthin zu bringen, wo sie für das Finale stehen mussten Showdown.

Sch: Für mich war der beständig unterhaltsamste Aspekt der Show die Tatsache, dass sie nicht zu scheuen schien, alles, was Sie zu wissen glaubten oder zu erwarten erwarteten, direkt aus dem Fenster zu werfen. Sie werden zu Gänsen und fliegen in einer Episode in die Antarktis, dann werden sie alle in einer anderen Szene von Quentins Phantasie. Es war gewagt, weil es zuversichtlich war.

Während sich das Füllmaterial dort befand, schien die Show narrativ experimentellen Genre-Tropen zu frönen, während sie sich noch gut an die Hauptgeschichte hielt. Es hielt mich als Zuschauer auf den Zehenspitzen und erlaubte es den Zuschauern auch, die magische Welt der Bremsbacken besser zu verstehen. Leider war es ein unglücklicher Rückschlag der Show, all diese Gründe, die in den Büchern geduldig erklärt werden konnten, rasch zu behandeln. Es war großartig, die Show mit einem Ensemble zu bevölkern, aber zu viele Charaktere kamen und gingen, um einzelnen Erzählzwecken zu dienen oder gar nicht - ich denke, Alices Eltern und Bruder, Mayakovsky, Josh Hoberman, Richard, Victoria, Quentins Vater, Alices Meister Magier Mentor Tante Genji und mehr. Wie war die Multi-Character-Welt im Buch?

JC: Die Welt, die Grossman geschaffen hat, ist eine chaotische, verrückte, unerklärliche Welt, in der alles möglich ist, weil die Regeln der Magie nicht vollständig definiert sind.Ich denke, dass die Show das gut gemacht hat, vor allem bei Alices Eltern. Sie zeigt, dass selbst erfahrene Magier im Allgemeinen nur faule Menschen sein können, die nichts Ehrgeiziges wollen (Orgien machen einfach mehr Spaß). Einige Charaktere landeten, manche nicht (insbesondere Genji). Josh und Victoria sollte Ich habe später Rollen in der Serie gespielt, also war ich okay, dass sie diese Saison nicht voll entwickelt wurden.

Der größte Fehler war für mich Fillory. Vielleicht können Sie das Budget beschuldigen, vielleicht können Sie das rauschende Finale beschuldigen, aber als die Charaktere endlich bei Fillory ankommen, fühlte es sich an wie ein hokey, lebloser B-Film. Fillory brauchte Zeit und Extrapolation und wurde von den Showrunnern mit der gleichen Ehrerbietung behandelt, mit der sie ihre Charaktere behandeln. Die vier Hauptplätze als Kings und Queens of Fillory sind ein zentraler Teil der Welt der Trilogie, und ich denke, dass die erste Staffel diese Rollen in keiner Weise aufgebaut hat.

Sch: Ich gebe Ihnen die Tatsache, dass Fillory so aussah, als ob sie einfach zu einer fairen Messe gewandert wären - auch wenn die von Bestie geplagte Fillory von 2016 irgendwie cool war -, aber ich denke, sie sparen definitiv diese vollwertige Einstellung Staffel 2.

Weiter zu Julia, die der umstrittenste Teil der allgemeinen Diskussion zwischen Buch und Fernsehsendung war. Ich bin eine Nicht-Buchleserin, aber ich weiß, dass sie das erste Buch schnell verlässt und erst am Ende des zweiten Buches erscheint. Es hätte für einen batshit verrückt gemacht, aber letztlich viel zu verwirrendes Ende für eine Fernsehsendung. Diese Art von Pull-Pull kann auf diesem Medium einfach nicht korrekt ausgeführt werden, und ich denke, dass der Schöpfer der Show das von Anfang an wusste. Aber vielleicht hat es sich gelohnt?

Ich habe mich nicht um Julia für große Schwaden der ersten Saison gekümmert. Sie wurde hoffnungslos von der Hauptaktion der Brakebills entfernt. Der Free Traders-Ansatz war an der Grenze unverständlich und ich wünschte, die Show hätte bei ihrer Hecke mit schwarzen Magie-Sachen ein bisschen mehr bleiben können. Ironischerweise führten die Free Trader sie dazu, etwas Verrückteres als schwarze Magie zu beschäftigen, aber das wurde im Finale 30 Sekunden lang gerettet. Leider war dies nur ein inhärentes Problem von Grossmans erstem Buch, das behandelt werden musste. Hättest du Julias Verschwörung anders behandelt?

JC: Ich finde es toll, dass sie Julia früh in die Serie gebracht haben, denn ihre Geschichte ist bei weitem die überzeugendste in den Büchern. Leider glaube ich, dass sie den Free Trader Beowulf-Winkel wirklich vermasselt haben. Die FTB-Crew ist für Julia sehr wichtig, und ich denke, dass die verheerende brutale Schlussszene für die Zuschauer viel emotionaler gewesen wäre, wenn die FTB-Charaktere mehr entwickelt worden wären. Ich denke, dass Julias Konflikte mit Marina (und Marina als Charakter) hätten vollständig abgebaut werden müssen. Wenn sie vorhatten, Reynard the Fox in der ersten Staffel mit einzubeziehen, musste sich ihre Handlung viel stärker auf FTB konzentrieren. Ich hätte liebend gern gesehen, wie Julia durch die Hedge-Nivelliersysteme durch die Folgen 3 oder 4 durchgeblättert wurde, bevor sie von FTB kontaktiert wurde und dann ihre eigentliche Reise in die Magie begann, immer mit einem abschätzenden Vorteil, der Reynard am Ende so offenbar gemacht hätte erschreckender.

Sch: Was ist mit dem Ende? Es war ein Idiot. Als ich mit den Co-Creators und Executive Producer Sera Gamble und John McNamara sprach, sagten sie, es sei der Endpunkt der ersten Staffel, unabhängig davon, ob sie abgesagt wurden oder nicht, was überraschend ist. Es dauert ein unwirkliches Maß an Selbstvertrauen, um an einem solchen offenen Cliffhanger enden zu können, weshalb es einige Leute wütend gemacht haben könnte.

Die Show erregte den ganzen Showdown mit dem Biest die ganze Saison und es hat sich nicht speziell ausgezahlt. Die Art und Weise, in der sich die fünfminütige Schlussszene abgespielt hatte, ließ mich die gesamte Show in Frage stellen, aber ich kam zu dem Schluss, dass sie ausreichend verschoben hat, was mehr als eine Handvoll Buchhandlungen gewesen sein muss. Die Magier ging es nicht um das Ende von Aktionen selbst, sondern darum, wie die Charaktere versuchen, dorthin zu gelangen. Die erleuchtende Szene für mich war die, in der Quentin erkannte, dass er in seiner eigenen Geschichte immer eine sekundäre Figur war, und dass er das zu Alice gestanden hat, weil sie es war, die dieses Chaos allein aufgrund ihrer Fähigkeiten lösen sollte. Du warst kein Fan, richtig?

JC: Das Finale war schrecklich. Die Show hatte einige wirklich brillante Episoden und ich war zufrieden damit, dass es ein anderes Tier (sorry) aus Grossmans Büchern war, aber das Finale war nur ein rauschendes Durcheinander, das die emotionalen Auswirkungen des Finales des ersten Buches völlig verpatzte.

Zunächst einmal, Cliffhanger - mach es nicht. Einfach nicht. Es ging schrecklich für DIe laufenden Toten und es gibt keinen Grund anzunehmen, dass es hier funktionieren würde. Ohne auf Spoiler zu verzichten, verändert das Finale mit dem Biest die Dynamik der Kerngruppe der Magier vollständig und eröffnet ihnen eine völlig neue Welt, in der sie leben können, was Teil der Erzählung von Buch zwei ist. Der Cliffhanger hätte niemals sein sollen: "Oh nein, werden sie sterben", hätte es sein sollen: "Heilige Scheiße, wie werden sie sich davon erholen?"