Erneutes Ansehen von 'Gattaca' in der Morgendämmerung von CRISPR und Genetic Editing

Wenn Andrew Niccols Gattaca 1997 uraufgeführt, waren die Chancen, dass die Gesellschaft eine genomgesteuerte Neue Weltordnung annehmen könnte, noch gering genug, dass das Publikum seine dystopische Fantasie für das, was es war, genießen konnte: eine verdammt gute Arbeit an Science Fiction. In den achtzehn Jahren nach der Veröffentlichung des Films waren die von Niccol vorgestellten Werkzeuge für die Gentechnik - und ihre Auswirkungen - Wirklichkeit oder nahezu Realität geworden. Im Goldenen Zeitalter der Gentechnik beginnen Fragen nach „Designer“ -Babys mit „Wann“ und nicht „Wenn.“. Der Film ist jetzt fast schmerzhaft unbequem, weil das Szenario, das es darstellt, wissenschaftlich denkbar ist, obwohl dies sozial unhaltbar und unwahrscheinlich ist.

Der wahre Grund, warum wir Angst vor der Gentechnik haben, als Gattaca bezeugt, hat mehr mit unseren Mängeln zu tun als mit dem Streben nach Perfektion. Im Zeitalter von CRISPR, wenn Myopie theoretisch aus einem Genom herausgeschnitten werden kann und Jude Laws helle Haut und blaue Augen entwickelt wurden, kann genetische Introspektion ein schwieriger Prozess sein. Am Anfang von Gattaca Die Kamera schwenkt über ein Paar in einem Auto, das den Nachwuchs auf altmodische Weise herausstößt. Ethan Hawkes Gen -erate “Erzähler erinnert sich wehmütig an die alten Maßstäbe für Perfektion, die in der Zeit vor dem Sex für Fortpflanzung als kurios galten. "Zehn Finger, zehn Zehen, das ist alles, worauf es ankam", sagt er. "Aber jetzt nicht."

Weil er nicht aus gentechnisch veränderten Lagerbeständen stammt und daher ein höheres Erkrankungsrisiko birgt als der durchschnittliche "Gültig". Joe - Hawkes Vincent, später Jerome, gilt als chronisch krank. Ein Genom auf natürliche Weise zu erben, von normalen, nicht konstruierten Eltern, ist krank geboren. Wir sind alle unter dieser Definition krank. Jetzt spielt es keine Rolle, weil wir im Moment alle mehr oder weniger gleich benachteiligt sind. Wenn gentechnisch veränderte Embryonen zur Ausrottung von Krankheiten zur Norm werden, wird sich unweigerlich ein neuer Standard für Perfektion ergeben. Ein paar Generationen von jetzt an werden Sie wissen, dass Ihr Kind nicht das Schwimmteam gebildet hat, weil ihre Klassenkameraden künstlich veränderte Genome hatten. Dies wird ein beispielloses Gefühl der Unfairness hervorrufen, mit dem wir uns wie Jerome schwer tun können.

Es wird noch eine Weile dauern, bis das Genom-Engineering für den Menschen zur Sache wird, aber das bedeutet nicht, dass es in der Zukunft bleibt. Im April berichteten chinesische Forscher, sie hätten CRISPR verwendet, um die Keimbahn von menschlichen Embryonen zu bearbeiten, um die Blutkrankheit Betathassalämie auszurotten. Wenn Sie Gene auf dieser Ebene bearbeiten, werden alle Änderungen an die Nachkommen weitergegeben, wodurch der Verlauf der menschlichen Entwicklung unwiderruflich verschoben wird. Es gab mehr Aufruhr über diese spezielle Studie, als nötig war - diese Embryonen würden sich nie zu echten Menschen entwickeln -, aber es war wichtig wegen ihrer Gattaca Auswirkungen auf die Ebene. Was wäre also, wenn wir noch einen langen Weg vor uns haben, bis wir Eisenmangel aus unseren Genomen beseitigen können? Der wichtige Imbiss ist das wir versuchen es schon.

Wir können Trost in der Tatsache finden, dass Wissenschaftler, vielleicht dank Filmen wie Niccols, darauf trainiert wurden, besonders vorsichtig zu sein, was ihre Arbeit anbelangt. Eine der Top-Wissenschaftler des CRISPR-Spiels, Jennifer Doudna von UC Berkeley, forderte ein Moratorium für die Modifikation der menschlichen Keimbahn in Wissenschaft früher in diesem Jahr. In einem kürzlichen Interview mit Der New Yorker, gab sie zu Alpträumen zu, wo auch der eugenikbesessene Adolf Hitler sich für CRISPR interessierte. Gattaca schlägt nicht vor, dass wir notwendigerweise die Gentechnik einsetzen, um das Böse direkt zu tun, aber es sagt - richtig so - voraus, dass wir es nutzen werden, um die Menschheit zu verbessern.

Das Böse stammt von Menschen, nicht von Werkzeugen. Die Unmoral wird, wenn wir sie jemals zu einem Problem machen lassen, letztendlich davon herrühren, wie wir mit den genetischen Haves und Haben-Nichten umgehen.

Hätte Niccol jetzt den Film gemacht, hätte er sich vielleicht eine weniger düstere Zukunft für Eugene vorstellen können, Jude Laws genetisch einwandfreien Krüppel. Die Gentherapie wird in Kürze zu einer der unmittelbareren Anwendungen von CRISPR werden - Editas plant bereits, diese Form der Erblindung zu korrigieren - und die Umkehrung der Auswirkungen von Lähmungen auf menschliche Muskeln zu unterstützen, ist nicht weit entfernt. Nun, da wir erst einmal herausgefunden haben, wie man Zellen und Gewebe in 3D druckt, hätte Eugene wahrscheinlich nicht mehr da sein müssen, um Taschen mit persönlicher Flüssigkeit zur Verfügung zu stellen. Der wissenschaftliche Fortschritt in Gattaca erweist sich als ungleichmäßig.

Sein trauriges Ende - und Jeromes letztendlich siegreicher Sieg - erinnert jedoch daran, was passieren könnte, wenn die Gesellschaft am Ende zu viel Wert auf die Genetik und nicht genug auf das menschliche Potenzial legt. Das wäre ein Amateurfehler: Jeder Gymnasiast könnte Ihnen sagen, dass die grundlegende Gleichung der Biologie ist Phänotyp = Genotyp x Umgebung. Das Schicksal der Menschheit ist also nicht vollständig in genetischem Code geschrieben. Es gibt viel zu sagen für unsere Interaktionen mit der Welt und den Menschen um uns herum.

Eines der Markenzeichen von guten Science-Fiction-Diensten ist, dass Menschen unbequem werden. Gattaca tat dies vor fast zwei Jahrzehnten, aber es verursachte ein überschaubares Unbehagen, von dem sich das Publikum scheiden ließ, sobald sie das Theater verließen. Das Problem bei der erneuten Wiedergabe besteht nun darin, dass Sie Ihre Ängste nicht mehr aufheben können, sobald die Credits rollen. Wir sind alle Vincent - vorerst.