HBOs "Westworld" hilft Amerikanern bei der Planung der Automatisierungsrevolution

HBOs neue Show Westworld fördert eine bestimmte Art von Verdacht. nicht wie Quantico oder Die Heimat Es geht nicht um eine Hexenjagd. Wenn in der Pilot-Episode der für die Aufrechterhaltung des Friedens verantwortliche Wachmann Rüstungen für Automaten bereitstellt, die nicht in der Lage sind, Lebewesen zu verletzen, ist es selbstverständlich, sich zu fragen, ob seine Besorgnis aus klugem Misstrauen oder einer klugen Programmierung entsteht. Wenn kein Risiko besteht, warum die Übervorbereitung? Wenn es ein Risiko gibt, warum macht der Park nicht einfach einen Kumpel mit 3D-Druck? Die Gefährdung menschlicher Angestellter wäre ineffizient, und wir wissen, dass die im Park gekleideten Halbgötter des Parks, ein Kader opportunistischer Führungskräfte, die ihre Menschlichkeit im Auge behalten Pater-Apparat mit Misstrauen, würde das nicht gehen.

Dieser Kerl ist also ein Roboter, oder?

Die Kriechlogik der Robotisierung ist ebenso zentral für die Westworld Seherlebnis wie die weiten offenen Landschaften des Fleisches. Die Show mag Massenunterhaltung sein, die in der Popphilosophie frittiert ist (und in HBOs Capsicum-Sexualität eingetaucht ist), sie ist aber auch lehrreich. Indem sie ihren unvermeidlich massiven Zuschauern die Befragung „Wer ist ein Roboter?“ Beibringt, kann die Show den Zuschauern auch beibringen, eine kritischere Nachforschung zu betreiben: Wer könnte ein Roboter sein? Bei der Computerisierung von fast der Hälfte der US-Arbeitsaktivitäten in den kommenden Jahren sind diese Fragen nur semantisch verschieden.

Eine Studie der Universität Oxford, die 2014 veröffentlicht wurde, schätzte die Wahrscheinlichkeit, dass die Arbeit eines Sicherheitsbeamten in den nächsten zwei Jahrzehnten weitgehend automatisiert werden würde. Mit einem Gaußschen Prozessklassifizierer wurde die Zahl auf 84 Prozent gesetzt. Nach Angaben des Amtes für Arbeitsstatistik arbeiten in Amerika rund 1.100.000 Wachleute. Insgesamt verdienen diese Arbeiter jährlich rund 30 Milliarden US-Dollar. Geld, das für Haushalte, Lebensmittel und Kinderkleidung ausgegeben wird. Das alles bedeutet, dass Scrubb nicht nur ein Fan von Theorien ist. wenn er ein Roboter ist, der in einem Park in einem kapitalistischen Land arbeitet - Westworld Stark bedeutet, dass er es ist - er repräsentiert den Verlust von Arbeitsplätzen und möglicherweise auch die Entbehrung.

Seit der Einführung des mechanisierten Webstuhls, der die Ludditen-Unruhen in England ausgelöst hat, war die technologische Arbeitslosigkeit ein Anliegen für Gewerkschaften und Befürworter der Arbeiter. Dennoch bleibt es für viele, wenn nicht für die meisten Fachleute, eine Abstraktion. Es gibt eine egoistische Denkweise, die besagt: „Sie könnten es doch ersetzen ihm mit einer Maschine, aber was ich mache, ist viel zu kompliziert. “Komplexität ist jedoch ein fieses Fuchsloch. Die Oxford-Forscher behaupten, dass die Chance, dass persönliche Finanzberater in den nächsten 20 Jahren weitgehend automatisiert werden, 58 Prozent beträgt. Viele der von denjenigen, die zu HBOs bequemer Bevölkerungsgruppe gehören, dominierten Jobs könnten durch künstliche Intelligenz überholt werden.

Ja, die Angestellten waren zuvor durch technologische Revolutionen nicht schlechter geworden. Die „Vierte Industrielle Revolution“ verspricht jedoch mehr als nur die Beseitigung von Kleinarbeit und die Beschleunigung des Flusses neuer Produkte auf die globalen Märkte. Es besteht die eindeutige Chance, dass durch Automatisierung die Verbindung zwischen Fortschritt und Beschäftigung unterbrochen werden kann, wenn das Kapital die Möglichkeit hat, die Arbeitskraft zu besitzen und nicht zu beeinflussen. Werden Roboter einfallsreichen Unternehmern erlauben, mehr Arbeitsplätze zu schaffen? Wahrscheinlich so, aber vielleicht nicht maßstäblich.

Die Wahl zwischen computergestützter und menschlicher Arbeitskraft ist aus Sicht des Arbeitgebers eine Wahl zwischen Anschaffungskosten und langfristigen Kosten. Kleinunternehmen beginnen zwar mit menschlichen Mitarbeitern, aber Wachstum macht die Automatisierung zu einer echten Chance. Um die Entscheidung zu treffen, in diese Richtung zu gehen, muss man die Beziehung zur Arbeit neu formulieren, und dies auf eine Art und Weise, die sich als heimtückisch erweisen könnte.

Westworld leistet einen hervorragenden Job, um diese Tatsache hervorzuheben, indem sie mit künstlichem Blut die spezifische Sache unterstreicht, die Roboter zu besseren Arbeitern als Menschen macht: Sie können ihnen alles antun. Dolores, die Maschine, die von den Show-Läufern mit dem Aufbau eines emotionalen Bogens beauftragt wurde, wurde 30 Jahre lang vergewaltigt und ermordet, doch sie wacht jeden Morgen glücklich auf. Sie hat nichts dagegen. Sie verlangt nur Routinewartung. Sie ist so wegwerfbar, dass es niemals sinnvoll ist, über sie zu verfügen.

Der Roboteraufstand ist ein alter Hut und wird in der realen Welt keine alttestamentliche Resonanz erfahren, bis sich die künstliche Intelligenz drastisch verbessert. Nach Ansicht von Experten - von denen viele den Turing-Test als einen fehlerhaften Weg verstehen, um Selbsterkenntnis zu verstehen - ist es unwahrscheinlich, dass dies in diesem Jahrhundert der Fall ist. Roboter werden nicht aufstehen, weil sie nicht leiden werden. Das bedeutet jedoch nicht, dass sie nicht die Bedingungen schaffen werden, die einen Aufstand auslösen. Man kann sich fragen, was eine Schauspielerin bereit gewesen wäre, um für Dolores Rolle zu kämpfen. Roboter können indirekt entmenschlich gemacht werden.

Im Verlauf der nächsten Monate a Westworld Fandom wird erstarren, und weil der Schriftsteller und Produzent Jonathan Nolan nicht an dem Ausgangsmaterial festhält, werden Vermutungen viral. Das blühende, sich ausdehnende Ökosystem der Postulierung wird der Anhäufung von Gerüchten ähneln Game of Thrones. Es wird auch nicht Westworld ersetzt den Tod, den Kern der Westerosi-Erfahrung, mit Verständnis. Die Frage ist nicht, ob Charaktere überleben werden oder nicht, sondern ob sie die Rolle, die sie in einer riesigen Maschine spielen, verstehen werden oder nicht. Insofern können Fans der Show so mitspielen, wie es Anhänger der Starks nie konnten. Sie können sich dieselbe Frage stellen wie der Charakter Westworld muss fragen: "Könnte ich ein Roboter sein?"

Wahrscheinlich. Und wenn nicht jetzt, dann bald.