"Orphan Black" greift das urheberrechtlich geschützte Leben zu einem erschreckenden Extrem auf

Dieser Artikel enthält Spoiler.

Orphan Black beendete gestern abend die vierte Staffel in ihrem bisher dunkelsten und dramatischsten Finale. BBCAmerica bestätigte gestern auch, dass die fünfte Staffel der Show ihre letzte sein wird. Die Schöpfer haben gesagt, bevor sie fünf Spielzeiten anstrebten. So können wir uns zumindest sicher sein, dass die Geschichte so endet, wie sie beabsichtigt war. Nach dem Fallout der letzten Nacht sieht es so aus, als würde sich diese letzte Staffel wieder auf die frühesten Fragen der Serie zur Person konzentrieren - können sich die Klone selbst einnehmen?

Seit jeher kämpfen die Klone für die Freiheit, ihr Leben zu leben. Sie werden von einer Reihe ruchloser Agenturen verfolgt, die versuchen, sie zu schädigen, auszunutzen oder zu beseitigen. Nun sieht es jedoch so aus, als würde alles wieder auf eine Staffel 1 zurückfallen, die enthüllt, dass die Klone patentiertes Eigentum sind: Sie sind rechtlich keine Menschen.

Rachel erwies sich als ein noch rücksichtsloser Bösewicht, als wir bisher dachten, und verfolgte ihr Ziel, das Klonen von Menschen zu erweitern, um "völlig patentierte, bewirtschaftete und überwachte Labortiere" zu produzieren. Ihre Rede vor dem mysteriösen Board von Neolution war selbst ohne dies genug line: "Wir sind in Ländern tätig, in denen das Klonen von Menschen nicht illegal ist, in denen unser Unternehmen seine Staatsbürgerschaft, seine Persönlichkeit, ersetzt."

Die Worte „Corporation“ und „Personhood“ erinnern möglicherweise an die aktuellen rechtlichen Kämpfe in den USA, die die Rechte von Unternehmen in Bereichen wie der Religionsfreiheit betreffen. Es kann auch die rechtlichen Kämpfe um die fötale Persönlichkeit erinnern. Beide Debatten drohen die Autonomie der lebenden, atmenden Menschen zu beeinträchtigen, die wir als Menschen verstehen.

Orphan Black hat sich immer mit der Ethik der von ihr geschilderten Wissenschaft konfrontiert, wobei Cosima meistens als Sprachrohr für eine scharfe Verteidigung der individuellen Autonomie verwendet wird. Wer kann ihre kraftvolle Proklamation vergessen: „Mein Körper. Ich bin die Wissenschaft “, als sie dachte, dass Delphine Details ihrer eigenen Biologie vor ihr versteckte? Orphan Black Die Darstellung der Klone als wahre Individuen ist unübersehbar, aber die Frage der patentierten Menschen ist, wie alle guten Science-Fiction-Freaks, eine extreme Schlussfolgerung für den Fortschritt von Wissenschaft und Recht.

Lebende Organismen galten jahrhundertelang als Naturprodukt und waren daher für Patent- und Urheberrechtsansprüche nicht geeignet. Dies begann sich im späten 20. Jahrhundert mit dem wachsenden Feld der genetischen Veränderung zu ändern. 1980 der richtungsweisende Fall des Obersten Gerichtshofs Diamond v. Chakrabarty änderte dies und erteilte ein Patent für einen gentechnisch veränderten Bakteriumstamm. Dies öffnete die Tür für das, was wir jetzt "biologische Patente" nennen.

Seitdem wurden Patente für das Tier- und Pflanzenleben erteilt. Die Debatte über patentierte GVO-Kulturen ist eine, mit der Sie vielleicht am besten vertraut sind. In diesem Fall konzentriert sich die ethische Debatte mehr auf die Geschäftspraktiken von Unternehmen und den Schaden, den Patente unabhängigen Landwirten zufügen.

Es gibt jedoch Patente auf das menschliche Leben, und hier wird die Ethik wirklich zweifelhaft. Unternehmen haben erfolgreich menschliche Gene, Zelllinien und Gewebe mit dem Argument patentiert, dass ihre Isolierung und Produktion in einem Labor sie zu einer menschlichen Erfindung macht. Ein weiterer richtungsweisender Rechtsstreit im Jahr 1990 entschied, dass ein ehemaliger Krebspatient kein Recht auf die Wissenschaft oder Gewinne hatte, die aus dem Gewebe gewonnen wurden, das seinem Körper entnommen wurde.

Im Allgemeinen werden diese patentierten Materialien bei der Entwicklung von Gentherapien oder im Labor gezüchteten Geweben verwendet, mit dem Ziel, bestimmte Krankheiten und Verletzungen zu heilen oder zu heilen. Diejenigen, die gegen das Patentieren von menschlichem biologischem Material wie den Council for Responsible Genetics argumentieren, sagen, dass die finanzielle Ausbeutung eines der Hauptprobleme ist. Wie bei Pharmazeutika werden die Kosten der Gentherapie und anderer Heilmittel durch Patente künstlich erhöht. Befürworter sagen, es sei notwendig, Investitionen zu schützen und weitere Innovationen zuzulassen.

Vom vollständigen Klonen von Menschen ist die Wissenschaft noch weit entfernt. Laut dem National Human Genome Research Institute ist das Klonen von Menschen und anderen Primaten technisch schwieriger als andere Säugetiere, was auf Unterschiede in der Zellstruktur zurückzuführen ist. Es wird auch fast einstimmig als unethisch betrachtet, und das Klonen von Genen ist nach wie vor sehr gut reguliert.

Bei all der Fanfare rund um Dolly im Jahr 1996 wird das Klonen von Tieren seitdem ruhig und regelmäßig fortgesetzt, und dies hat zu anderen interessanten rechtlichen Schlachten geführt. Bislang sind einzelne geklonte Tiere genau wie ein in der Natur geborenes Tier im Besitz und wurden nicht einzeln patentiert. Pferde und Rinder sind zwei einheimische Arten, die routinemäßig geklont werden, normalerweise zu Zuchtzwecken. Die meisten Klonpferde bemühen sich, ein besonders erfolgreiches Wettbewerbspferd zu replizieren, und wenn tatsächlich eine überraschend große Anzahl von Klonen im Pferdesport konkurriert. Bisher haben Rassenregister die Registrierung von geklonten Tieren verboten und damit ihren wahrgenommenen Wert erheblich verringert. Ein laufender Fall kann dies jedoch bald ändern.

Glücklicherweise werden wir wahrscheinlich nicht bald patentierte Menschen sehen, aber das Thema wird aufgrund der schnellen Fortschritte in der Wissenschaft und der gesetzlichen Präzedenzfälle immer relevanter. Orphan Black spielt auf unserem Popkulturverständnis des Klonens - identische, vollständig ausgebildete Individuen -, aber echtes Klonen ist weitaus häufiger und alltäglicher, als wir oft erkennen.

Wir wissen jetzt, dass juristische Personlichkeit die letzte Frage sein wird Orphan Black geht in der letzten Saison an. Obwohl es unwahrscheinlich ist, dass sich die Show in ein Drama im Gerichtssaal verwandelt, werden Sarah und ihre Schwestern sich für sich und ihre Wissenschaft einsetzen.