Neurowissenschaftler identifizieren häufiges versunkenes Kostenniveau bei Ratten, Mäusen und Menschen

Wir können nicht anders, als die Dinge zu verfolgen, die wir wollen, auch wenn die Jagd ohne Erfolg und anstrengend ist. Manchmal ist die Vergeblichkeit der Jagd unerklärlich motivierend Nachdem ich so hart gearbeitet habe, scheint das Aufgeben immer schwieriger zu sein. (Hebe deine Hand, wenn du zuschaust Hat verloren den ganzen Weg durch, selbst wenn es aus den Fugen geraten ist.) Wie Forscher in einem neuen zeigen Wissenschaft Wir sind nicht die einzige Spezies, die diesen irrationalen Prozess durchläuft: Andere Tiere auch, und es gibt sogar eine gemeinsame Psychologie, die uns alle in dieser kognitiven Verzerrung vereint.

In der Zeitung, die am Donnerstag veröffentlicht wurde, zeigt ein Team von Forschern der University of Minnesota, dass je mehr Menschen, Ratten und Mäuse in eine Aufgabe versinken, ohne eine Belohnung zu erhalten, desto schwieriger werden sie dabei bleiben. Jeder, der einen Einführungskurs in Wirtschaftswissenschaften absolviert hat, wird wissen, dass es einen Namen für dieses Phänomen gibt: den versunkenen Kostenfehler.

Die Idee einer kognitiven Verzerrung der Kosten für Menschen ist eine alte Nachricht, aber die Tatsache, dass sie an anderer Stelle im Tierreich auftaucht, ist eine große Sache, da sie darauf hindeutet, dass unsere Irrationalität das Ergebnis eines Entscheidungssystems sein könnte, mit dem Menschen zusammenarbeiten Ratten und Mäuse.

"Der Fehler der versunkenen Kosten entsteht definitionsgemäß aus der Bewertung verbrauchter Ressourcen, die nicht wiederhergestellt werden können", schreiben die Autoren der Studie unter Leitung des Neurowissenschaftler-Doktoranden Brian Sweis. "Unsere Daten zeigen, dass diese gesunkenen Kosten nur unter bestimmten Umständen bei Mäusen, Ratten und Menschen anfallen." Um diese Situationen zu simulieren, entwickelten die Forscher "Futtersuche" -Aufgaben für Ratten, Mäuse und Menschen.

Hungrige Nagetiere wurden in ein Experiment namens Restaurant Row gebracht, ein quadratisches Labyrinth mit einer anderen "Restaurant" -Kammer an jeder Ecke. Jede Kammer bot einen anderen Geschmack an Pellets - Trauben, Schokolade, Bananen oder einfach. In jeder Kammer gab es eine "Angebotszone", in der die Maus oder Ratte einen Ton mit fester Tonhöhe hörte, der angibt, wie lange sie auf eine Belohnung warten müssen, die zwischen einer und 30 Sekunden liegen kann. Wenn sie sich für die Freilassung entschieden hatten, zogen sie zum nächsten Restaurant. Wenn sie sich jedoch entschieden haben zu warten, betraten sie die „Wartezone“, woraufhin die Uhr begann und ein Ton in der Tonhöhe abnahm, um die verstrichene Wartezeit anzuzeigen. Sie könnten jederzeit während der Wartezeit abreisen, was die Verhandlung beenden und ihnen die Möglichkeit geben würde, eine andere Kammer zu besichtigen. Aber wenn sie es durchhielten, bekamen sie als Belohnung einen kleinen Imbiss.

Der Haken war, dass sie nur eine begrenzte Zeit im Experiment hatten. Je länger sie warteten, desto weniger Zeit mussten sie andere Möglichkeiten ausloten. Trotz der tickenden Uhr blieben die Ratten und Mäuse in der Wartezone länger, bis sie ihre Belohnung erhielten. Dieses Ergebnis stimmt völlig mit einer versunkenen Kostenverzerrung überein.

Wichtig ist, dass die Forscher feststellen, dass der Countdown erst begonnen hat, wenn sich die Nagetiere von der Angebotszone in die Wartezone bewegt haben. "Das bedeutete, dass das Tier zwischen weit entfernten Optionen wählte und noch nicht in das Angebot investiert hatte", schreiben sie. Bis sie investierten, indem sie in die Wartezone traten, taten sie es nicht Anzeige des Musters der versunkenen Kosten.

Menschliche Teilnehmer hatten eine ähnliche Aufgabe, aber anstelle eines Labyrinths und von Pellets für das Essen wurden ihnen die Optionen für verschiedene Videos auf dem Computer präsentiert: Tanz, Landschaften, Kätzchen oder Fahrradabstürze. Ihnen wurde gezeigt, wie lange das Laden der Videos dauern würde, und sie hatten die Möglichkeit, „zu überspringen“ oder „zu bleiben“. Sobald sie sich entschieden hatten, zu bleiben, zeigte die Downloadleiste den Fortschritt des Videos, aber genau wie die Mäuse konnten sich die Menschen weiterbewegen das nächste Video während des Downloadvorgangs, den Download abbrechen und ihnen die Möglichkeit geben, etwas anderes auszuprobieren.

Sicher, die Menschen zeigten das gleiche Muster wie die Mäuse und Ratten: Je länger sie darauf warteten, bis das Video geladen wurde, desto wahrscheinlicher war es, dass sie die volle Zeit abwarten und es sich ansehen wollten.

Eine mögliche Erklärung für diese gemeinsamen Verhaltensweisen besteht darin, dass Tiere, da es wirklich schwierig ist, den künftigen Nutzen genau zu berechnen, frühere Anstrengungen als Ersatz für diese Maßnahme unternehmen. Es ist auch möglich, dass die Anstrengung, die für eine Belohnung aufgewendet wird, sowohl den Menschen als auch den Nagetieren an Energie verlieren kann, "um den wahrgenommenen Wert der noch zu erzielenden Belohnung zu erhöhen."

Was auch immer die Gründe dafür sein mögen, die Autoren weisen darauf hin, dass sich alle Tiere in den Versuchen vorhersehbar verhalten haben und Zeit und Energie in Belohnungen versinken, auch wenn es da draußen vielleicht etwas Besseres gibt. Aus diesem Grund sagen sie, dass es wahrscheinlich eine gemeinsame neurologische Basis dafür gibt, wie Menschen, Ratten und Mäuse die Kosten und Vorteile möglicher Belohnungen verarbeiten.

"Wir schlagen vor, dass mehrere parallele Entscheidungsalgorithmen zur Entscheidungsfindung, die in dissoziierbaren neuronalen Schaltkreisen implementiert sind, über die verschiedenen Arten hinweg und im Laufe der Evolution bestanden haben", schreiben die Autoren der Studie. "Diese Aufgaben und Erkenntnisse können zukünftige Forschungen in der Bildung oder in der Neuropsychiatrie unterstützen, indem sie Diagnose- oder Interventionsstrategien beleuchten und die Rolle neuronaler Entscheidungssysteme aufzeigen."