Die Rechte von Transgender- und Gender-Queer-Athleten sind nur ein wenig gestiegen

Bei den diesjährigen Olympischen Spielen in Rio werden alle Augen auf den südafrikanischen Weltmeister Caster Semenya gerichtet sein - durchweg als Transgender-Frau oder Hermaphrodite bezeichnet -, der legal als Frau anerkannt ist und, was noch wichtiger ist, als Frau bezeichnet wird. Aber es wird angenommen, dass sie hyperandrogen ist - ihren Körper natürlich erzeugt eine hohe Menge an Testosteron. Als Reaktion auf die umstrittenen Behauptungen, dass Semenya mit einem unfairen Vorteil konkurrierte, beschloss die International Association of Athletics Federation, die Testosteronschwelle für Sportlerinnen auf 10 nmol / l festzulegen. Die IAAF setzte diese Regel später aus, weil Wissenschaftler nicht in der Lage waren, Frauen mit diesen Testosteronwerten einen Wettbewerbsvorteil zu bieten; Die Organisation wird voraussichtlich das Thema 2017 erneut besuchen.

Der Fall von Semenya zeigt, wie kompliziert Gender zu einer umstrittenen, enorm wichtigen Rolle im Sport geworden ist - und nirgendwo ist das offensichtlicher als bei den Olympischen Spielen. Während der Eröffnungszeremonie für die Olympischen Spiele 2016 in Rio de Janeiro am Freitag werden zwei Athleten in die Arena treten, um ihre Länder zu repräsentieren und den Gipfel ihres Sports zu verkörpern. Sie werden auch Transgender-Athleten sein und die allerersten, die von den neuen Richtlinien zur Neuzuordnung des Geschlechts und Hyperandrogenismus profitieren, die auf einer Konsenssitzung des Internationalen Olympischen Komitees 2015 festgelegt wurden. Es wird vermutet, dass einer der Athleten für das Team Great Britain antritt, die Identität der Athleten muss jedoch noch bekannt gegeben werden.

Der Wunsch, anonym zu konkurrieren, ist leicht zu verstehen - der Weg zu den Olympischen Spielen war für Transgender-Athleten, die lange wegen Betruges wegen falscher Annahmen über das, was mit dem Körper passiert, wenn eine Person eine Hormontherapie beginnt, beschuldigt worden ist, stigmatisiert. Diese Vorsicht ist normalerweise denjenigen vorbehalten, die von einer männlichen Identität zu einer weiblichen wechseln. Während Männer jedoch aufgrund ihrer Körpergröße und Muskelmasse im Allgemeinen einen inhärenten Leistungsvorteil gegenüber Frauen haben, gibt es keine wissenschaftlichen Belege dafür, dass transgender Frauen einen Vorteil gegenüber anderen Frauen haben Frauen in der Leichtathletik. Die Einführung von Östrogen in den Körper führt häufig zu einer Abnahme der Muskelmasse, der Fettspeicherung und der sauerstofftragenden roten Blutkörperchen. nicht Superstärke.

"Ich habe bisher keine Anzeichen dafür gesehen, dass Trans-Leute, egal ob Mann oder Frau, auf dieser Ebene irgendwelche Vorteile haben", sagte der ehemalige Olympianer Caitlyn Jenner Fünfunddreißig in einem Gespräch über die Entscheidung des Olympischen Komitees 2015. „Es gibt keine trans-Person, von Mann zu Frau, die da draußen dominiert. Es passiert einfach nicht."

Was diese neuen Richtlinien so einzigartig macht - das Internationale Olympische Komitee (IOC) achtet darauf, diese Regeln nicht als "Regeln oder Vorschriften" zu bezeichnen -, dass Transgender-Athleten keine chirurgischen anatomischen Veränderungen mehr benötigen. Dies ist eine frühere Anforderung, die das IOC nun als bezeichnet "Nicht notwendig, um einen fairen Wettbewerb zu erhalten."

Darüber hinaus müssen Transgender-Sportler von Mann zu Frau eine Hormontherapie durchlaufen haben und mindestens ein Jahr vor ihrem ersten Wettkampf einen männlichen Testosteronspiegel im Blut von weniger als zehn Nanomol pro Liter aufweisen. Bisher waren zwei Jahre erforderlich. Transgender-Sportlerinnen können sich ohne Einschränkungen bewerben. Beide müssen aus „sportlichen Gründen“ mindestens vier Jahre lang eine bestimmte Geschlechtsidentität besitzen, wenn sie am Wettbewerb teilnehmen möchten.

"Seit dem Stockholmer Konsens über Sexualneubesetzung im Sport von 2003 wurde die Bedeutung der Autonomie der Geschlechtsidentität in der Gesellschaft, wie sie in den Gesetzen vieler Rechtsordnungen zum Ausdruck kommt, zunehmend anerkannt", heißt es in dem Bericht des IOC-Konsensus-Treffens. "Es ist so weit wie möglich sicherzustellen, dass Transsportler nicht von der Möglichkeit ausgeschlossen werden, an sportlichen Wettkämpfen teilzunehmen."

Der Stockholmer Konsens von 2003 zur sexuellen Neuzuweisung im Sport, der vor den Olympischen Spielen 2004 in Athen stattfand, war das erste Mal, dass das IOC das Recht eines Transgender-Athleten auf Teilnahme offiziell zugelassen und anerkannt hatte. Sie mussten jedoch das Geschlecht, das sie bei der Geburt erhalten hatten, rechtlich anerkennen, mindestens zwei Jahre lang eine Hormontherapie durchlaufen haben und sich einer Geschlechtsumwandlung unterzogen haben.

Dies war zwar ein Schritt in Richtung Fortschritt, aber dennoch umstritten. Im Jahr 2014 nannte der Menschenrechtsrat die Anforderungen als „unvereinbar mit medizinischen Richtlinien“ und forderte die Anerkennung der geschlechtsspezifischen Identität als unlauter gegenüber Personen, deren Identität „in vielen Ländern gesetzlich verboten“ war. Darüber hinaus sei das Erfordernis der Genitalien gefordert für Wettbewerbszwecke geändert wurde nicht nur in die Privatsphäre des Athleten eingegriffen, sondern auch unwissenschaftlich. Die Kosten einer Operation waren und sind ein Hindernis für viele Sportler, und es gibt keine Belege dafür, dass Genitalien die sportliche Leistung beeinflussen.

Diese Konzentration auf Genitalien scheint ein Überbleibsel der langjährigen Begeisterung des Internationalen Olympischen Komitees für die Aufrechterhaltung einer strengen geschlechtsspezifischen Binärstellung im Namen eines fairen Wettbewerbs zu sein. Bis in die späten 1960er Jahre mussten weibliche Konkurrenten - und nicht männliche Athleten - für eine Ärztetafel „nackt gehen“, um sich zu vergewissern, dass sie (zumindest visuell) weiblich waren. Diese Praxis wurde vor den Olympischen Spielen 1968 in Mexiko-Stadt abgebrochen, wo die Umstellung auf chromosomale Tests vorgenommen wurde - nur Athleten mit einem XX-Satz von Chromosomen konnten als Frauen antreten.

Diese Praxis der Geschlechtsüberprüfung wurde bis zu den Olympischen Sommerspielen 2000 in Sydney (Australien) fortgesetzt. Es wurde immer offensichtlicher, dass chromosomale Tests Athleten zu Unrecht herausgreifen konnten, deren genetische Ausstattung zwar nicht genau XX oder XY war, ihnen jedoch keinen Wettbewerbsvorteil verschaffte. Wieder sind es nicht die Chromosomen oder die Anatomie eines Individuums, die den körperlichen Vorteil bestimmen - es sind die Hormone eines Individuums.

"Im Laufe der Zeit wurde es daher offensichtlich, dass Methoden zur Bestimmung des Geschlechts eines Labors für die anstehende Aufgabe einfach unzureichend waren", schreibt J.C. Reeser in der Britisches Journal für Sportmedizin. "Der Versuch, sich auf genetische Testmethoden zur Geschlechtsbestimmung zu stützen, hatte eine echte Pandora-Kiste mit Problemen für Sportler und Funktionäre aufgetan."

Sportlerinnen waren nicht mehr erforderlich diese invasive Form der Untersuchung zu durchlaufen, aber das bedeutet nicht, dass das IOC die Praxis vollständig eingestellt hat. Bei den Olympischen Spielen 2008 in Peking mussten bestimmte Sportler von einem Endokrinologen, Gynäkologen, Genetiker und Psychologen bewertet werden, um ihren "echten" Sex zu bestimmen. Dies berichtet Die New York Times war ein Prozess, dem "nur Athleten, deren Geschlecht in Frage gestellt wurde", unterzogen werden musste.

Einige Wissenschaftler behaupten, dass diese Betonung der körperlichen Präsenz von Genitalien als Indikator für das Geschlecht auf ein Missverständnis über die Hormontherapie und die Angst vor Doping zurückzuführen ist. Sarah Teetzel, Professorin an der Universität Manitoba, schrieb im Jahr 2006:

„Die Herausforderungen für den Sport, die die Transgender-Beteiligung auf Elite-Ebene mit sich bringt, hängen häufig mit Anti-Doping-Problemen zusammen und werden mit diesen verwechselt, weil befürchtet wird, dass der Transgender-Prozess den Athleten die gleichen Vorteile bietet, die Athleten durch die Verwendung verbotener Substanzen und Verfahren erhalten unter dem Welt-Anti-Doping-Kodex. “

Die IOC scheint zwar auf dem richtigen Weg zu einer inklusiven Gleichstellung zu sein, bedeutet aber nicht, dass es keine Kontroverse über ihren Gender-Ansatz gibt, insbesondere wenn es sich um Sportler handelt, die intersexuell sind: Es passt zu der binären Vorstellung von Mann oder Frau.

Das bringt uns zurück zu Semenya. Das IOC, das die IAAF häufig als Modell für Fairplay betrachtet, hat nach der umstrittenen Untersuchung eine glanzlose Richtlinie aufgestellt: „Es sollten Regeln für den Schutz von Frauen im Sport und für die Förderung der Grundsätze des fairen Wettbewerbs gelten. Mit anderen Worten, das IOC sagt, wenn der Testosteronspiegel zu hoch ist, um als "Frauen" zu gelten, sollte der Athlet im männlichen Wettbewerb antreten. Semenya scheint voll im Wettbewerb mit den anderen Frauen zu sein. Die Kommentatoren haben jedoch die Besorgnis geäußert, dass ihre potenziellen Siege durch Kommentare beeinträchtigt werden, die besagen, dass ihr natürlicher Testosteronspiegel immer noch bedeutet, dass sie betrogen hat.

Das gesamte Gespräch ist eine größere Frage, die von der Tatsache abhängt, dass die moderne Iteration der Olympischen Spiele ausdrücklich auf Männer und Frauen ausgerichtet ist. Die Gesellschaft bewegt sich jedoch - wenn auch sehr langsam - hin zu einer Kultur, die versteht, dass die Vorstellung, dass es nur zwei binäre Geschlechter gibt, eine Illusion ist. Wie lange können sich die Olympischen Spiele weiterhin zwischen Männern und Frauen aufteilen? Und wenn dieser Tag kommt, wie wird sich die Organisation umstrukturieren?

Wenn die Geschichte ein Beispiel ist, werden wir wahrscheinlich nicht wissen, bevor der soziale Druck das IOC zu einer Änderung drängt. Frauen hatten bis 2012 nicht einmal eine gleichberechtigte Teilnahme an olympischen Sportarten. Die neuen Richtlinien für Transgender-Athleten, die für die diesjährigen Olympischen Spiele gelten, sind ein Schritt in die richtige Richtung Nächster Olympische Spiele, die sicherlich noch revolutionärer sein werden.