Wie Mika McKinnon echte Wissenschaft nutzt, um eine starke Stargate-Fiktion aufzubauen

Gute Science-Fiction-Balance schafft ein heikles Gleichgewicht - es muss wahr genug sein, damit echte Wissenschaft glaubwürdig sein kann, und dennoch die Regeln ausreichend beugen, um fabelhafte Abenteuer und packende Handlungen zu ermöglichen.

Mika McKinnon ist ein Experte für das Fahren dieser Linie. McKinnon, die in Astronomie, Planetologie und Geowissenschaften ausgebildet ist, ist ein Master of Disaster (ihr eigentlicher Titel) und verbringt ihre Zeit damit, Wissenschaft auf unterschiedliche Art und Weise dem unterschiedlichen Publikum zu vermitteln. Einer ihrer vielen Avatare ist als wissenschaftlicher Berater von Science-Fiction-Autoren tätig; Ihre bekannteste Rolle war am Set von Stargate Atlantis und Stargate Universe, wo sie mit Drehbüchern, Requisiten und Hintergrunddetails zu tun hatte, die so viel wissenschaftliche Genauigkeit wie möglich anstrebten.

„Man bekommt nur so viel Plausibilität“, sagt sie. „Wenn Sie diese Suspendierung des Unglaubens für Dinge wie die Waffe mit unendlicher Munition verschwenden oder von einem 30-stöckigen Gebäude springen und ohne Kratzer davonlaufen, haben Sie nicht genug für die übriggebliebenen Dinge die Dinge, die für Ihre Handlung wichtig sind. " Inverse sprach mit McKinnon darüber, wie der Konflikt zwischen Wissenschaft und Fiktion gezähmt wird, ein großer Science-Fiction-Freak ist und warum Star Trek kann auch 2016 klug sein.

Wie ist dein Level an Science-Fiction-Geekery?

Ich bin ein unverbesserlicher Sciencefiction-Junkie. Ich schaue so viel Sci-Fi. Als ich an meiner Doktorarbeit arbeitete, sah ich buchstäblich jeden einzelnen Star Trek von jeder einzelnen Serie, Rücken an Rücken an Rücken an Rücken, während ich meine Erdrutsch-Modelle laufen lasse. Ich habe über eine Million Datenpunkte und sie wurden alle beim Zuschauen erworben Star Trek. Eines meiner liebsten Hobbys ist es, wirklich schlechtes Sci-Fi der Klasse B zu sehen und mich herauszufordern, Wege zu finden, die schreckliche Wissenschaft zu rechtfertigen. Also, anstatt zu picken und es auseinander zu ziehen - versuchen Sie, so zu sein: „Okay, welche Regeln könnten wir in dieses Universum setzen, damit dies funktioniert? Wie konnte das passieren? Wie können die Dinge anders sein, dass wir dieses Ergebnis erzielen? Wie könnte Sharknado eine Sache sein Lass mich mal sehen … ich kann mir hier etwas einfallen lassen. Also, wenn wir haben sehr stark Tornados… Sie sind wirklich fühlende Aliens… “Es ist ein dummes Spiel, aber ich habe viel Spaß damit.

Ich denke, das unterscheidet echte Wissenschaft von der Science-Fiction-Wissenschaft, oder?

Ja, ich finde, Wissenschaftler sind sehr gut darin, alle Mängel in einer Show aufzuzeigen, und alle Dinge, die sie falsch verstehen, mit einem Pickel zu wählen. Es ist viel schwieriger, Wege zu finden, wie die Story trotzdem funktionieren kann. Möglichkeiten für die Wissenschaft zu finden, um ihre Arbeit zu unterstützen. Meine Philosophie ist, ich werde niemals einem Schriftsteller oder einem Regisseur sagen, dass sie mit ihrer Geschichte nichts anfangen können. Mein Job ist es, einen Weg zu finden, damit es funktioniert - um es plausibel zu machen. Dazu müssen Sie eine Menge Dinge tun, die Sie in der Wissenschaft niemals tun würden. Ich habe die Energie einer Sonneneruption in ein schwarzes Loch eingespeist - das tun Sie niemals in Akademikern, es gibt keinen Grund dafür. Es gibt jedoch keinen Grund, warum Sie es nicht tun können. Und wenn Sie es tun - dann sind die Konsequenzen. Und hier kommt das Spielen. Es macht viel Spaß, all diese Dinge, die Sie in Klassenzimmern lernen, mitzunehmen und aus Büchern zu lernen, die Sie so ernsthaft verwenden, und mit ihnen herumzuspielen und etwas ungewöhnliches und kreatives zu tun all diese sehr ernste Wissenschaft.

Was tun Sie also, wenn Sie einen Plotpunkt übergeben, der grundsätzlich unmöglich ist?

Es gab eine Episode von Stargate Dort mussten sie alle 22 Minuten etwas im Weltraum töten lassen. Ihr ursprünglicher Gedanke war, dass dies ein wirklich langsamer Pulsar sein würde. Wenn Sie einen Pulsar haben, der sich so langsam dreht, wird ein elektromagnetisches Feld erzeugt, das ungefähr so ​​stark ist, als wenn jemand Kühlschrankmagnete halten und Wagenräder drehen würde. Sicher - es gibt technisch gesehen ein Feld, aber es wird sicher niemanden töten. Also musste ich mir einen astronomisch großen Baddy ausdenken, der in ihre Handlung passte, aber tödlicher war als ihre ursprüngliche Idee.

Am Ende kam ein binäres Sternensystem mit einem Pulsar an der kritischen Schwelle, ob es jeden impulsieren und töten würde oder ein bisschen zu klein wäre und nicht die Energie dazu hat. Und ich gab ihm einen Feeder-Stern mit einer wirklich engen Umlaufbahn, und er würde umhergehen, und alle 22 Minuten wäre er nahe genug - er würde den Pulsar speisen, der Pulsar würde genau über diese kritische Schwelle hinausgehen - Puls, Puls, Puls Puls, Puls, töte jeden! - Und dann würde der Feeder-Stern verschwinden, er würde sich abnutzen, es würde wieder zu wenig Masse sein, und es würde ruhig bleiben, bis wir das nächste Mal herumkamen.

Es änderte sich letztendlich nur eine Dialogzeile in der gesamten Geschichte, aber es veränderte es von etwas, das jeder, der sich mit Pulsaren auskennt, mit den Augen rollen und "wirklich" sein sollte, zu etwas, das wir ja nie gesehen haben Im Universum haben wir noch nie ein solches System gesehen, aber es gibt keinen Grund, warum es ein solches System nicht geben könnte.

Beobachten Wissenschaftler Sci-Fi anders als wir anderen?

Ich denke, dass Wissenschaftler sehr unruhig werden, wenn sie grundlegende Fehler in der Wissenschaft erkennen, mit der sie vertraut sind. Ärzte hassen es, Röntgenaufnahmen auf den Kopf zu sehen. Physiker können nicht verstehen, warum der geniale Wissenschaftler von f = ma überrascht ist. Wenn Sie mit etwas vertraut sind und Sie etwas sehen, das offensichtlich falsch ist, wird es Sie nerven, und es wirft Sie aus dem Moment heraus. Aber gute Wissenschaft dort zu haben macht alle glücklicher. Sie müssen kein großer wissenschaftlicher Nerd sein, um es zu würdigen.

Ich mache Konventionen und spreche Engagements und es ist diese Gelegenheit, mit Fans über diese Show, die sie lieben, zu interagieren. Und so viele Leute kommen zu mir und sagen - sie entschuldigen sich fast - und sagen: "Ich verstehe die Wissenschaft nicht wirklich." Und ich beginne mit ihnen zu reden, und es stellt sich heraus, dass sie es wirklich im Kontext ihrer Show verstehen - sie achten Sie auf die Details, sie kennen alle Regeln, wie diese Dinge funktionieren, sie erkennen einfach nicht, dass diese Regeln real sind, diese Regeln sind tatsächlich, wie Wissenschaftler über die Welt denken. Es macht also wirklich Spaß, sich auf dieser Ebene zu engagieren. Das ist eines der lohnenderen Dinge, es ist so zu sagen: "Nein, Sie mögen Wissenschaft wirklich, Sie mögen nur keinen Naturwissenschaftsunterricht."

Für das ungeübte Auge muss es jedoch schwer sein, die wirkliche Wissenschaft von der Fiktion zu trennen.

Nun, wahr, aber dann lernst du immer noch die Regeln, wie die Wissenschaft in diesem Universum arbeitet, was bedeutet, dass du die Praxis der Wissenschaft lernst - du lernst einfach nicht die Fakten. Und die Wissenschaftspraxis ist viel schwieriger als Fakten.

Wie funktioniert das?

Also gab es eine Episode von Stargate das beinhaltete eine Menge Kryptographie, eine Menge verborgenen Codes. Für diese Episode habe ich im Hintergrund viele Ostereier gemacht, die Informationen enthielten, die Hinweise auf zukünftige Episoden enthielten. Als die Episode ausgestrahlt wurde, hat diese Kombination aus der Fähigkeit, ein Hintergrundelement einzufrieren und zu scannen und anschließend in Fanforen darüber zu diskutieren, die Art und Weise verändert, wie Menschen das Fernsehen betrachten. Sie frieren das Bild ein, besprechen es und beginnen zu merken, dass es wiederkehrende Muster gibt, sie bemerken, dass dieses Symbol immer wieder auftaucht, und sie versuchen, es auseinander zu ziehen. Und plötzlich dieses zusätzliche Spiel für die Episode, in der versucht wurde, das Rätsel zu lösen, das ich ihnen hinterlassen habe. Und es sind Leute, die keine Kryptographen sind, es sind Leute, die nur Fans der Show sind und das Ding herausfinden wollen, das wir ihnen hinterlassen haben.

Sie machen die Arbeit von Wissenschaftlern, aber in einer fiktiven Welt?

Ja, sie versuchen zusammen mit ihren Helden Probleme zu lösen. Wenn Sie sich eine Show ansehen, werden Sie eingezogen. Sie versuchen zu erraten, was als nächstes passieren wird. Nun, wenn Sie versuchen zu erraten, was als nächstes passiert, machen Sie eine Prognose über die Zukunft und das Ergebnis. Sie können diese Vorhersagen treffen, was auf der Grundlage Ihres bisherigen Verständnisses geschehen wird, und diese Hypothesen überarbeiten, wenn Sie weitere Beobachtungen erhalten.Es ist ein kleines, winziges wissenschaftliches Experiment.

Chris Pine sagte kürzlich in den Nachrichten, dass es keinen Markt für ein Gehirn gibt Star Trek im Jahr 2016. Stimmen Sie zu?

Ich stimme dem überhaupt nicht zu. Ich denke, die Leute lieben es, sich in ihre Geschichten einzuarbeiten. Ich denke, die Leute lieben es, ihre Geschichten zu diskutieren. Und ja, wir lieben die Augenweide, und die visuellen Effekte sind erstaunlich und werden immer besser, aber auch unsere Anforderungen als Zuschauerzahlen steigen. Sie können nicht mehr davonkommen, wenn Ihr genialer Wissenschaftler die Physik an der High School versagt und von e = mc2 überrascht wird. Sie können das nicht mehr tun. Sie müssen echte, komplexe Probleme haben, um sie lösen zu können, und ja, Sie werden immer noch Technobabble verwenden, und Sie werden immer noch Ihr Problem lösen Deus ex machina und Sie werden immer noch all diese grundlegenden Storytelling-Techniken anwenden, um dorthin zu gelangen, aber Sie müssen ein Problem haben, das es zu lösen gilt. Und wir werden immer wählerischer, weil diese Probleme es wert sind, gelöst zu werden.

Science-Fiction ist eine wirklich gute Möglichkeit, die Wissenskompetenz auf subversive Weise zu verbessern, und da es relativ einfach und relativ kostengünstig ist, einen Wissenschaftler zu beauftragen, hat sich herausgestellt, dass dies ein sehr guter Weg zur einfachen Wertschöpfung ist. Produzenten, Autoren und Regisseure können sich durch echte Wissenschaft in ihren Shows unterhalten, ziemlich buzzig. Und Wissenschaftler sind eines der billigsten Dinge in der Filmproduktion.

Dieses Interview wurde aus Gründen der Kürze und Klarheit bearbeitet.