Das 'Volk v. O.J. Simpson war wirklich der Prozess des 20. Jahrhunderts

Promi-Prüfungen sind nichts Neues. Als der Stummfilmstar Fatty Arbuckle in den zwanziger Jahren wegen des Totschlags einer jungen Schauspielerin vor Gericht stand, waren die Amerikaner spritzige Schlagzeilen wie "Arbuckle Faces Gallows". Doch der blickende O.J. Der Simpson-Versuch war ein völlig anderes Monster. In gewisser Weise ist der O.J. Die Gerichtsverhandlung wurde nicht zu einem Jahrhundertprozess gemacht, weil sie einen berühmten Ex-Fußballstar aufwies, sondern eher das Timing (zwei Jahre nach den Los Angeles Riots 1992), die Lage (Hollywood, Baby!), eine bizarre Sammlung von Anwälten und Zeugen sowie ein Richter, der wohl eine der unglücklichsten Entscheidungen in der Geschichte des modernen Prozessrechts getroffen hat.

Am 8. November 1994 beschloss der Richter Lance Ito, Fernsehkameras im Gerichtssaal zu erlauben, die Verhandlung in Echtzeit auf der ganzen Welt zu verbreiten. Denken Sie daran, dies war Jahre bevor das Internet die Quelle für sofortige Nachrichten wurde. Court TV hatte gerade erst debütiert und kämpfte mächtig. Weder Fox News noch MSNBC waren noch in der Luft. CNN war zu dieser Zeit der große Kabel-Nachrichtenspieler, der immer noch versuchte, mit mehr vertrauenswürdigen Netzwerk-Nachrichtenquellen zu konkurrieren.

Es ist nur passend, dass die Testversion bald bei FX eine echte Realität wird - The People v. O.J. Simpson: Amerikanische Kriminalgeschichte, Premiere am 2. Februar, basierend auf Jeffrey Toobins Buch. Das gesamte Gerichtsverfahren war zu seiner Zeit eine surreale Version des Reality-TV, bevor dies sogar ein kultureller Ausdruck war. Gegen Ende des letzten Jahrhunderts prognostizierte es bizarr die öffentliche Sphäre des nächsten.

Die Simpson-Studie öffnete den Damm für Kabelmeldungen: In den ersten Wochen wurde es zum größten Ereignis im Fernsehen. Die Nation als Ganzes eilte jeden Abend nach Hause, um die neuesten Wendungen, Wendungen und Cochranismen zu fangen ("Wenn es nicht passt, müssen Sie das bejahen."). CNN und Court TV spielten die gesamte Verhandlung ab und verbrachten die nächsten 18 Stunden damit, wiederholte Rezensionen der Ereignisse des Tages und nachfolgende Kommentare zu liefern, die oftmals das reguläre Wochentags-Programm der Rundfunknetze übertrafen.

Auch außerhalb der Berichterstattung konnte der Gerichtsverhandlung nicht entgangen werden. Samstagabend Live war im Grunde eine lange O.J. Probeparodie von 1994 bis 1995. Zeigt wie Unterhaltung heute Abend widmete sich der Diskussion über den Beziehungsstatus von Zeugen. Sogar eine Veränderung der Frisur des Staatsanwaltes brachte Hunderte von Denkstücken hervor, die nicht nur in Klatsch-Klumpen veröffentlicht wurden, sondern auch in seriösen Zeitungen und Zeitschriften.

Der Prozess wurde zu einem solchen Zirkus, O.J. Simpson, Nicole Brown und Ronald Goldman wurden schließlich zu Unterstützerinnen und Schauspielern in ihrem zweijährigen Lifetime-Film. Der eigentliche Mord und jede Suche nach Gerechtigkeit wurde den Verfahren selbst untergeordnet. Inkompetente Staatsanwälte, auffällige Verteidigungsanwälte, unfähige Cops und exzentrische Zeugen wurden die wahren Stars der Show. Am Ende des Prozesses waren Namen wie Johnnie Cochran, Marcia Clark, Christopher Darden, „Kato“ Kaelin und Mark Fuhrman ebenso erkennbar wie die von Simpson.

Da war nichts, nichts als Hollywood wie der O. J. Simpson-Prozess. Zwanzig Jahre später wurde das Erbe des O.J. Die Simpson-Testversion ist jedes Mal sichtbar, wenn Sie einen Bildschirm einschalten. Das Verfahren von Simpson hat das Genre „Gerichtssaal-TV“ fest etabliert und den Weg für den 24-Stunden-Nachrichtenkreis für Kabel geebnet. Sie können sich die Besprechungen im Boardroom zur Zeit vorstellen: Wenn die Bewertungen jetzt so gut sind, stellen Sie sich vor, dass wir aktuelle Nachrichten haben.

Während es immer Experten gab, hat der O.J. Zum ersten Mal sahen wir in Nachrichtensendern „sprechende Köpfe“, deren grundlegende Funktion es war, jeden Abend miteinander zu briefen, um sich in Minutien vor Gericht zu befinden, Urteile vorherzusagen und die Rassenbeziehungen in Amerika zu vernichten. Greta Van Susteren, Star Jones und sogar TMZ-Chef Harvey Levin verwendeten alle den O.J. Versuch, sich in die Relevanz zu katapultieren.

Wenn wir neben den Kabelnetzen einen Dollar-Wert auf den Wert legen würden, wären die größten Nutznießer der Studie möglicherweise eine bestimmte sauerstoffliebende Reality-Star-Familie (und ihre jeweiligen Partner), die sich mit dem Namen eines Verteidigungsanwaltes verwandt hat von Kardashian in ein Milliardengeschäft.

Jede "hochkarätige" Gerichtsverhandlung, die seitdem stattgefunden hat, sei es mit Angeklagten von Prominenten oder macht Prominente aus ihren Teilnehmern, ist ein direkter Nachkomme des Simpson-Prozesses. „Hochkarätige“ Studien können Karriere machen. Anwälte wissen, dass es einen Weg gibt, ein sprechender Kopf oder ein Pandit zu werden, wenn sie genug Zeit haben. Die Juroren wissen, dass, wenn der Fall groß genug ist, um die Ecke lukrative Buchangebote oder Fernsehinterviews stattfinden. Die Jury befand Simpson nicht für schuldig, aber in diesem hässlichen, schuldigen Vergnügen schwärmte Amerika.