Kapitän Amerikas Loyalität gegenüber dem Wintersoldaten ist ernsthaft fehlgeleitet

Captain America: Bürgerkrieg ist eine zweieinhalbstündige Ausrede, um zu sehen, wie Ihr Lieblings-Superheld mit Ihrem Lieblings-Superheld kämpft. Aber zwischen den richterskalenhütigen Schlägen gelang es den Filmemachern Joe und Anthony Russo, einen herzzerreißenden Graben zwischen den Avengers darzustellen, der weit über ihre übermenschliche Schlägerei hinausgeht. Und während sein Name auf dem Festzelt steht, kann es an Captain America schuld sein.

Warnung: Unten sind Spoiler.

Die Trennung zwischen den beiden Seiten der Avengers, die sich neben Iron Man und Captain America aufstellen, ist angeblich wegen der Vereinbarung von Sokovia, einer UN-Sanktion, die die Avengers im Wesentlichen in ein Friedenssicherungsregiment verwandelt, das von einer Regierungsbehörde beaufsichtigt wird. Tony Stark glaubt, dass es das dringend notwendige Versehen bringen und den Kollateralschaden von Superhelden reduzieren wird, während Steve Rogers der Ansicht ist, dass die Rächer zu einem Werkzeug werden, das von ruchlosen Regierungen missbraucht werden könnte.

Beide Gründe sind solide und begründet, vor allem angesichts der vorangegangenen Marvel-Filme, in denen die Avengers eine große Rolle im globalen Chaos gespielt haben. Stamps Begründungen werden durch den Schaden gestützt, den wir beim ersten Mal gesehen haben Rächer und Avangers: Zeitalter des Ultron, während Rogers zu Recht vor politischen Organisationen nach dem Ausbruch von Kapitän Amerika: Der Wintersoldat.

Die Begründungen und die moralische Zweideutigkeit des Films fallen auseinander, wenn der Kampf um die Sokovia-Abkommen weniger wird, und mehr über Steves besten Freund, den Cyborg-Attentäter, Bucky Barnes (a. K.a. The Winter Soldier). Letztendlich geht es bei dem Konflikt im Mittelpunkt des epischen Showdowns von Iron Man und Captain America überhaupt nicht um die Vereinbarungen, sondern um die Feststellung, dass Bucky seine Eltern getötet hat.

Das ist ein Problem. Das Sokovia-Abkommen ist ein umstrittenes Dokument, das den Kampf legitimiert. die Rächer kämpfen um die Konsequenzen der realen Welt zu unzähligen politischen und philosophischen Unterschieden. Der Film braucht die Vereinbarungen, um den Konflikt so groß zu machen. Es gibt keinen anderen Grund, warum die Rächer, die nebeneinander kämpften, so leicht auseinander gerissen werden sollten. Dass es am Ende alles um Bucky geht, negiert all das und macht den Konflikt zwischen Stark und Rogers zu einer unbedeutenden Rache.

Der Held, der für die Verteidigung der Menschheit eintreten soll, führt eine Parade der Zerstörung zugunsten eines verwirrten, gehirngeprüften Freundes aus der Kindheit. Seine relative Missachtung der Zerstörung, die nach der Bucky-Jagd hinterlassen wurde, zusammen mit seiner Ablehnung der Sokovia-Abkommen, die solche Tragödien abmildern sollten, führt zu dem unglücklichen Schluss, dass ihm die Sicherheit der Öffentlichkeit wirklich egal ist.

Rhodes ist am Ende des Films gelähmt, Black Widow ist auf der Flucht, und im Wesentlichen die Hälfte der Avengers sind gesuchte Flüchtlinge. Ihr Leben ist bis zu einem gewissen Grad zerstört, und nur wenige von ihnen wissen, dass es bis zum Schluss nicht mehr um die Abkommen ging. Die Beteiligung von Bucky beendet den Konflikt auf persönlicher Ebene, aber auf breiterer Ebene wurden die Avengers von einem Mann, der einen Mörder verteidigt, auseinander gerissen.

Dies ist kein Deal Breaker für Bürgerkrieg. Ich verstehe auf einer gewissen Ebene, dass es, um den letzten Kampf zu rechtfertigen, zwischen Cap und Iron Man persönlich sein müsste, sonst würde es nicht den emotionalen Anstoß für ein so brutales Duell geben. Aber die Tatsache, dass die mächtigsten Helden der Erde sich wegen persönlicher Spucke und Caps Besessenheit mit einem alten Freund auflösen, ist auch nicht besonders lohnend.

Außerdem gibt es wahrscheinlich einen einfacheren Weg, das Bucky-Rätsel zu lösen. Auf der Suche nach The Winter Soldier wurde viel Blut vergossen, als Steve ihn einfach hätte abgeben können und dann daran gearbeitet, ein Verständnis für seine Gehirnwäsche zu vermitteln. Captain America wurde in einer schwarz-weißen Welt geschmiedet, aber in den letzten beiden Filmen ging es darum, sich an die vielen Grauschattierungen des 21. Jahrhunderts anzupassen. Seine absolute Hingabe an seine mörderische Knospe ist ein absurdes Beispiel seiner alten Schulmoral, die mit der modernen Welt in Konflikt steht und unzählige Todesopfer und Milliarden Dollar in die Zerstörung bringt.