Epigenetik steht im Weg der Jurassic Park-Wissenschaft, auch unmittelbar bevorstehender Tod

Das Jurassic Park Franchise, wie die Dinosaurier, die es wiederbelebt, wird nicht ignoriert. Das Meisterwerk von Michael Crichton macht viele Kameen in wissenschaftlichen Arbeiten. Dennoch ist es selten der Fokus wahrer Untersuchung. Es ist immerhin leicht zu entlassen. Aber Lauren Ammerman, ein Doktor der Molekularbiologie Kandidat an der Southern Methodist University, möchte nicht abweisend sein. Aus diesem Grund schrieb sie als Seniorin an der Baylor University eine Abschlussarbeit über das, was passiert, wenn die Bearbeitung von Jurassic-Genedien auf die rewilding-Bewegung auf das ultimative Alpha-Raubtier trifft. Sie machte sich - und das ist wirklich großartig - zu einer Expertin, was passieren würde, wenn wir den Tyrannosaurus Rex zurückbringen würden.

Inverse sprach mit Ammerman, dessen Arbeit sich wie eine mögliche Fortsetzung liest Jurassic World, darüber, wie Wissenschaft und Blockbuster koexistieren können.

Okay, ich weiß, dass wir den T. rex nicht wirklich wiederbeleben können - zur Zeit. Was hält uns zurück?

Wir haben ein oder zwei vollständige Gene, aber sie sind nicht wichtig, wie Dinosaurier-Hämoglobin. Und die Informationen, die wir haben, sind ziemlich beschädigt, also können wir jetzt nicht so viel dagegen tun. Wir wissen nicht genug über diese Zerfallsprozesse, um sie umzukehren und die ursprüngliche Reihenfolge zu bestimmen. Die ganze Idee des Jurassic Park, Froschgenome und Reptiliengenome als Ergänzung zu verwenden, funktioniert nicht wirklich, da wir nichts zu ergänzen haben. Dinosaurier sind auch physiologisch anders als die Reptilien, die wir derzeit auf der Erde haben. Wir haben keine gute Basis, auf der wir aufbauen können.

Ich hatte in meiner Doktorarbeit nicht wirklich die Gelegenheit dazu, und ich habe noch nie jemanden erwähnt, der es erwähnt hat, aber Sie haben auch das Problem "Okay, es ist in der Zelle, was machen wir jetzt?" ein Stück des Puzzles Es ist ziemlich streng durch epigenetische Mechanismen reguliert, Prozesse, die DNA verfügbar machen oder für die Genexpression nicht verfügbar sind. Wir haben keine Möglichkeit zu wissen, welche Schlüsselpunkte es aktivieren oder deaktivieren.

Ich werde so tun, als hätte ich das alles nicht gehört. Was würde passieren, wenn wir einen T. rex irgendwo wie den Yellowstone National Park veröffentlichen würden? Es ist sowohl ein Fänger als auch ein Raubtier, und es ist offensichtlich auch enorm. Also auf einer Skala von zerstörerisch zu mögen… super zerstörerisch…?

Die Tatsache, dass es sich um einen Aasfresser und einen Raubtier handelt, war eine Überraschung, eine Entwicklung, die die Art und Weise verändert, wie wir es mit der modernen Welt interagieren. Es würde als ein Apex-Raubtier interagieren, aber auf einem Niveau, das wir noch nie zuvor gesehen haben, weil nichts seiner Größe entspricht. Es wäre nicht nur an der Spitze der Ernährungspyramide, sondern in seiner eigenen Pyramide oben auf dieser Pyramide. Es wäre wahrscheinlich ziemlich katastrophal. Es wäre zu effizient, es würde Ökosysteme sogar an Orten zerstören, die dies tun brauchen ein Raubtier an der Spitze.

Wir sprechen also nicht über die Wiedereinführung eines Pumas in die Rockies oder ähnliches.

Die Leute treiben den Umbau ziemlich hart voran, aber es gibt immer noch nicht so viele Beweise dafür, dass es wirklich funktioniert. Wölfe im Yellowstone National Park sind ein hervorragendes Beispiel dafür, dass etwas funktioniert. Wenn Sie jedoch an die lange geologische Zeitleiste denken, ist dies ein sehr kurzer Schritt in der Geschichte.

Ihre These hatte eine Zeile darüber, wie diese Kerle in Zivilisationsnähe nicht freigelassen werden sollten. Würden sie nicht wandern? Was bedeutet hier "Nähe"?

Sie könnten in einer Vielzahl von Umgebungen überleben, während die meisten Top-Raubtiere heutzutage nur in einer oder zwei Umgebungen leben, aber ein T. rex könnte überall überleben, daher gibt es wirklich kein "zu weit". In Südafrika können sie es immer noch nicht Baue einen Zaun, der die Elefanten davon abhält, zu kommen. Nimm das, multipliziere es mit 13, ärgere es und zähe es mit scharfen Zähnen - ja, es wäre wahrscheinlich eine Katastrophe.

Sie erwähnen Jeff Goldblum ganz herzlich in Ihren Danksagungen und Jurassic Park offensichtlich mehrfach aufgetaucht - war dies alles nur aus einer enormen Liebe für das Franchise entstanden?

Ja. Wenn ich Jeff Goldblum treffen möchte, bin ich mir ziemlich sicher, dass ich weinen werde. Ich liebe das Buch, aber ich liebe auch seinen Charakter, Dr. Malcolm.

Ruiniert Ihr wissenschaftliches und akademisches Wissen über dieses Zeug Teile der Bücher oder Filme für Sie?

Nicht wirklich. Ich habe großen Respekt vor Michael Crichton. Die Breite des Wissens dort, wenn Sie lesen Jurassic Park ist ziemlich unglaublich. Als er das Buch schrieb, stützte er sich auf die modernste Forschung, die zu dieser Zeit existierte, und ich denke, es wurde unglaublich gut gemacht. Ich liebe es immer noch, die Velociraptoren herumlaufen zu sehen. Ich hätte gerne eine mit meiner Katze. Der einzige Teil, den ich nicht mag, ist der Mr.-DNA-Teil am Anfang.

Er ist im Grunde die Büroklammer von Microsoft Word. Aber Sie sind bereit, auch das für die Tierwelt zu ertragen?

Ich bin mit Dinosauriern aufgewachsen, in Dinosaurier-Museen gegangen und habe immer davon geträumt, wie es wäre, sie zurückzubringen. Können bringen wir sie zurück? Nicht heute, nicht in naher Zukunft. Aber ich denke, es ist naiv, ein festes "Nein" zu sagen.

Dieses Interview wurde aus Gründen der Kürze und Klarheit bearbeitet.