Das Finale von 'The People v. O.J. Simpson 'Highlights, warum es die TV-Show der Saison war

Mit der letzten Folge von Die Leute V. O.J. Simpson - Die Watercooler-Show, auf die wir jede Woche gewartet haben, auch wenn die überwiegende Mehrheit der Zuschauer bereits genau wusste, wie die Dinge enden würden - die Show schließt sich gewissermaßen im Kreis. Produzent Ryan Murphy kehrt zurück, um die erweiterte Episode zu leiten, und versetzt uns zurück in die angespannte Mischung zwischen öffentlichen und privaten Aspekten des Prozesses - dieselbe Welt in seinem erfahrenen Piloten.

In dieser Episode stellte Murphy das Publikum häufig hinter die Paparazzi-Kameras und durchbrach immer häufiger geschlossene Türen. Im Saisonfinale realisiert Murphy einen Teil der Schlussargumente von Clark (Sarah Paulson), Darden (Sterling Brown) und Cochran (Courtney Vance), wie sie beabsichtigt waren: durch körniges Videomaterial, aus einem harten, unpersönlichen Überkopfwinkel. Murphy verfolgt gleichzeitig die sorgfältige Choreographie der Anwälte im Raum: Die Kamera weiß genau, wohin sie sich bewegen, bevor sie sich bewegen. Cochrans hyperaktiver, physisch involvierter Monolog ist praktisch balletisch, und Murphy schießt so eng wie möglich, um die Intimität und Spannung zu steigern.

Die Verschiebung zwischen zwei Aussichtspunkten schafft den Kontrast, den die Showrunner Scott Alexander und Larry Karaszewski in den zehn Episoden gespielt haben: zwischen stufenloser Unpersönlichkeit und Momenten emotionaler Transparenz und Wärme. Die Anwälte zeigen an diesem Tag ihre Show im Gerichtssaal, aber jede Bewegung scheint auch direkt mit ihren eigenen privaten Gefühlen verbunden zu sein. Ihre Auftritte wirken unbeständig: wie Geständnisse, so wie jeder nur seine Rolle spielt.

So sehr Cochran in dieser Serie seelenlos und unbarmherzig manipulativ erscheint, spüren wir, dass die Leidenschaft sein berüchtigtes, fast höfliches Schlussmantra vorhersagt: „Wenn es nicht passt, müssen Sie es zulassen.“ Später in der Folge wirft er ein Tränenzusehen, wie Präsident Clinton die Rassenunruhen des Falls anprangert und die Aufrichtigkeit der Mission von Cochran ist klar. "Das ist der Sieg", murmelt er. Denn am Ende - wie in Marcia Clarks Fall, wie wir in ihrem letzten Gespräch mit Darden erfahren - ging es in diesem Fall genauso darum, ein persönliches Trauma für ihn durchzuarbeiten, als die Details selbst. "Rache" und "Rache" sind Worte, die beide Anwälte hinter verschlossenen Türen herumwirbeln.

The People v. O.J. Simpson Es ging auch nicht um den Fall selbst - schon gar nicht um Details, die für die Jury weitgehend irrelevant waren. Murphys Finale zeigt, dass Clark alle sehr konkreten Beweise vorlegt, die die Schuld von O.J. beweisen - im Wesentlichen dem Zuschauer zum ersten Mal in der Show. Sicher, wir haben in den letzten Episoden und flüchtigen Erklärungen nur minimale Zeugenaussagen durchgemacht, einschließlich der äußerst effektiven Schnapsglas-Demonstration von Clark vor Darden und seinen Freunden aus der Kindheit. Dies ist jedoch das erste Mal, dass die schmutzigen Angaben vollständig dargelegt wurden.

Die überzeugende Erklärung fühlt sich zu wenig an, zu spät; und zweifellos beabsichtigen Murphy und Company, dass es sich so anfühlt. Wir wissen, wie wenig die Informationen von Belang waren, als die Jury ihren Beratungsraum betrat. Auf diese Weise macht Murphy die Perspektive der Jury - und die nur vier Stunden, die sie dem Schicksal von Simpson gewidmet haben - etwas leichter zu glauben.

In Anbetracht der Tatsache, dass die FX-Show sich relativ wenig auf Simpson selbst konzentrierte, ist es merkwürdig, dass sich die Autoren entschieden haben, mit seiner halbherzigen Charade einer Heimkehrparty und einem letzten Moment der Selbstreflexion vor dieser Statue - von Simpson selbst - zu enden. Es war jedoch klar, dass die Schöpfer eine endgültige Anklage für notwendig erachteten. Dinge völlig offen zu lassen - mit solchen Themen der realen Welt - kann definitiv als unverantwortlich betrachtet werden. Während The People v. O.J. Simpson Nachdem die meisten Hauptfiguren erfolgreich humanisiert worden waren, bestand immer die Andeutung, dass der Zuschauer von außen mit O.J. belassen wurde. Zumindest zeigte die Darstellung von Cuba Gooding Jr. ein deutliches Empathiedefizit.Mit Simpsons und einem verwirrenden pseudo-symbolischen Run-In mit einem unterstützenden Kellner treffen sich Alexander, Karaszewski und Murphy im Saisonfinale.

Für so gut geschrieben wie The People v. O.J. Simpson Es war letztendlich die Kraft des Schauspielens, die es wahrscheinlich zur besten Show dieser Saison machte. Es ist letztlich die Abschlussszene von Darden und Cochran, die die letzte Episode bildet und die Größe der Show kennzeichnet. Es ist unklar, was diese beiden Männer über die Welt oder über sich selbst gelernt haben, genauso wie es schwierig ist herauszufinden, wie diese Saison unser Verständnis des Simpson-Falles vorangebracht hat - oder dem Lexikon eines ehrgeizigen Fernsehdramas etwas Neues hinzugefügt hat. Die ungewöhnlichste Leistung bestand vielleicht darin, dass wir immer wieder begeistert waren, während wir eine Geschichte sahen, die seit über zwanzig Jahren viel zu allgemein bekannt ist.

Was ist sicher, The People v. O.J. Simpson lieferte eine erstaunlich detaillierte dramatisierung dieser ikonischen und immer noch beunruhigenden ereignisse. Die Show explodierte die mediale Sicht des Prozesses, der noch einige seiner Erzählungen enthielt und kommentierte. Es vertiefte unser Verständnis seiner Persönlichkeiten, während es immer noch mit unseren bereits bestehenden Kapselverständnissen von ihnen in Verbindung stand. Im Gegensatz zu jeder anderen Show, an der Ryan Murphy beteiligt war, war es letztlich die Demut der Show, die sie großartig machte: Die bloße Tatsache, dass sie nicht versucht hat, Paradigmen zu ändern, sondern lediglich eine kraftvolle, kulturell bedeutsame Geschichte mit ebenso viel Integrität erzählt und Scharfsinn als eine stark fiktionalisierte - und von Natur aus Farcical - Fernsehshow kann.