Amerikanische Frauen entfernen alle ihre Schamhaare

$config[ads_kvadrat] not found

Busch oder glatt? Die ewige Diskussion um Schamhaare | Frau tv | WDR

Busch oder glatt? Die ewige Diskussion um Schamhaare | Frau tv | WDR
Anonim

Wachsen oder nicht wachsen? Für die meisten amerikanischen Frauen erfordert die Frage kaum einen Gedanken.

Wissenschaftler der University of California in San Francisco berichteten am Mittwoch, dass die Schamhaarpflege bei US-amerikanischen Frauen zur Norm geworden ist. Die Mehrheit der Frauen entscheidet sich für eine Vollbrasilianerin oder, anders ausgedrückt, völlig nackt. Die Ergebnisse der Studie wurden in der Zeitschrift veröffentlicht JAMA Dermatologie, überrascht nicht für gelegentliche Konsumenten von Popkultur, Magazinen oder Pornos, sie betonen jedoch den Einfluss der Gesellschaft auf den Zustand des weiblichen Schrittes.

Von den 3.316 befragten amerikanischen Frauen gaben eine überwältigende Mehrheit - etwa 84 Prozent - an, dass sie ihre Schamhaare pflegen. Die restlichen 16 Prozent, die vielleicht von buschumfassenden Prominenten wie Lady Gaga und Gwyneth Paltrow inspiriert wurden, gaben an, dass sie dies überhaupt nicht tun.

Die Forscher stellten auch fest, dass die Mehrheit der Frauen pflegt 62 Prozent - entfernen Sie ihre Schamhaare vollständig.

Ich bin eine Feministin, die nicht am Schamhaar-Berg sterben wird

- sarah miller (@sarahlovescali) 29. juni 2016

Die Autoren berichteten, dass viele Faktoren in die Pflegeauswahl von Frauen eingehen. Das große Alter ist das Alter: Jüngere Frauen im Alter von 18 bis 24 Jahren pflegten weit häufiger als Frauen im Alter von 45 bis 55 Jahren. Wichtig war, dass Frauen bei der Säuberung tendenziell die Präferenzen ihrer Partner (und nicht ihre eigenen) berücksichtigten: Wenn ihr Partner explizit einen volleren Busch vorziehen würde, wäre die Wahrscheinlichkeit höher, dass sie dies auch tun würde, und umgekehrt.

Ein weiterer Faktor bei der Entscheidung, frei von Haaren zu sein oder nicht, ist die Rasse: Weiße Frauen neigten mehr als jede andere Gruppe dazu, ihre Schamhaare zu verbessern. Die Autoren verweisen auf Pornos, in denen „nackte Genitalien“, Zeitschriften und Fernsehen als Haupttreiber des Pube-Scrubbing-Trends dargestellt werden, was darauf hindeutet, dass Unterschiede in den Putzgewohnheiten zwischen Frauengruppen am ehesten „mit kulturellen Normen und Schönheitsidealen zusammenhängen zwischen verschiedenen Rassengruppen."

Es ist vielleicht überraschend, dass weder das Einkommensniveau, der Beziehungsstatus noch der geografische Standort in die Wahrscheinlichkeit des Pflegens einbezogen wurden, und auch nicht das Geschlecht der Partnerinnen der Frauen oder die Art der sexuellen Aktivität, mit der sie befasst waren. “Obwohl die vorherrschende Weisheit das war "Grooming" bezieht sich auf bestimmte Arten sexueller Aktivitäten oder Beziehungen bei Frauen ", schrieb der Autor." Unsere Analyse widerspricht diesen Schlussfolgerungen."

Wenn Sie sich fragen, warum die Landschaftsgestaltung des weiblichen amerikanischen Schrittes für Forschungszwecke finanziert wurde, liegt dies daran, dass ist Die Autoren sind in gewisser Weise ein Anliegen der öffentlichen Gesundheit, die Autoren argumentieren: Es liegt in der Verantwortung der Angehörigen der Gesundheitsberufe, die kulturellen Gründe zu überwachen, aus denen sich Frauen auf ihre Weise pflegen. Und es hilft, dass Haarlosigkeit die Ausbreitung von Schambeinen lindert.

Ein volles Gebüsch war nicht immer nur eine modische Methode, um soziale Normen zu unterlaufen. In der Vergangenheit wurde dies als Hinweis auf eine gute Gesundheit betrachtet. Das liegt wahrscheinlich daran, dass ältere Haarentfernungstechniken zu Rötungen, Irritationen und Rasurbrand führten, die zumindest visuell nicht "gesund" schreien. Aber Pornografie, Popkultur und das Wachstum und die Professionalisierung der Multimilliarden-Dollar-Haarentfernung Die Industrie hat uns seitdem dazu gebracht, anders zu denken. Ah, wie anfällig sind unsere Genitalien für die Welt außerhalb unserer kollektiven Hosen.

$config[ads_kvadrat] not found