Die Hurrikan-Saison bedeutet eine Verschlechterung der Wohlstandsungleichheit, die auf Rassentrennungen basiert

Hurricane Lane, die Hawaii mit vier Fuß Regen durchnässt, erinnert an die Verwüstung, die die Hurrikan-Saison bringen kann.

Vor einem Jahr verwüstete Hurricane Harvey Houston, dicht gefolgt von Irma und Maria, die in Florida und Puerto Rico eine Spur der Zerstörung hinterließen. Trotz der privaten und staatlichen Hilfe nach diesen Katastrophen kämpfen Tausende bis heute.

Allerdings kämpfen nicht alle. Tatsächlich profitieren einige tatsächlich von diesen extremen Wetterereignissen.

In einer neuen Studie, die ich gemeinsam mit James Elliott, einem Soziologen der Rice University, verfasst hatte, fanden wir heraus, dass Bevölkerungen, die hinsichtlich Bildung, Rasse oder Eigenheimbesitz privilegiert sind, nach Naturkatastrophen an Wohlstand gewinnen, was bereits weitreichende wirtschaftliche Ungleichheiten verschlimmert.

Nicht nur das, wie die Regierung Hilfe leistet, ist teilweise auch schuld.

Katastrophen auf dem Vormarsch

Naturkatastrophen von Wirbelstürmen bis zu Waldbränden nehmen sowohl in Bezug auf Häufigkeit als auch Schweregrad zu.

Und sie fordern einen hohen Tribut. Allein im letzten Jahr haben die Vereinigten Staaten direkte Schäden durch Naturkatastrophen in Höhe von 260 Milliarden USD erlitten. Obwohl dies eine verheerende Zahl ist, erfasst es nicht das volle Ausmaß der Auswirkungen - wie Einkommensverluste oder ungedeckte Ausgaben wie Arztrechnungen -, die Monate oder sogar Jahre nach Beginn der Bereinigung andauern können.

Frühere Untersuchungen haben gezeigt, dass die Folgen von Katastrophen für weniger privilegierte Einwohner verheerender sind, da sie mit höherer Wahrscheinlichkeit ihren Arbeitsplatz verlieren, umzuziehen sind und aufgrund der geringeren Verfügbarkeit von Wohnraum höhere Mieten zahlen müssen.

In unserem kürzlich erschienenen Artikel in der Zeitschrift Social Problems haben wir festgestellt, dass die Auswirkungen noch ausgeprägter sind: Weiße, gebildete und Hausbesitzer verbessern tatsächlich ihre relative finanzielle Situation nach einer Katastrophe, wohingegen Schwarze, weniger gebildete Menschen und Mieter schlechter dastehen im Vergleich zu ihren Altersgenossen.

Weiße machen Gewinne, während andere verlieren

Wir haben national repräsentative Daten aus dem Panel Study of Income Dynamics aus fast 3.500 Familien mit Regierungszahlen zu Naturgefahrenschäden, Bundesnotfallhilfe und Bevölkerungsdaten der lokalen Bevölkerung in jedem US-Bundesstaat zusammengeführt.

Anschließend untersuchten wir, wie extreme Naturkatastrophen die Veränderungen des Familienvermögens von 1999 bis 2013 beeinflussten. Während unserer gesamten Analyse haben wir für Rasse, Bildung, Alter, Eigenheimbesitz, Familienstand, Wohnmobilität sowie die demografischen Merkmale von Stadtteilen und Landkreisen die Kontrolle mit dem Ziel vorgenommen, die Haushalte zu vergleichen das war ähnlich Wir haben auch nur Familien verglichen, die 1999 mit ähnlichem Wohlstand begannen.

Insgesamt haben wir eine überraschend starke Korrelation zwischen dem Ausmaß des Schadens, den ein Landkreis erfahren hat, und einem Anstieg des durchschnittlichen Wohlstands festgestellt. Das heißt, Menschen, die in Bezirken lebten, in denen extreme Katastrophen herrschten, häuften im Laufe der Zeit mehr Reichtum an als diejenigen, die in meist nicht betroffenen Gebieten des Landes lebten. Und je mehr Schaden ein Landkreis erlitten hat, desto ausgeprägter ist der relative Wohlstand.

Größerer Wohlstand wurde jedoch nicht von allen erlebt. Mit einer statistischen Technik namens Interaktionen konnten wir sehen, wie sich diese Veränderungen je nach Rasse, Bildung und Wohneigentum auf verschiedene Bevölkerungsgruppen auswirkten.

Zuerst haben wir die Auswirkungen der Rasse betrachtet und festgestellt, dass Weiße, die in Grafschaften lebten, in denen extreme Naturkatastrophen stattfanden, 100.000 USD mehr Reichtum sammelten als ihre Altersgenossen mit ähnlichen Merkmalen, die dies nicht taten.

Für die Menschen der Farbe hingegen war dieser Effekt umgekehrt. Im Besonderen verloren schwarze Einwohner, die in katastrophengefährdeten Bezirken lebten, 46.000 $ an Vermögen im Vergleich zu ihren Kollegen in anderen Ländern. Die Einwohner Latinos in den betroffenen Bezirken verloren 101.000 US-Dollar gegenüber vergleichbaren Altersgenossen.

Mit anderen Worten, während Weiße finanziell durch das Leben in den von Hurrikans und anderen Katastrophen betroffenen Regionen profitierten, wurden Menschen mit Farbe verschmiert.

Wir haben dann die Auswirkungen von Bildung untersucht und andere Faktoren konstant gehalten. Wir fanden heraus, dass ein höheres Bildungsniveau auch mit einer Tendenz verbunden ist, von Naturkatastrophen zu profitieren, während diejenigen, die weniger verheerende Verluste erlebt haben.

Schließlich konzentrierten wir uns auf Wohneigentum. In ähnlicher Weise zeigten unsere Ergebnisse, dass diejenigen, die Eigentümer waren, viel besser als diejenigen waren, die gemietet hatten.

Unsere Ergebnisse deuten darauf hin, dass Naturkatastrophen die Ungleichheit der Reichtümer insbesondere im Hinblick auf die Rasse verschlechtern. In Monmouth, New Jersey, einem Vorort von New York City, der in den USA von 1999 bis 2013 den größten Naturkatastrophenschaden erlitt, kann der Anstieg des Weiß-Schwarz-Wohlstandsgefälles während des Berichtszeitraums mit 111.000 US-Dollar auf die Auswirkungen von zurückzuführen sein die Katastrophen.

Diese Karte visualisiert diese zunehmenden Ungleichheiten in den größten Ballungsräumen.

FEMA-Hilfe spielt eine Rolle

Diese Beweise sind an sich deprimierend. Noch beunruhigender ist jedoch, dass die Federal Emergency Management Aid diese Ungleichheiten weiter verschärft.

Die FEMA-Hilfe wird verteilt, um die negativen Auswirkungen von Gefahren zu mildern. In den besten Welten würde diese staatliche Unterstützung die Ungleichheit verringern oder zumindest deren Ausdehnung einschränken. Was wir gefunden haben, ist das Gegenteil.

Im Gegensatz zu dem, was Sie vielleicht denken, wird die FEMA-Hilfe nicht nur aufgrund von Schäden oder Bedürfnissen verteilt. Wenn wir die Höhe der Naturkatastrophenschäden in den USA in den USA von 1999 bis 2013 mit der Höhe der von der FEMA bereitgestellten Hilfe verglichen haben, ist die Korrelation schwach. Dies legt nahe, dass andere Faktoren als die Notwendigkeit, wie die Politik, in erster Linie die Entscheidungen der FEMA beeinflussen.

Statistisch bedeutet dies jedoch, dass wir die Wirkung der FEMA-Hilfe von Naturgefahren isolieren können. Als wir dies taten, stellten wir fest, dass die FEMA-Hilfe auch die Ungleichheiten verschlimmert hat. In New York County, das von 1999 bis 2013 FEMA-Beihilfen in Höhe von fast 8 Milliarden US-Dollar erhielt, stellten wir fest, dass der Anstieg des Weiß-Schwarz-Wohlstandsgefälles mit 105.000 US-Dollar auf die FEMA-Hilfe zurückzuführen ist.

Kurz gesagt, ähnlich wie bei Naturkatastrophen selbst, verschärft die FEMA-Hilfe die Wohlstandsungleichheit.

Bleibende Fragen

Die offensichtliche Frage nach all dem ist natürlich warum?

In dieser speziellen Studie war es unser Ziel, die Muster der Ungleichheit zu ermitteln. Daher können wir nicht die Gründe angeben, aus denen Naturkatastrophen und die FEMA-Hilfe die Ungleichheit verschlimmern.

Aus vorangegangenen Untersuchungen wissen wir jedoch, dass privatisierte Hilfsmaßnahmen sowie die Wiederinvestitionsbemühungen der Gemeinschaften unverhältnismäßig stark auf privilegierte Gemeinschaften konzentriert sind, insbesondere auf die weiße und die mittelständische Bevölkerung.

Angesichts der zunehmenden Häufigkeit von Naturkatastrophen und ihrer Rolle bei der Verschärfung der Ungleichheit von Wohlstand ist es zwingend, dass die USA ihre Antworten auf sie erneut überdenken. Sofortige Rückforderungsbeihilfen sind von grundlegender Bedeutung, aber ebenso wichtig ist es sicherzustellen, dass diese Beihilfen die festgefahrenen Ungleichheiten nicht verschlimmern.

Dieser Artikel von Junia Howell wurde ursprünglich bei The Conversation veröffentlicht. Lesen Sie den Originalartikel.