Der 'Silicon Valley' Pferdescheißwitz sollte Ingenieure dazu bringen, dass HBO-Schriftsteller zusammenzucken

Ingenieure und Fernsehschreiber leiden unter einem schlimmen Fall konvergenter Evolution. Es gibt die phänotypischen Anzeichen, die zerknitterten Oxford-Hemden und die umgeschlagenen Kuriertaschen sowie die anscheinend genetischen, die Abneigung gegen Autorität und die Sorge um den Verkauf. Um diese Prämisse zu gewähren, muss man das als anerkennen Silicon Valley wird zu einer Show über das Monetarisieren einer Idee - Richard Hendricks 'mittlerer Kompressionsalgorithmus - es kann nicht helfen, wird aber auch zu einer Show über die Beziehung des Showrunner Mike Judge mit dem HBO-Messing. Kein Wunder, dass die letzte Episode "Two in the Box" anscheinend grenzwertig ist. Dies ist eine ungewöhnliche Wendung für eine Show, die sich sonst an der Spezifität ihres Rassenhimmels hängt. Während Richard sich darüber fragt, dass sich Pied Piper als geschäftliches Unternehmen etabliert, gibt ihm der neue CEO „Action“ Jack Barker die Rede, die über den Handel spricht. Dies geschieht sehr passend, wenn ein weißer Hengst gewaltsam und wiederholt in eine wartende Stute eintritt.

Das explizite Pferdegeschlecht ist ein seltsamer Witz, der leicht als Produkt der berechtigten Angst der Schriftsteller abgetan werden könnte Silicon Valley Die ständig wachsende Abhängigkeit von der Handlung. Aber es ist nicht nur ein Gag. Es ist eigentlich eine scharfe Kritik an Schriftstellern und Ingenieuren, die Angestellten, die zu dünn gehäutet sind, um den Schnitt zu überprüfen.

Zu Beginn der Episode konfrontiert Hendricks Barker mit seiner Umsatzstrategie für das erste Wachstum und bemerkt, dass das Engineering-Team möglicherweise nicht die Idee eines leichten Pivots in Richtung Unternehmenssoftware verfolgt.

Richard Hendricks: Ich werde mit meinen Jungs reden, aber sie werden sich nicht darüber freuen.

Jack Barker: Nein, natürlich nicht, es sind Ingenieure.

Dies ist nicht das zingiest von Zings. Mehr als alles andere erinnert es an diesen anderen großen Manager namens Jack, 30 Rock Jack Donaghy, der Verachtung für kreative Typen ablehnt, die mehr oder weniger fünf Staffeln hervorragenden Fernsehens (und zwei Staffeln vollkommen feinen Fernsehens) angeheizt haben. Die Perspektive, die Barker und Donaghy teilen, lässt sich am besten mit den ältesten Geschäftssagen zusammenfassen: „Fuck 'em“. Wenn wir dieses Gefühl jedoch etwas auspacken, kommen wir zu dem Schluss, dass die Anzüge (oder im Fall von Jack Barker Executive-Pulli-Typen) mögen die Kreativen nicht, weil die Kreativen zu sehr von Ideen begeistert sind, um sich der Realität des Geschäfts zu stellen. Leute, die es ablehnen, direkt auf das Geld zu schauen und darüber nachzudenken, wie man mehr davon bekommen kann, sind laut Argumentation keine Scheiße.

Daher das Pferd. Was ist eine wirkungsvollere Metapher für die Produktion als bestialer Sex?

Hendricks weiß vermutlich, dass Pferde Sex haben, um andere Pferde herzustellen, aber er weigert sich, zuzusehen. Jack Barker will sehen. Der Akt der Produktion erschreckt ihn nicht oder kritischer. Er hat für Samen bezahlt und will verdammt sicher sein, dass er an der richtigen Stelle landet. Ist das verrückt? Es ist ziemlich ekelhaft, aber es ist eigentlich äußerst vernünftig. Der Kerl kümmert sich um sein Pferd, also interessiert er sich für alles, was in sie hinein und aus ihm heraus geht, genauso wie er sich für das Geld interessiert, das in den Rattenfänger fließt. Richard Hendricks ist eher ein Kerl, der „das Pferd streichelt und weitermacht“. Er mag die Idee von Pferden.

Wenn Mike Judge der Richard Hendricks von ist Silicon Valley Autoren Raum, es ist fair zu fragen, welche Art von "Monetarisierungs" Strategie er bei HBO konfrontiert. Und es gibt den Hinweis auf eine Antwort in "Two in the Box", als Barker auslässt, dass "wir uns gerade in einer Blase befinden" - Kunst imitiert das Leben imitiert das Financial Times. Warum ist das wichtig? Nun, HBO hat eine ganz besondere Vorliebe für drohende Krisen. Das beste Beispiel dafür ist eindeutig die Mantra-artige Wiederholung von „Winter kommt“ Game of Thrones. Spannung ist gut, um die Zuschauerzahlen gesund zu halten. Ein fiktiver Abschwung, der von leitenden Angestellten auferlegt wird oder nicht, ist ein strategischer Narrationsschritt, der etwas von dem nihilistischen Wohlstand abweicht, der immer der Hintergrund war Silicon Valley Machenschaften.

Ist Mike Judge gezwungen, Kunst für den Handel zu kompromittieren? Wenn dem so ist, ist es unwahrscheinlich, dass er sich wie Richard Hendricks anstecken wird. Immerhin ist er bereit, einen Pferdeschwanz ins Fernsehen zu bringen.