Zika-Virus ist nicht das Problem bei den Olympischen Spielen in Rio; Tropische Spiele funktionieren nie

Die Verbindungen zwischen dem Zika-Virus und den möglicherweise schwerwiegendsten Auswirkungen - neurologischen Erkrankungen wie Mikrozephalie oder Guillain-Barré-Syndrom - sind geheimnisvoll. Das Virus dagegen nicht. Zika wurde 1947 in Uganda isoliert, zuerst in einem Rhesusaffen und dann in einem Aedes Aegypti Moskito. Im Jahr 1951 bestätigten die Ärzte, dass Zika beim Menschen Krankheiten verursachte. Aber Zika erregte nicht viel Aufmerksamkeit. Epidemiologen konzentrierten sich auf die gefährlicheren Krankheiten - Dengue-Fieber und Gelbfieber - im Zusammenleben A. aegypti. Die Ressourcen waren begrenzt und Zika wurde im Prinzip als weitere Krankheit abgetan, die in den Tropen gedeiht.

Im Moment blüht Zika im Nordosten Brasiliens auf. Das ist eine Krise im Bereich der öffentlichen Gesundheit, die durch Terminplanung noch verschärft wird: Die Olympischen Sommerspiele XXXI beginnen am 5. August. Aus diesem Grund fragen Nachrichtenorganisationen auf der ganzen Welt, ob ein Virenausbruch die Spiele beeinträchtigen könnte. Die Antwort auf diese Frage ist wahrscheinlich Ja, aber es ist keine besonders überzeugende Frage. Die eigentliche Frage ist, ob das Internationale Olympische Komitee die Spiele gefährdet hat, indem es sich für eine Olympiade in den Tropen entschieden hat. Ein Zika-ähnliches Problem war möglicherweise unvermeidlich, auch wenn der Ausbruch von Zika nicht der Fall war.

"Dies ist nur eine weitere Komplikation, die zu einer langen Liste von Komplikationen hinzugefügt werden kann", sagt Andrew Zimbalist, Sportökonom am Smith College und Autor des Buches Circus Maximus: Das wirtschaftliche Glücksspiel der Olympischen Spiele und des Weltcups.

Wann immer sich Fremde in der Ferne aufhalten, ist das Risiko, die Infektionskrankheiten zu erhöhen, gering, aber nicht Null. Nach dem Erdbeben in Haiti im Jahr 2010 schickten die Vereinten Nationen Tausende Friedenssoldaten auf die Insel. Unter diesen befanden sich nepalesische Soldaten, die laut Arbeiten der Yale University und anderer Experten des Gesundheitswesens Cholera mitbrachten. (Die Vereinten Nationen behaupteten kein Verschulden.) In Haiti fehlte sowohl die Infrastruktur als auch die Immunität für eine Krankheit, die ein Jahrhundert zuvor in der Region ausgerottet worden war, und erkrankte eine halbe Million seiner Bürger.

Es ist nicht nur eine Katastrophe, die zu einer Katastrophe führt. Superschüsseln können die Grippe verbreiten. Pilgerfahrten in die Hadsch sind mit Spitzen bei Meningokokkenerkrankungen verbunden. Die Olympischen Spiele sind auch nicht immun. Bei den Winterspielen sind Grippe und Masern ausgebrochen. Aber im olympischen Pantheon ist Zika eine Anomalie - es wird von Tieren verbreitet, die Wärme und Nässe brauchen. Nicht alle Gastländer sind gleichberechtigt.

Um tropische Klimazonen mit einem großen Pinsel zu malen, steigt die Infektionsrate der Infektionskrankheiten, je wärmer Sie sind. Wirtschaft, Gesundheitswesen und Ökologie spielen eine Rolle. Tropische Länder sind tendenziell unterentwickelt und haben weniger Gesundheitsressourcen. Und während sie sich entwickeln, sind sie auch häufiger auf neue Krankheiten gestoßen. In seinem Buch Spillover David Quammen umreißt, wie Zoonosen - Infektionen, die von Tieren ausgehen - beim Menschen mit einer Geschwindigkeit zunehmen, die zunimmt, wenn zuvor abgelegene Gebiete in eine vernetzte Welt gebracht werden.

Von aufkommenden Infektionskrankheiten haben sieben von zehn Tieren aus der Wildnis ein Team in die Zeitschrift geschrieben Natur im Jahr 2008. University College London Biodiversitätsforscherin und Hauptautorin Kate Jones, erzählt Inverse "Die Anzahl der Erreger ist in niedrigeren Breiten höher." Bei der Verlegung der Olympischen Spiele bietet Jones einige Vorbehalte. Das Risiko hängt nicht nur von einer erhöhten Anzahl von Krankheitserregern ab, sondern „hängt von der Höhe der Gesundheitsfürsorge ab, die jedes Land hat“, betont sie. Es ist auch für Epidemiologen enorm schwer vorherzusagen, wann Zoonoseerreger auftauchen, und es ist schwierig zu beurteilen, wie gefährlich ein bestimmter Zeitraum von vier Jahren sein kann.

Das Internationale Olympische Komitee ist zuversichtlich, dass Brasilien (mit Hilfe der Weltgesundheitsorganisation) mit Zika umgehen kann. "Wir begrüßen die von der WHO ergriffenen Maßnahmen zur Bewältigung dieses Problems", sagt ein Vertreter Inverse. "Wir bleiben in engem Kontakt mit ihnen und folgen ihren Anweisungen." Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) prognostiziert, dass die Infektionsrate von Zika abnehmen wird, da Brasilien im August austrocknet. Margaret Chan, Generaldirektorin der WHO, sagte, Besucher und Sportler würden "den bestmöglichen Schutz erhalten, den sie brauchen". Reuters berichtet. Ob das reicht, um Athleten zu entlasten - wie der amerikanische Fußballspieler Hope Solo, Sport illustriert Sie würde nicht gehen, wenn sie die Entscheidung dann treffen müsste - bleibt abzuwarten.

Nicht alle Angehörigen der Gesundheitsberufe sind vom Vertrauen der WHO so überzeugt. Der Bioethiker der New York University, Arthur Caplan, plädiert dafür, die Olympischen Spiele zu verschieben, bis ein Impfstoff fertiggestellt und weit verbreitet ist. Die Verzögerung der Spiele wird logistische Bestürzung verursachen, erzählt er Inverse Aber die Umbuchung von Hotels könnte insbesondere für schwangere Reisende noch mehr Ärger bedeuten. Und dass Rio in diesem Jahr frei von Mücken ist, ist keine Selbstverständlichkeit. "Es gab sicherlich Zeiten, in denen Brasilien im August mit Regen überschwemmt wird", sagt er.

Es besteht auch eine Gefahr, wenn man sich nur auf Zika konzentriert. Das größere Bild der Verschiebung der Spiele in ein tropisches Gebiet besteht darin, die Spiele überhaupt zu verschieben. Andere Athleten scheinen von der Krankheit nicht so betroffen zu sein Boston Globe Die Verschmutzung der Wasserstraßen von Rio war ein größeres Problem. Die Gefahren sind nicht nur Umweltverschmutzung. Gewaltverbrechen in Rio de Janeiro, warnt das US-Außenministerium, schließt Taschendiebstahl, Raub und Entführung mit ein. Zu hören, wie protestierende Bauarbeiter sagen, ob die Stadien rechtzeitig vor den Olympischen Spielen fertig gestellt werden, bleibt eine offene Frage.

"Für ein Entwicklungsland ist es ein Dummkopf, wenn ein Austragungsort der Olympischen Spiele wirtschaftlich ausgetragen wird", sagt Zimbalist. „Sie erfordern Investitionen in die Transport-, Kommunikations- und Sportinfrastruktur in Milliardenhöhe. Es lohnt sich einfach nicht. Zimbalist fügt hinzu, dass die touristischen Erträge nicht so hoch sind wie angekündigt. Tatsächlich argumentiert er, dass internationale Aufmerksamkeit die Besucher zurückschlagen und davon abhalten kann, ob es Gewalt oder andere Risse in der olympischen Fassade gibt. Ob das Vorhandensein von Zika zukünftige Standorte der Olympischen Spiele färben wird, war keine Frage, die das IOC beantwortete.

Die Spiele werden natürlich in Rio weitergehen. Obwohl das gegenwärtige olympische System als gegeben betrachtet wird, ist es eine historische Anomalie. Die Idee der Olympischen Spiele ist uralt; sie weit und breit zu bewegen, ist nicht. Seit dem Beginn der modernen Olympiade im Jahr 1896 dominierten europäische und nordamerikanische Standorte. Es hat noch nie Spiele in Afrika oder Südostasien gegeben; Die Olympischen Spiele 2016 werden nach Melbourne und Sydney die ersten in Südamerika und nur die dritte unter dem Äquator sein.

Historisch unterrepräsentierten Nationen die Chance zu geben, die Spiele auszurichten, ist ein edles Ziel. Tatsächlich ist es nicht die einzige Möglichkeit, die Olympischen Spiele in tropischen Gebieten zu verbringen - was Zika ein Anzeichen für zukünftige Ereignisse sein könnte.

Eine Lösung, so schwierig wie es in der Praxis wäre, wäre, ein dauerhaftes Zuhause für die Sommerspiele zu errichten. Die Länder könnten sich weiterhin für den Gastgeber einsetzen, jedoch von einem festen Standort aus. "Es ist unverantwortlich, die Olympischen Spiele jedes Mal zu verschieben", sagt Caplan. Eine Regierung wirft Geld für den Bau von Stadien und die Unterstützung für den massiven Zustrom von Besuchern - London sah im Jahr 2012 500.000 Menschen; Brasilien erwartet auch eine halbe Million - eine solche Nachfrage wird es nie wieder geben. In den Augen des Bioethikers rechtfertigen die Kosten den kurzen internationalen Scheinwerfer nicht. "Sie kosten eine Tonne Geld, und Sie bauen keine anderen Dinge, die Ihre Bürger brauchen." Nach Angaben des World Economics Forum liegt Brasilien weltweit auf 120 von 144 Ländern.

Wo könnte das Endstadion für die Spiele sein? Caplan sagt Griechenland. Warum nicht, sagt er, gehe zurück zum Anfang? Ob Griechenland derzeit einen Zustrom von einer halben Million Ausländern bewältigen könnte, ist unklar. Aber die Anlagen von 2004 in Athen sind jetzt verlassen und verrosten. Das ist kein Griechenlandproblem. Das ist das olympische Problem geworden. Das Vogelnest und der Wasserwürfel aus den Spielen 2008 in China sind heute als Ruinenporno bekannt. In acht Jahren werden Brasiliens Stadien aller Wahrscheinlichkeit nach mitspielen.

Die Olympischen Spiele sind von Natur aus global. Es ist nicht unplausibel, dass die Spiele in Rio auf der ganzen Welt zur Infektion mit Zika beitragen werden. Um dies zu verhindern, ist es an den Menschen, die Moskitos zu beseitigen, und es liegt an der Natur, nicht zu regnen.Wenn nicht, zeigen Modelle internationaler Reisen aus Brasilien 60 Prozent der Bevölkerung in Italien, Argentinien und den Vereinigten Staaten, die anfällig für saisonale Zika-Übertragungen sind.