Es wird immer leichter, Geld zu investieren, ohne den Planeten zu zerstören

Bitcoin ist schlecht für die Umwelt. Laut einer wilden neuen Studie in dieser Woche ist es möglicherweise sehr schlecht, dass die Emissionen aus dem Bitcoin-Bergbau ("Bergbau" erfordert Strom für massive Computersysteme) ausreichen könnte, um die globale Durchschnittstemperatur in 22 Jahren um 2 Grad zu erhöhen. "Werden wir wirklich die Welt für libertäre Nerd-Dollars verbrennen?", Fragte sich der Klimajournalist Eric Holthaus.

Allein im Jahr 2017 führten die Berechnungsanforderungen des Bitcoin-Mining nach Berechnungen der Forscher zu rund 69 Millionen Tonnen Kohlendioxidemissionen. 2017 war offensichtlich ein außergewöhnliches Jahr, in dem die Blase atmosphärisches Interesse in einer noch unglaublich neuen Branche mit wachsenden Schmerzen auslöste (und in der Tat haben bereits andere Forscher die Studie dafür kritisiert, dass sie 2017 dazu verwendet hat, Emissionsdaten zu extrapolieren).

Doch die Erkenntnis beleuchtet die unglaubliche Spannung zwischen Handel und Umwelt und das Ausmaß, in dem die Investition unseres Geldes auch in die Zukunft gerichtet ist, kann zu unvorhergesehenen Umweltfolgen führen. Glücklicherweise beginnt sich das zu ändern, Andrei Cherny, dessen Finanzdienstleistungsunternehmen Aspiration "Bankgeschäfte und Investitionen anbietet, bei denen Sie, Ihr Gewissen und der Planet an erster Stelle stehen", erzählt Inverse

Verallgemeinerungen hier nicht zu machen, aber im Großen und Ganzen war der Kapitalismus nicht gut für Mutter Erde. Es hat ungefähr eine Milliarde Menschen aus der Armut geholt, aber, würden Sie es nicht wissen, diese Leute sind sehr interessiert an Dingen wie Fleisch essen, Auto fahren, Klimaanlagen installieren und andere Aktivitäten, die das Klima zerstören.

Die Teilnahme an der Wirtschaft und die Sorge für unser zukünftiges Selbst, ohne an der Zerstörung des Planeten beteiligt zu sein, ist für junge Menschen nicht überraschend von besonderem Interesse. Cherny erzählt Inverse Dass dies zum Glück viel einfacher geworden ist, insbesondere in den letzten 20 Jahren.

"Die größte Herausforderung für nachhaltiges Investieren war die Einstellung, dass, wenn Sie auf eine Weise investieren, die für den Planeten und die Menschen gut ist, Sie die Gewinne aufgeben", erklärt Cherny. „Das ist eine Fehlbezeichnung. Es gibt so viele und sich entwickelnde Beweise, die zeigen, dass man, wenn man nachhaltig auf die richtige Weise investiert, tatsächlich in Unternehmen investiert, die langfristig besser abschneiden werden."

Dies ist eine ziemlich kontraproduktive Idee: Je mehr Geld Sie dafür ausgeben, Arbeitnehmer angemessen zu zahlen oder Ihren CO2-Fußabdruck niedrig zu halten, desto geringer ist die Auszahlung an die Anleger. Aber Chernys Recht, dass es eine wachsende Anzahl von Beweisen gibt, die darauf hindeuten, dass das konventionelle Denken das Ziel verfehlt. Wenn Sie darüber nachdenken, wie sich der Planet verändern wird und wie sich dies auf Ihr Unternehmen auswirkt, ist das ein Zeichen dafür, dass ein Unternehmen auf andere Weise nach vorne schaut.

Ein Bericht aus dem Non-Profit-CDP aus dem Jahr 2014 schätzt beispielsweise, dass Unternehmen des S & P 500 mit Klimaschutzplänen eine um etwa 18 Prozent bessere Leistung erzielen als Unternehmen, die laut Return on Investment keine beliebte Messgröße für die Bewertung von Investitionen darstellen ein Bericht von Der Wächter von der Zeit. In einem Bericht der Berater von Boston Consulting aus dem Jahr 2017 wurde etwas Ähnliches festgestellt: Unternehmen, die sich ethischer verhalten, höhere Gewinne erzielen und höhere Bewertungen erzielen. Der Professor der Harvard Business School, George Serafeim, schätzt, dass Sie, wenn Sie 1993 einen US-Dollar in Unternehmen investiert haben, die gute Ergebnisse bei der Messung der Nachhaltigkeit erzielen, bis 2013 28 US-Dollar haben werden - etwa das Doppelte dessen, was Sie hätten, wenn Sie in eine Unternehmensgruppe investieren würden dazu gehörten starke Umweltverschmutzer. Cherny sagt, dies liegt daran, dass der finanzielle Wert und die moralischen Werte leichter aufeinander abgestimmt sind als wir denken.

„Nachhaltiges Investieren bedeutet, an der Schnittstelle von Werten und Werten zu investieren und Unternehmen zu betrachten, deren Umwelt- und Mitarbeiterverhalten sie im Laufe der Zeit rentabler machen werden, weil sie in niedrigere Energiekosten investieren, eine produktivere Belegschaft“, sagte Cherny erklärt. "Das wird Nutzen bringen."

Wenn Sie es so auslegen, scheint nachhaltiges Investieren ein Kinderspiel zu sein. Das heißt aber nicht, dass es im Laufe der Jahre keine gültigen Kritikpunkte gab. Der Hauptteil stammt von diesem Professor namens Aneel Karnani, der 2010 ein Stück in der Wallstreet Journal "Gegen Corporate Social Responsibility" genannt. Diese Sichtweise ist tatsächlich viel mitfühlender als es sich anhört: Kurz gesagt: Wenn Unternehmen so tun, als könnten sie ihren Kuchen haben und auch essen, öffnet sich die Tür zur Selbstkontrolle, wenn wir Institutionen wie die wollen Regierung einzugreifen und zu verhindern, dass Unternehmen schlechte Dinge tun.

Karnani hat eine gute Idee. Die beste Möglichkeit, Unternehmen dazu zu bringen, die Umweltverschmutzung zu beenden, ist nicht darauf hinzuweisen, dass dadurch möglicherweise mehr Gewinne erzielt werden könnten. Es ist daher angebracht, Gesetze zu erlassen, die Umweltverschmutzung verbieten und Konsequenzen für die Täter hervorrufen. Diese Kritik kann jedoch auch den Punkt des nachhaltigen Anlegens verfehlen. Das heißt, wir können zwar nur einmal pro Jahr abstimmen, wir können jedoch jede Sekunde als Anleger und Verbraucher unsere Macht ausüben.

Investieren Sie in sozial verantwortliche Fonds

Wenn Sie Ihr Geld in das Geld investieren, das dem von Cherny Aspiration entspricht, ist dies ein guter Anfang. Mit dem Redwood-Fonds von Aspiration können Sie nur 100 US-Dollar in eine große Gruppe von Unternehmen investieren, die frei von fossilen Brennstoffen und ohne Waffen ist und dabei immer noch diversifiziert ist.

Es wird zunehmend wahrscheinlicher, dass das Unternehmen, das die Altersversorgungsoptionen Ihres Arbeitgebers verwaltet, auch nachhaltige Anlagemöglichkeiten hat. Der riesige Vermögensverwaltungsriese Vanguard, der für seine niedrigen Gebühren bekannt ist, verfügt über mindestens sechs Fonds, die verschiedene sozialverantwortliche Anlageziele erfüllen. Im vergangenen Jahr hat Fidelity zwei Nachhaltigkeitsfonds ausgerollt. Versuchen Sie, diese Optionen zu nutzen, wenn sie Ihnen zur Verfügung stehen, oder ermutigen Sie das Personal Ihres Arbeitgebers, Altersversorgungsanbieter mit sozialverantwortlichen Optionen auszuwählen.

Aktiver Aktionär sein

Unabhängig davon, was Sie über ihre Ziele denken, hat sich die Tierschutzorganisation PETA als äußerst effektiv erwiesen, um zu zeigen, wie der Aktienbesitz ein wirksames Instrument für Aktivismus sein kann.

Die Idee ist ziemlich einfach: Wenn Sie Aktien eines Unternehmens kaufen, werden Sie Teilbesitzer. In der Regel ein sehr, sehr kleiner Teilbesitzer - und trotzdem ein Teilbesitzer, der Sie dazu berechtigt, mitbestimmen zu können, wie das Unternehmen geführt wird. PETA tut dies normalerweise, indem es die Mindestmenge an Aktien in einem Unternehmen kauft, die Sie benötigen, um den Aktionären die Möglichkeit zu geben, über die Aktionäre zu stimmen.

Selbst wenn die Abstimmung selbst eine verlorene Sache ist, können Sie in einem sehr öffentlichen Umfeld Druck auf die Unternehmensführung ausüben, was ihnen offensichtlich nicht gefällt. Mit Hilfe von Aktionärsbeschlüssen hat PETA zu einer Reihe von Veränderungen bei der Firma SeaWorld beigetragen. Seit dem Kauf von Anteilen, unmittelbar nachdem sie 2013 öffentlich verfügbar waren, hat SeaWorld unter anderem zugestimmt, die Fortpflanzung von Killerwalen in Gefangenschaft einzustellen, und sich bereit erklärt, in einigen Städten die umstrittenen Orcashows abzuschließen. PETA erhielt auch Tesla, beginnt mit dem Angebot (http://www.usatoday.com/story/money/2017/07/26/tesla-now-sells-only-its-premium-synthetic-leather-interior/509954001/ Weitere Nicht-Leder-Anpassungsalternativen mit einer ähnlichen Taktik.

Wenn Sie die Aktien eines Unternehmens im Wert von mindestens 2.000 US-Dollar besitzen und einen Aktionärsvorschlag unterbreiten, verlangt die SEC, dass das Unternehmen es auf die Tagesordnung der nächsten Aktionärsversammlung setzt. 2.000 Dollar sind eine Menge Geld für eine Einzelperson, nicht aber für Aktivistengruppen oder Menschen, die ihr Geld zusammenlegen. Bei einer großen mittelfristigen Wahl in der nächsten Woche sollten Sie daran denken, wenn sich die Ergebnisse nicht in Ihre Richtung bewegen.

Dies ist eine angepasste Version von StrategieEin wöchentlicher Überblick über die wichtigsten Finanz-, Karriere- und Lifestyle-Ratschläge, die Sie benötigen, um Ihr bestes Leben zu führen. Ich bin James Dennin, Innovation Editor bei Inverse. Wenn Sie Geld- oder Karrierefragen haben, die Sie gerne hier beantwortet bekommen möchten, senden Sie mir eine E-Mail an [email protected] - und geben Sie über diesen Link die Strategie weiter!