Was wäre, wenn Waffengesetze wirklich das gleiche wie Abtreibungsgesetze wären?

Stellen Sie sich vor: Sie sind lieber nicht in diesem Raum, aber Sie haben die Entscheidung gequält und fühlen sich in Ihrer Zukunft sonst nicht sicher. So finden Sie einen Experten, der Ihnen helfen kann, jemand mit der richtigen Ausrüstung, der Sie vertrauen können, weiß, wie er eingesetzt wird. Jemand, der Ihrer Sicherheit Priorität einräumt.

Doch bevor Sie damit fertig sind, stoppt Sie ein Mitarbeiter mit einer Reihe von Fragen:

Wieso brauchst du es?

Sind Sie bereit, für die Einäscherung oder Bestattung des Kollateralschadens Ihrer Entscheidung zu zahlen?

Möchten Sie sich diese Fotos ansehen, bevor Sie Ihre Visakarte abgeben?

Stellen Sie sich jetzt vor, Sie gehen das durch, wenn Sie eine Waffe kaufen wollen:

Wenn Sie einer von nur 45 Prozent der Amerikaner sind, die ein Verbot von Angriffswaffen befürworten (zumindest laut einer neuen ABC News / Washington Post Umfrage) Sie haben vielleicht ein solches Szenario geträumt.

Aber vielleicht haben Sie gerade dieses Meme auf Facebook oder Instagram oder Twitter gesehen, das das Drehbuch über Waffengewalt und Abtreibungsgesetze dreht:

Dieses Mem ist eine genaue Darstellung der Reifen, durch die man springen müsste, wenn eine Waffe genauso schwer zu bekommen war wie eine Abtreibung (obwohl laut den Befürwortern der Wahl des Guttmacher Institute etwa ein Drittel der Frauen noch eine Schwangerschaft vorzeitig abbricht sie erreichen Wechseljahre.)

Die beiden umstrittenen Themen kollidierten im Laufe der Jahre auf gewalttätige Weise, da Gewalt gegen Abtreibung tödliche Schießereien, Erstickungen und Bombenanschläge auf Kliniken sowie den Tod von Ärzten, Sicherheitskräften und Hilfspersonal zur Folge hatte. Der jüngste Vorfall am 29. November 2015 auf eine geplante Elternschaft in Colorado Springs ist der jüngste Vorfall: Robert Lewis Dear, Jr., 57, tötete drei und verletzte neun weitere; er benutzte ein halbautomatisches Gewehr. Bei einem Gerichtsauftritt nannte er sich "einen Krieger für die Babys".

Während Aktivisten der Waffenkontrolle in den letzten Jahren immer aktiver geworden sind, wird es Ihnen schwer fallen, auf jemanden zu stoßen, der dem religiösen Eifer von Anti-Abtreibungsaktivisten entsprechen könnte. In verschiedenen Bundesstaatengesetzen sind rund 1700 Abtreibungsanbieter in Betrieb gegangen, verglichen mit fast 130.000 lizenzierten Waffenverkäufern.

In Mississippi, Missouri, North Dakota, South Dakota und Wyoming gibt es nur noch eine einzige Abtreibungsklinik, dank gesetzlicher Maßnahmen, die darauf abzielen, die Anbieter vom Betrieb abzuhalten. Achtunddreißig Staaten benötigen nun eine Form der elterlichen Einwilligung - etwas, das von allen Staaten verlangt wird, wenn ein Minderjähriger eine Waffe kaufen möchte. Medikamente, die zu einem Schwangerschaftsabbruch führen können, waren in den letzten fünf Jahren außerdem mit erheblichen Einschränkungen bei Lagerung und Verabreichung konfrontiert.

"Seit 2011 gibt es in diesem Land einen anhaltenden Angriff auf die Abtreibungsrechte auf eine Art und Weise, die wir noch nie gesehen haben", erzählt Elizabeth Nash, Senior Associate State Issues am Guttmacher Institute Inverse. "Wir erwarten, dass 2016 auch wirklich hässlich sein wird."

Nash macht die Verschiebung weitgehend für die konservative Wende der Wahlen 2010 verantwortlich, als die Republikaner 63 weitere Sitze im US-Repräsentantenhaus erlangten und die Kontrolle über 26 Landtagsgesetzgeber und 29 Gouverneursämter übernahmen.

Nach den Angaben des Guttmacher Institute gab es in den letzten fünf Jahren insgesamt 288 Abtreibungsbeschränkungen - meistens von Landespolitikern.

"Es war ziemlich unglaublich", sagt Nash. „Dies sind Einschränkungen, die in 32 Staaten verabschiedet wurden. Wir sprechen also nicht nur darüber, was die Leute als die üblichen Verdächtigen von Kansas, Oklahoma und Arkansas bezeichnen. Dies ist eines der sichersten medizinischen Verfahren im Land, und alle diese Einschränkungen, die wir hier sehen, sollen den Zugang unmöglich machen, entweder indem Frauen beschämt oder diese Kliniken geschlossen werden. Wissen Sie, durch die Zerstörung des Zugriffs verringert sich der Bedarf an diesen Diensten nicht."

Im Vergleich dazu waren in den drei Jahren, seit Adam Lanzas Tod bei Sandy Hook Elementary 20 Kinder und sechs Erwachsene gestorben war, die neuen Vorschriften für die Waffenkontrolle in allen 50 Staaten kaum gegeben. Connecticut, wo der Sandy-Hook-Schießstand stattfand, verstärkte die bestehenden Waffengesetze und beschränkte die Zahl der Menschen, die in der Vergangenheit psychisch krank waren, durch den Kauf von Waffen.

"Unser Präsident versucht nur, unsere Second Amendment-Rechte zu töten, und versucht es mit aller Kraft", sagte ein Waffenshow-Teilnehmer bei ABC 10 News in San Diego in diesem Herbst. "Hoffentlich gelingt es ihm nicht." Am Black Friday führte das FBI mehr als 185.000 Hintergrundüberprüfungen durch, ein guter Indikator für den Waffenabsatz und eine Steigerung von fünf Prozent gegenüber dem Vorjahr.

Und mit der Verschärfung des Abtreibungszugangs haben sich die Waffengesetze gelockert. In jedem Bundesstaat debattierten die Gesetzgeber darüber, wie die Waffenkontrolle im Jahr nach dem Massaker von Newtown gehandhabt werden sollte, wobei der örtliche Gesetzgeber etwa 1.500 Waffenrechnungen einführte. Nur 178 schafften es durch eine Kammer ihrer staatlichen Legislative, von denen nur 109 in ein Gesetz aufgenommen wurden.

Ungefähr zwei Drittel dieser neuen Gesetze lockerten die Verkaufsbeschränkungen und gaben den Waffenbesitzern umfassendere Rechte. Als in Colorado das Online-Training verboten war, um eine verborgene Mitnahmebewilligung zu erhalten, wiesen Montana, Mississippi, Tennessee, Arkansas, Louisiana, Maine und Virginia die Wippe in die andere Richtung, indem sie verborgene Genehmigungsaufzeichnungen verborgen ließen.

Während einige Staaten wie New York anfingen, Hintergrundprüfungen für den Verkauf privater Waffen anzufordern, wurde nur in New Mexico eine Gesetzgebung eingeführt, durch die die Waffe geschlossen werden sollte. Der letztere Gesetzentwurf starb, ohne die Kammern zu verlassen.

Es überrascht nicht, dass die wenigen Staaten, die es geschafft haben, den Zugang zu Waffen zu erschweren oder zumindest Aufzeichnungen öffentlich zugänglich zu machen, eine demokratische Mehrheit haben, während Staaten, die in die andere Richtung schwingen, eine stark republikanische Vertretung haben.

Der oft gemachte Vergleich zwischen den beiden Themen ist ein Ansporn für Maßnahmen. Anfang Dezember führte der Repräsentant des Staates Missouri, Stacey Newman, House Bill 1397 ein, mit dem die Waffengesetze des Show-Me-Staates an die Abtreibungsgesetze angeglichen werden sollen.

Nach Angaben des Guttmacher Institute gibt es in Missouri acht von zehn der restriktivsten Abtreibungsgesetze (nur Louisiana und Mississippi haben jeweils mehr, mit je zehn), die es den Missouriern schwer machen würden, sich selbst zu bewaffnen.

NRA-Statistiken zeigen, dass in Missouri der Verkauf von Schusswaffen am wenigsten verboten ist, abgesehen von der Beschränkung von Straftätern auf den Besitz einer Waffe.

Zeit zu handeln, @GovJayNixon. Wir brauchen Sie, um die Gewalt von MO-Geschützen zu stoppen. #genug

- Rep. Stacey Newman (@staceynewman) 15. Dezember 2015

"Da Missouri den Rang als einer der strengsten Abbruchregulierungsstaaten des Landes einnimmt, leihen wir uns ähnliche Beschränkungen, um unsere grausamen Waffengewaltraten zu senken", verkündete die Vertreterin des Staates Stacey Newman in ihrer Einführung der Gesetzesvorlage.

"Wenn wir wirklich darauf bestehen, dass sich Missouri um" alles Leben "kümmert, müssen wir umgehend Maßnahmen ergreifen, um die steigenden Gewalbergewalt unserer Großstädte anzugehen", sagte sie.