Das eigentliche Problem mit den so genannten Sex-Parties von Silicon Valley

"Ungefähr einmal im Monat, an einem Freitag- oder Samstagabend, versammeln sich die Silicon Valley Technorati zu einer drogen- und sexlastigen Party."

So beginnt eine neue Darstellung der angeblichen Sex-Partys von Silicon Valley durch die Journalistin Emily Chang in ihrem kommenden Buch. Brotopia, die diese Woche in Vanity Fair - und in den vergangenen Tagen heftig umstritten.

Laut Chang ist diese Art von Partei ein offenes Geheimnis für Kenner. Sie haben sehr unterschiedliche Geschlechterverhältnisse, so dass die überwiegend männliche Elite von Silicon Valley jüngere Frauen in einem System doppelter Standards nutzt. Der Auszug aus ihrem Buch - der am 6. Februar erscheint - löste eine Reihe weiterer Berichte, Auseinandersetzungen aus erster Hand und Gegenvorwürfe aus.

Ein Fall von "Er sagte, sie sagte"?

In einem am Mittwoch veröffentlichten Medium-Beitrag veröffentlichte der Unternehmer Paul Biggar, der auf der in der beschriebenen Party war Vanity Fair Auszug, sagte, dass er, obwohl er weder Gruppensex noch Drogen sah, den Artikel von Chang als insgesamt zutreffend empfand.

Ich kann viele Details auf der Party bestätigen. Die Einladung, der Investor, dessen Haus es war, die Einrichtung und Einrichtung für die Kuschelpfütze. Ich habe seitdem mit Emily Chang gesprochen und nichts, was sie gesagt hat, steht im Widerspruch zu dem, was ich gesehen habe.

Dies wurde nicht als Sex-Party berechnet. es war offizielle Partei der VC-Firma. Aber wir waren auf jeden Fall darauf vorbereitet - es gab eine Art "zwinkerndes, Nudge-Nudge" -Ding. Wir wurden gewarnt, bevor wir nicht wegen der Sachen dort ausgeflippt wurden, es waren keine Fotos erlaubt (!) Und definitiv niemandem sagen, was wir gesehen haben. Ich habe meinem Mitbegründer tatsächlich eine SMS geschrieben: "Ich glaube, ich wurde zu einer Sexparty eingeladen."

Biggar erweitert seinen Medium-Posten Inverse „Die Hälfte der Leute dachte, es sei eine professionelle Party, und die Hälfte der Leute meinte, es sei eine Steve- und Genevieve-Party“, bezieht sich auf Steve Jurvetson, seine ehemalige Frau, und die Risikokapitalfirma Draper Fisher Jurvetson (DFJ), die er bis zu diesem Zeitpunkt betrieben hat er war letzten Herbst ausgefallen. Während die Gründe für seine Entlassung immer noch unklar sind, berichteten einige Verkaufsstellen, es handele sich um Täuschungen bezüglich persönlicher Beziehungen Umkodieren zu der Zeit berichtet.

„Steves Freunde konzentrieren sich auf die Aussage, dass es dort keinen Sex gab, keine Nacktheit oder dergleichen, aber der Punkt der anonymen Quelle in Changs Buch ist, dass es eine Kuschelpfütze gab und dass sie sich verpflichtet fühlte, dies zu tun Drogen, weil es ein Arbeitsereignis war - sie versuchen in ihren Aussagen davon abzuweichen “, erzählt Biggar Inverse.

Biggar nannte DFJ nicht in seinem ursprünglichen Medium-Beitrag, sondern Axios Am 11. Januar entschuldigte sich DFJ öffentlich für die Veranstaltung:

„Wir waren bestürzt, über Verhaltensweisen in der Partei zu erfahren, die völlig im Widerspruch zur Kultur des DFJ standen, die auf den Werten von Respekt und Integrität aufgebaut wurde und werden wird. Wir möchten nie, dass sich jemand unwohl fühlt und es tut uns leid, wenn das passiert ist. “

Die ohnehin schon virale Geschichte erfuhr umso mehr Beachtung, als Elon Musk, wie sich Tech-Geschichten zwangsläufig zu tun scheinen, in die Debatte einbezogen wurde. Moschus erzählte Verdrahtet:

„Diese DFJ-Party war langweilig und korporativ, ohne Sex oder Nacktheit. Nerds auf einer Couch sind keine "Kuschelpfütze". Ich wurde die ganze Nacht von DFJ-finanzierten Unternehmern verfolgt, also schlief ich gegen 1 Uhr morgens ein. Nichts aus der Ferne, über das es sich zu berichten lohnt, ist passiert. Das lustigste war, dass Steve gegen Mitternacht eine Modellrakete zündete. “

Am Freitag ging ein anderer Teilnehmer der Partei, Mason Hartman, in die sozialen Medien, um das Berichtswesen von Chang zu bestreiten. Er sagte, obwohl sie auf der Lost City / Glamazon-Party "bis fast 5 Uhr morgens" war, sah sie weder Sex noch Nacktheit und nur minimales Kuscheln.

Ich möchte einige längere Anmerkungen zur so genannten "Sex Party" der Silicon Valley Elite machen, die die Runde macht. (Seien Sie gewarnt: Die Wahrheit ist langweilig.) Pic.twitter.com/T4BrLTeFof

Mason Hartman (@webdevMason) 12. Januar 2018

Hartman betonte auch, dass ihre Erfahrungen mit der Party von anderen Teilnehmern geteilt wurden. Einem von ihr geposteten Screenshot zufolge beschrieb Alexander Green seine Nacht als "herumzuspazieren", als er "die ganze Nacht über Bach, Machine Learning und OpenGL sprach".

Ich bin nicht einmal nahe an der einzigen, die dies sagt. pic.twitter.com/N8cmBRWdgz

Mason Hartman (@webdevMason) 12. Januar 2018

In einer E-Mail an Inverse Hartman fügt hinzu, dass sie zusätzlich zu den Ungenauigkeiten in der Berichterstattung von Chang besorgt sei über die Auswirkungen, die die Erzählung von Männern, die Frauen plündern, auf Mädchen haben wird Es gibt keine Unterstützung für jemanden wie ihn oder dass jeder, der Hilfe anbietet, nur darauf wartet, etwas zu bewegen. Das war noch nicht meine Erfahrung."

Chang antwortet

Am Freitag antwortete Chang öffentlich auf Twitter: „Bei einer großen Firmenfeier haben verschiedene Personen unterschiedliche Erfahrungen. In diesem Fall wurde eine meiner Quellen dort vorgeschlagen, andere beschreiben den Drogenkonsum oder fühlten sich unwohl."

Ein paar Gedanken von mir: pic.twitter.com/2NP6iEUrG3

- Emily Chang (@emilychangtv), 12. Januar 2018

In ihrem Tweet steht sie zu ihren Berichten und versucht, das Gespräch wieder auf die "viel umfassendere Kultur zu fokussieren, die Frauen weitgehend von der größten Vermögensschöpfung in der Weltgeschichte ausgeschlossen hat".

Als für einen Kommentar erreicht, verwiesen sowohl Chang als auch ihr Publizist Inverse zurück zu ihrem Tweet.

Die Geschichte von Chang wirft größere Fragen auf

Vielleicht hat der Buchauszug von Chang einen solchen Nerv getroffen, gerade weil seine Kritik für seine Kritiker die schlimmsten Verdächtigungen des Silicon Valley bestätigt, während die Geschichte - oder der Medienzirkus um sie herum - für seine Anhänger einfach dazu beiträgt, „was die Leute wollen Lesen Sie über Sex, Drogen, Bondage und was auch immer “, sagt Hartman.

Und all dies findet natürlich in einem kulturellen Moment statt, in dem die Erfahrungen von Frauen am Arbeitsplatz an vorderster Front eines breiteren nationalen Gesprächs stehen. Ob die Leser der Meinung sind, dass das fragliche DFJ-Ereignis eine Sexparty war oder nicht, bringt Changs Geschichte letztlich weitergehende Fragen zu Rollen, Möglichkeiten und Opportunitätskosten für Frauen in der Technologie.

Hartman sagt: "Es gibt echte Probleme … und das Ablenkungselement der angeblichen Sexparty ist für mich wirklich störend."

In der Zwischenzeit hat Biggar diese Einstellung auf die "War es eine Sexparty oder nicht?" Debatte. "Steve Jurvetson könnte denken, eine Kuschelpfütze in einem Arbeitskontext zu haben, ist in Ordnung", aber er ist anderer Meinung und meint: "Nennen Sie es vielleicht eine Partei für sexuelle Belästigung."