Länder erarbeiten bereits Regelbücher für die ethische Bearbeitung menschlicher Embryo-DNA

Das Versprechen der genetischen Bearbeitung, das menschliche Leben zu verlängern und das Potenzial für Krankheiten zu begrenzen, ist bahnbrechend, wirft aber auch große ethische Fragen auf. Wenn sich nicht jeder die neueste Modifikation des menschlichen Embryos leisten kann, würden Sie dann nicht eine zweigeteilte Gesellschaft bekommen?

Glücklicherweise versuchen zukunftsorientierte Länder bereits einige dieser heiklen Probleme zu lösen. Vor kurzem berief das japanische Gesundheits- und Wissenschaftsministerium ein Expertengremium ein, in dem Richtlinienentwürfe veröffentlicht wurden, die es Wissenschaftlern gestatteten, die Gen-Bearbeitung von menschlichen Embryos am 28. September anzuwenden. Obwohl die Forschung an menschlichen Embryonen bereits von der japanischen Regierung reguliert wird, erklärte der Bioethiker Tetsuya Ishii im Ankündigung, dass der Vorschlag die öffentliche Haltung Japans in Bezug auf die gezielte Verwendung der Gen-Bearbeitung von Embryonen offiziell von neutral auf unterstützend verlagert

Es ist nur ein Ausgangspunkt. Während die Richtlinien die Verwendung von Gen-Editing zum Beispiel auf einen tatsächlichen Menschen beschränken, wäre dies nicht durchsetzbar. Ohne klare Grenzen kann der Reiz des Lernens über die frühe menschliche Entwicklung jedoch den Respekt für die Regeln einnehmen.

Was ist CRISPR?

CRISPR, die revolutionäre Technologie, mit der die Menschheit dieses Niveau der Genmanipulation berücksichtigen kann, ist im Wesentlichen ein Schweizer Armeemesser für DNA. Einfach, präzise und relativ kostengünstig verwendet CRISPR das von einem RNA-Stück geleitete Enzym Cas9, um die DNA durch Ausschneiden oder Anbringen neuer Teile zu verändern. CRISPR hat viel Erfolg erlebt, indem es die Bodenkirsche zur Erkennung von Brustkrebsmutationen wiederbelebt hat. Wenn es darum geht, die Technologie auf menschliche Embryonen anzuwenden, sind die Risiken viel höher.

Die Verwendung von CRISPR zur Untersuchung der Unfruchtbarkeit und zur potenziellen Behebung von Krankheiten ist wahrscheinlich der überzeugendste Anwendungsfall. Eine wegweisende Studie, die von Forschern der Sun Yat-sen-Universität im Jahr 2015 durchgeführt wurde, verwendete CRISPR zur Injektion von HBB-Gen in 86 Embryonen, um eine Blutkrankheit, die Beta-Thalassämie, zu bekämpfen. Aber nur 71 Embryos überlebten, und die Spaltung des Gens nahm 28 Embryos richtig in Anspruch, eine Erfolgsquote, die für eine klinische Verwendung viel zu niedrig war. Die Kosten dafür, dass es falsch geht, ob dieses Spleißen zu einer wundersamen Heilung oder zu einem schrecklichen Fehler führt oder nicht, die Veränderungen in der DNA können sich auch auf zukünftige Generationen auswirken.

Wenn jedes Land seine eigenen Regeln schreibt

Während die Technologie immer weiter voranschreitet, spielt die Regulierung Aufholjagd. Obwohl die Nationale Akademie der Wissenschaften 2015 in Washington DC einen internationalen Gipfel zum Editieren menschlicher Gene angeführt hatte, fehlen der globalen Gemeinschaft globale Richtlinien, die, wenn auch nicht durchsetzbar, den Ländern dabei helfen würden, ihre eigenen Gesetze zu gestalten. (Der zweite Internationale Gipfel des Human Genome Editing findet nur in diesem Jahr vom 27. bis 29. November statt).

Das Fehlen von Kohäsion bedeutet jedoch, dass die Richtlinien zur Bearbeitung menschlicher Embryos zumindest bisher sehr unterschiedlich sind.

Auf einer Seite des Spektrums schränkt Deutschland die Forschung mit menschlichen Embryonen ein und setzt die Vorschriften durch Androhung von Straftaten durch. Die USA dagegen sind weitaus lascher. Obwohl die Regierung keine Bundesmittel für die Erforschung von menschlichen Embryonen zur Verfügung stellt, bleiben die privaten Bemühungen unangetastet, und die FDA erlaubt die Keimbahnforschung, solange sie nicht darunter fällt, „Forschung, bei der ein menschlicher Embryo absichtlich geschaffen oder modifiziert wird eine vererbbare genetische Veränderung einschließen. “

Länder wie China, Indien und Japan sind jedoch noch toleranter und haben die lockersten Vorschriften mit allgemeinen Richtlinien, die nicht durchgesetzt werden. Damit sind diese Länder die wahrscheinlichsten Konkurrenten, um eines Tages die Grenze zur klinischen Prüfung zu überschreiten.

"Die Wahrheit ist, wir haben Richtlinien, aber einige Leute befolgen sie nie", sagte Qi Zhou, Entwicklungsbiologe am Chinesischen Institut für Zoologie der Wissenschaften in Peking Natur.

Japans Status als "Supermacht der Fruchtbarkeitsbehandlung" versetzt das Land in die Lage, besonders motiviert zu sein, um an der menschlichen Embryonalforschung teilzunehmen. In über 600 Fruchtbarkeitskliniken sind 5 Prozent aller Geburten auf In-vitro-Fertilisation angewiesen. Angesichts dieser niedrigen Geburtenraten ist es leicht zu erkennen, wie die CRISPR-Forschung ein so herausragendes Problem für die Bürger Japans lösen könnte.

Der Vorschlag steht einen Monat lang zur öffentlichen Stellungnahme zur Verfügung und wird anschließend einer Überprüfung unterzogen, in der die Leitlinien bereits ab 2019 festgelegt werden.