Das simple past - einfach erklärt | Einfach Englisch
Inhaltsverzeichnis:
Der Nuffield Council on Bioethics, eine der führenden Beratungsagenturen des Vereinigten Königreichs, hat am Dienstag einen wegweisenden Bericht herausgegeben, in dem gefordert wird, die Einstellung zur genetischen Bearbeitung zu ändern. Ein seit langem bestehender Science-Fiction-Bereich und die Aussicht, das Genom eines menschlichen Embryos zu manipulieren, hat zu Ängsten vor „Designerbabys“ geführt - der Vorstellung, dass Eltern möglicherweise die Merkmale ihrer Kinder auswählen und dabei die menschliche Evolution beeinflussen könnten. Durch eine Reihe von dystopischen Szenarien besteht jedoch die Möglichkeit, dass die genetische Manipulation des Menschen auf ethisch und moralisch zulässige Weise durchgeführt wird.
Der Bericht, der aus einem Jahr der Studie hervorgegangen ist, hat das Potenzial, als grundlegendes Dokument zu dienen, da Genetiker und Bioethiker weiterhin über dieses Thema debattieren, wenn es nicht zu viele Kontroversen aufwirft. Derzeit manipuliert man menschliche DNA und verändert die Keimbahn - Die DNA eines Embryos oder eines unbefruchteten Spermas oder Eies, die von Generation zu Generation weitergegeben würde - kommt nirgendwo auf der Welt außerhalb des Labors vor. Die Nuffield-Arbeitsgruppe argumentiert jedoch, dass wir mit mehr Forschung und öffentlichen Debatten eine Welt schaffen könnten, in der dies verantwortungsvoll geschehen kann.
"Unseres Erachtens ist die Bearbeitung von Genomen an sich nicht moralisch inakzeptabel", sagte Dr. Karen Yeung. Vorsitzender der Nuffield-Arbeitsgruppe und Professor für Recht, Ethik und Informatik an der Universität von Birmingham, Der Wächter Berichte. "Es gibt keinen Grund, es grundsätzlich auszuschließen."
Verhinderung der Bildung einer "genetischen Unterklasse"
In Bezug auf die Manipulation der menschlichen Keimbahn als „Grenze“ verwendet das Team eine Reihe von Science-Fiction-Gedankenexperimenten, um darüber nachzudenken, wie das Editieren der menschlichen Keimbahn die Gesellschaftsordnung verändern würde. Anstatt Angst vor diesen Veränderungen zu wecken, stellt sich das Team vor, wie Menschen sie abschwächen könnten. Eines ihrer Gedankenexperimente erinnert an ein im Film von 1997 eingeführtes Konzept Gattaca: die Entwicklung einer "genetischen Unterklasse".
Es gibt seit langem Bedenken, dass Gentechnologien zur Entstehung einer "genetischen Unterklasse" führen könnten … In einer Reihe von Generationen ist es vorstellbar, dass ein Schisma zwischen "genreich" und "genarm" entsteht, was die Wirkung haben könnte "genetische Solidarität" als Grundlage für die moralische Behandlung anderer zu untergraben.
Die Forscher verwenden dieses weit hergeholte Szenario, um darüber nachzudenken, wie wir möglicherweise die Gleichbehandlung von Geborenen mit einem manipulierten Genom festlegen könnten. In einigen wichtigen Dokumenten der aktuellen Gesetzgebung zur Editierung menschlicher Gene wird das menschliche Genom als grundlegende Säule der Menschheit bezeichnet. Dies könnte problematisch sein, schreibt das Team und argumentiert, dass das Nachdenken über das, was uns zu Menschen macht, einer Neubewertung bedarf.
Was ist menschlich?
Machen Gene den Menschen? Im Moment neigen wir zu einem Ja-Punkt: In Artikel 1 der Allgemeinen Erklärung von 1997 über das Humangenom und die Menschenrechte von Gene Editing, einem wichtigen Dokument, das derzeit zur Erstellung von Gesetzen zur Gen-Bearbeitung verwendet wird, heißt es:
Das menschliche Genom beruht auf der grundlegenden Einheit aller Mitglieder der menschlichen Familie sowie auf der Anerkennung ihrer eigenen Würde und Vielfalt. In symbolischer Hinsicht ist es das Erbe der Menschheit.
Dieses Dokument beruht auf der Idee, dass ein gemeinsames Genom aus biologischer Sicht eines der Merkmale ist, die die menschliche Familie vereinen. Es erkennt zwar an, dass sich das menschliche Genom immer in Bezug auf die Umwelt verändert, die Befürchtung besteht jedoch darin, dass einige die Vorstellung eines „Wildtyps“ oder eines unmanipulierten menschlichen Genoms als Statussymbol missverstehen, das als wirksames Ausgrenzungselement verwendet werden kann Einige aus der menschlichen Familie - ähnlich wie "Reinblüter", werden von manchen als Zauberer mit höherem Status in der Harry Potter-Serie betrachtet.
Dieses Konzept, das als "genetischer Essentialismus" bezeichnet wird, wurde weltweit als potenzieller Missbrauch der Genforschung betrachtet. Ein australischer Bericht beschrieb es als "eine reduktionistische Sichtweise des Menschen, die im Wesentlichen aus ihren Genen besteht und deren Wert in der Sprache der Genetik beschrieben werden kann".
Der Nuffield-Bericht unterhält diese Angst und andere mögen es, um sie am Pass abzulenken. In einem unscheinbaren Abschnitt ist die Schlussfolgerung der Nuffield-Arbeitsgruppe enthalten, dass das Vermeiden dieser schwierigen Möglichkeiten ein Umdenken in unserer Definition von Menschlichkeit bedeutet.
"Wir sind zu dem Schluss gekommen, dass bestimmte Interventionen zwar die Menschenrechte betreffen und möglicherweise verletzen, jedoch nicht die Grundlage der Menschenrechte als solche gefährden", schreiben sie. "Dies liegt daran, dass der Anspruch auf Menschenrechte nicht vom Besitz eines" menschlichen Genoms "abhängt, selbst wenn dies beschrieben werden könnte."
Die Autoren machen deutlich, dass die Entstehung einer „genetischen Unterklasse“ weit außerhalb der Grenzen unserer derzeitigen Genom-Bearbeitungstechnologie liegt. Dies sind die Szenarien der Science Fiction - der Worst-Case-Anwendung der vorhandenen wissenschaftlichen Technologie. Wie dieser Bericht zeigt, dienen diese Szenarien jedoch als Kanarienvögel in der Zeche und weisen auf schwerwiegende Mängel in der Regulierung des Genomeditings hin, bevor es zu spät ist.
Ratten in Dessous könnten helfen, Ihre sexuellen Vorlieben zu erklären
Die Wissenschaft erklärt, warum die meisten Ihrer Sexualpartner Ihren ersten ähneln.
Wie lange sollte es dauern, bis sich Fernsehsendungen wie „Prediger“ erklären, um sich selbst zu erklären?
Es hat gravierende Vorteile, wenn Fernsehen zu einem beliebteren, seriellen Storytelling-Medium wird. Aber das bringt auch einen Nachteil mit sich. Die Zuschauer werden sich jede Woche treu einschalten, um zu sehen, wie sich die Geschichte weiter entwickelt. Das ist eine gute Nachricht für die Fans und die Netzwerke, die die Rechnung begleiten. Es ergibt sich auch die Gelegenheit ...
'Avengers 4' Spoiler: 2 Shuri-Theorien könnten ihre entscheidende Rolle erklären
Wenn diese beiden Theorien sogar aus der Ferne stimmen, wird Prinzessin Shuri von Wakanda eine wichtige Rolle in "Avengers 4" spielen, wenn die Guten versuchen, alles, was Thanos in "Avengers: Infinity War" getan hat, ungeschehen zu machen. Das könnte enorm spannend sein - vorausgesetzt, sie hat den Schnappschuss überlebt.