Warum Monsantos Glyphosat für Menschen so gefährlich ist

Das Herbizid Glyphosat, das ursprünglich nur als "Roundup" bekannt war, jetzt jedoch vergeht, aber nicht auf "Roundup WeatherMax" und "Roundup UltraMax" beschränkt ist, wurde zum am häufigsten angewendeten Unkrautvernichter in der Geschichte der Unkrautvernichter erklärt.

Der wichtigste Bestandteil des Signaturprodukts von Monsanto, 18,9 Milliarden Pfund Glyphosat, wurden weltweit verwendet, seit das Produkt 1974 erstmals auf den Markt gebracht wurde. In einer am Dienstag veröffentlichten Studie weist der amerikanische Agrarökonom Chuck Benbrook darauf hin, dass dieser globale Aufschwung mit zunehmenden Beweisen für Glyphosat zusammenfällt kann für die menschliche Gesundheit schädlich sein.

"Dieser Bericht macht deutlich, dass die Verwendung von Glyphosat in Verbindung mit der Dominanz gentechnisch veränderter Kulturen sowohl in den USA als auch auf der ganzen Welt zu einer Bedrohung für die öffentliche Gesundheit geführt hat", sagte Mary Ellen Kustin, leitende Analystin der Environmental Working Group in eine Pressemitteilung.

"Landwirte haben Milliarden Pfund einer Chemikalie gesprüht, die im letzten Jahrzehnt als wahrscheinliches Karzinogen für den Menschen angesehen wurde", sagte Kustin. „Das Sprühen ist in der Mehrzahl der Anbauflächen der USA in den letzten Jahren mehrmals im Jahr angestiegen. Die schiere Menge des Einsatzes dieses giftigen Unkrautvernichters ist ein klares Indiz dafür, dass diese chemische Abhängigkeit ein Fall ist, in dem die Landwirtschaft schief gelaufen ist. “

Glyphosat wurde 1950 von dem Schweizer Chemiker Dr. Henri Martin entdeckt, der schnell herausfand, dass es für sein Pharmaunternehmen nicht hilfreich sein würde. Monsanto-Chemiker Dr. John Franz erkannte, dass Glyphosat 1970 als Herbizid wirken würde, und der auf Glyphosat basierende Roundup wurde 1974 uraufgeführt. Aber weil das OG-Roundup beide Unkräuter tötete und (Whoops!), boomte das Produkt nicht auf dem Markt, bis Monsanto 1996 "Roundup Ready" gentechnisch hergestellte, herbizidtolerante Sojabohnen, Mais und Baumwollsorten vorstellte. (Problem gelöst!) Diese Pflanzen konnten mit Glyphosat umgehen, sobald die Pflanzen bereits zu wachsen begannen.

Aufgrund der herbizidtoleranten Technologie stieg die Verwendung von Glyphosat durch US-amerikanische Landwirte zwischen 1995 und 2014 um das 20-Fache und stieg von 12,5 Millionen Pfund auf 250 Millionen Pfund. Mit dem Anbau von gentechnisch verändertem Mais und Sojabohnen wurde auch die Verwendung von Glyphosat immer häufiger - 74 Prozent aller Glyphosat-Nutzpflanzen wurden erst in den letzten 10 Jahren eingesetzt. Diese Daten basieren auf der Summe von drei Quellen: National Agricultural Statistics Service-Daten, Datensätze zur Verwendung von Pestiziden aus dem US-amerikanischen Geological Survey und periodische Berichte der Environmental Protection Agency.

Die weltweite Verwendung von Glyphosat in der Landwirtschaft hat ebenfalls zugenommen. Das von Landwirten außerhalb der USA angewandte Gesamtvolumen stieg von 113 Millionen Pfund im Jahr 1995 auf 1,65 Milliarden Pfund im Jahr 2014 - ein fast fünfzehnfacher Sprung.

Aber mit der Verwendung von Glyphosat steigt auch die Unverträglichkeit gegenüber dem chemischen Wirkstoff. Mehr als 20 Unkrautarten sind in den letzten Jahren resistent gegen den Hauptbestandteil von Roundup geworden, der die Landwirte veranlasst hat, ihre Verwendung des Produkts zu erhöhen. In seinem Artikel schreibt Benbrook, dass Daten zu den Anwendungsraten des Pestizids stark fehlen. Aber er bietet das an:

„Beachten Sie die 2000-fache Erhöhung der Glyphosat-Toleranz bei trockenem Alfalfa-Heu und Silage von 1993 bis 2014, eine Erhöhung, die durch die Zulassung und das Anpflanzen von GE-HT-Luzerne erforderlich wurde. Als Reaktion auf den starken Anstieg der erwarteten Rückstände aus solchen Verwendungen verbieten einige europäische Länder jetzt Erntehilfeanträge für Nahrungspflanzen. “

Tröstet nicht in Anbetracht der Glyphosat-Erhöhung: Sie hat das Potenzial, wirklich schlecht für Sie zu sein. Während EPA-Toxikologiestudien besagen, dass Glyphosat im vergangenen Jahr eine „relativ geringe akute und chronische Toxizität bei Säugetieren“ aufweist, stimmte ein Team von 17 Wissenschaftlern der Internationalen Agentur für Krebsforschung einstimmig dafür, das Krebsprofil der Weltgesundheitsorganisation für Glyphosat zu erhöhen.

Die WHO klassifiziert Glyphosat nun als "wahrscheinlich krebserregend für den Menschen" - eine Entscheidung, die von Agrochemie-Unternehmen angefochten wird, darunter natürlich Monsanto, die sagen, die EPA-Daten widersprechen dieser Feststellung direkt. Die EPA-Daten, die teilweise von Monsanto bezahlt wurden.

"Der IRAC ist eine unabhängige Agentur, deren einzige Aufgabe die menschliche Gesundheit ist", betont das Centre for Food Safety, eine unabhängige gemeinnützige Organisation. "Die EPA ist zwar auch mit dem Schutz der menschlichen Gesundheit beauftragt, aber auch erheblichen Druck von Pestizidunternehmen ausgesetzt, deren Produkte sie reguliert."

Kalifornien ist derzeit dabei, Glyphosat als Chemikalie für Krebs aufzuzählen. In der Zwischenzeit verweist Benbrook auf die Arbeit anderer Wissenschaftler, die der Meinung sind, dass Glyphosat in mineralisch schwerem Trinkwasser an Metalle binden kann, was bedeutet, dass dies möglich ist versauen deine Nieren

"Das dramatische und rasche Wachstum des allgemeinen Einsatzes von Glyphosat wird wahrscheinlich zu einer Reihe nachteiliger Folgen für die Umwelt und die öffentliche Gesundheit beitragen", sagt Benbrook. "Ich hoffe, dass dieses Dokument mehr Forschung über die Verwendung von Glyphosat und die Expositionsmuster von Mensch und Umwelt anregen wird, um die Wahrscheinlichkeit zu erhöhen, dass Wissenschaftler Probleme schnell erkennen, die durch Glyphosat-Exposition ausgelöst oder verschlimmert werden könnten."