Um zu beweisen, dass Wolken uns vor dem Klimawandel bewahren können, müssen wir Selbstmord riskieren

Die meisten gebildeten Leute verstehen auf einer grundlegenden Ebene, was eine Cloud ist und wie sie funktioniert. Wasser steigt in die Atmosphäre auf und bildet Wassertröpfchen und Eispellets, die uns als Wolken erscheinen. Wasser und Eis fallen schließlich als Regen und Schnee zu Boden. Wolken zerstreuen sich. Ein durchschnittlicher Meteorologe könnte eine ziemlich überzeugende Erklärung für die beeindruckendste Wolkenbildung heraufbeschwören, ohne 200 Wörter zu überschreiten.

Verwechseln Sie nicht ein grundlegendes Verständnis mit tiefem Wissen. Die Wahrheit ist, dass die Menschen sehr wenig über die Vorgänge in der Atmosphäre wissen, weshalb die Vorhersage eines Regens an ein paar Tagen ein Mistplatz bleibt. Unsere Klimamodelle funktionieren grundsätzlich, aber sie lassen kleine, aber wichtige Faktoren in Bezug auf atmosphärische Prozesse aus, wie z. B. wie ein Zusammenbruch der Meereswellen und die Luftverschmutzung die Wolkenbildung beeinflussen.

Diese Wissenslücke ist traurig, weil Wolken ziemlich mächtig und sehr interessant sind. Viele Forscher haben vorgeschlagen, dass Wolken der Schlüssel zur Umkehr des Klimawandels sein könnten. Schicken Sie einfach eine Flotte von Schiffen in den Ozean und sprühen Sie Salzwasser in die Atmosphäre, so das Denken, und die zunehmende Wolkendecke wird mehr Sonnenenergie in den Weltraum reflektieren und uns unten etwas kühler machen.

Trotzdem gibt es gute Gründe, warum wir das nicht wirklich versucht haben. Hauptsächlich gibt es folgendes: Es ist wirklich sehr schwer, die unbeabsichtigten Folgen von Climate Engineering im großen Maßstab vorherzusagen. Es ist möglich, dass die erhöhte Wolkendecke die Erde besser isoliert und tatsächlich zu einem Nettowärmegewinn für den Planeten führt. Das wäre natürlich ein schlechtes Ergebnis.

Und obwohl wir unser großes Cloud-Making-Programm einfach beenden könnten, gibt es keine Garantie dafür, dass unsere Aktionen keine außer Kontrolle geratenen Auswirkungen haben werden, die sich nach dem Prozess nicht mehr einschränken lassen. Was würde es mit dem globalen Wetter tun? Welche Teile der Welt wären überflutet und welche von Dürre betroffen? Würden sich Stürme verstärken oder abkühlen? Das ist die Sache, wenn man versucht, ein chaotisches System zu kontrollieren - es ist per Definition unkontrollierbar.

Wenn Sie einen atmosphärischen Wissenschaftler nach den größten Geheimnissen fragen, die der Himmel immer noch birgt, werden Sie auf ein Dutzend Forschungsbereiche verweisen und sagen: „Wir brauchen mehr Daten.“ Und es stimmt, dass mehr Informationen zu besseren Vorhersagen und einem besseren Verständnis führen.

Aber das Wesen des Chaos ist, dass es unvorhersehbar ist. Selbst wenn es möglich wäre, ein perfektes Modell zu bauen, ist es unmöglich, mit Sicherheit zu sagen, was das Wetter morgen tun würde. Wenn Sie nicht vorhersagen können, ob ein Schmetterling in Brasilien seine Flügel schlägt, können Sie nicht sagen, ob in Texas ein Tornado ausgelöst wird oder nicht.

Die Lösung könnte darin bestehen, das Wetter den Wettergöttern zu überlassen und sich mehr auf die Dinge in unserem direkten Einflussbereich zu konzentrieren, beispielsweise mehr fossile Brennstoffe unter der Erde zu halten. Menschen haben immerhin eine schmutzige Vergangenheit, wenn es darum geht, die Kräfte der Natur zu nutzen und zu kontrollieren. Das hat uns überhaupt erst in diese Gurke gebracht.