Die Politik der Vereinten Nationen schafft es nicht, dass künstliche Inseln politisch sind

Trotz globaler Küstenlinien, die zunehmend von steigenden Meeren und Stürmen bedroht sind, ist die Küstenentwicklung ironischerweise der letzte Schrei - schauen Sie sich einfach die riesige künstliche Insel von Dubai an, die wie riesige Palmen und eine Weltkarte geformt ist. Es ist ein starkes Signal für Reichtum und Macht. Schließlich ist der Inselbau von Natur aus politisch. Diese Tatsache scheint den Vereinten Nationen entgangen zu sein, als sie das 1982 unterzeichnete Übereinkommen der Vereinten Nationen über das Seerecht formulierte. Obwohl künstliche Inseln in der Politik angesprochen werden, ist es klar, dass die Organisation keine großen diplomatischen Probleme vorhersah, die sich aus ihren Konsequenzen ergeben Konstruktion.

In einer Welt, die sich sowohl physisch als auch politisch rasant verändert, ist das ein Problem, und es wird noch schlimmer.

Nur wenige Dinge verursachen mehr internationale Spannungen als der Zugang zu Küsten, Ozeanen und ihren Ressourcen, und der Klimawandel verspricht eine Verschärfung dieses Konflikts. Die Gesetze von Angebot und Nachfrage legen nahe, dass der Wert der Küstenimmobilien an Wert verlieren wird, wodurch wirtschaftlicher und politischer Druck entsteht, nicht nur bestehende Küsten zu stützen, sondern auch neue Küstenimmobilien zu schaffen - während Küsten und Inseln an anderer Stelle verschwinden.

Die UN-Politik ist im Wesentlichen die folgende: In Ihrer ausschließlichen Wirtschaftszone, die sich bis zu 200 Seemeilen von Ihrer Küste entfernt erstreckt, können Sie Inseln bauen - stellen Sie sie nicht in die Art von Schiffen und stellen Sie sicher, dass diese keine Sicherheit darstellen Gefahr. Wenn aufgegeben, säubern Sie den Schlamassel. Wenn Sie einen Anspruch auf einen Kontinentalschelf außerhalb Ihrer ausschließlichen Wirtschaftszone haben, ist es cool, auch dort Inseln zu bauen. Auf hoher See kann jeder Inseln Inseln bauen, solange sie nicht zu viel machen (was auch immer das bedeutet).

Die internationalen Gesetze scheinen sich auf zwei fehlerhafte Annahmen zu stützen: Küsten sind feste Einheiten und künstliche Inseln sind unpolitische Dinge, die wahrscheinlich nicht zu internationalen Spannungen führen.

Die zweite Annahme wird durch die derzeitigen Aktivitäten im Südchinesischen Meer leicht widerlegt. Dort behauptet die chinesische Regierung das Ganze als Territorialwasser bis in die Küstengebiete der Nachbarländer, obwohl das meiste Wasser viel näher an diesem fremden Land liegt als an Festlandchina. Im Meer gibt es mehrere Inselgruppen und kleine Riffe, wo die Länder ihre Ansprüche geltend gemacht haben, indem sie sie aufgehoben und besetzt haben. Insbesondere China war auf einer Baustelle unterwegs, um kleine Inseln und Riffe zu stützen, so dass seine Präsenz in der Region unbestreitbar ist.

Eine dieser Inseln, die am Fiery Cross Reef erbaut wurde, wurde in den letzten Jahren von fast nichts auf 665 Hektar Land mit ausgedehnter militärischer und ziviler Infrastruktur, darunter eine zwei Meilen lange Start- und Landebahn, eine Laufbahn und Basketballplätze, gebaut. China hat seit dem Beginn der intensiven Rekultivierungsbemühungen im Jahr 2014 mindestens fünf Inseln aufgebaut.

Länder mit konkurrierenden Ansprüchen in der Region haben in ihrer Art geantwortet und ihre eigenen Inseln, Siedlungen und Infrastruktur errichtet. Diese Bemühungen sind im Vergleich zu dem, was die chinesische Regierung in nur wenigen Jahren geleistet hat, äußerst bescheiden.

In der Seerechtsübereinkommen der Vereinten Nationen gibt es nichts, was zu vermuten scheint, dass künstliche Inseln in einer Demonstration imperialer und militärischer Macht in umkämpften Gewässern errichtet werden könnten. Der einzige Nachteil besteht darin, dass der Bau künstlicher Inseln laut der Richtlinie den Anspruch eines Landes auf das Meeresgebiet weder als ausschließliche Wirtschaftszone noch als Festlandsockel beeinträchtigt. Aber bei dem Versuch, ein Problem zu lösen, entsteht ein anderes.

Die US-amerikanische Konvention unterscheidet klar zwischen natürlichen und künstlichen Küstenmerkmalen, aber in Wirklichkeit sind diese Kanten unscharf. So wie Chinas Inselbauprojekte dazu beitragen werden, De-facto-Kontrolle über das Südchinesische Meer durchzusetzen, tendiert historische Amnesie im Laufe der Zeit dazu, ihre Sache zu tun, und wir beginnen, künstliche Strukturen als Teil der natürlichen Umgebung zu betrachten.

Wann wird ein Riff, das zu einer Insel gebaut und nicht nur von Menschen, sondern auch von Flora und Fauna besiedelt wird, zu einer natürlichen Sache? "Nie" zu antworten, wie es der UNO scheint, ist unpraktisch und kurzsichtig. Die Politik gibt den bewohnten Inseln einen Status, aber was ist die bewohnten künstlichen Inseln? Dies ist nicht klar, aber es ist klar, dass dies eine potenzielle Lücke ist, die China ausnutzen will.

Der Klimawandel wird das Problem der Verschiebung der Küsten in den Fokus rücken. Im Laufe der Zeit werden künstliche Strukturen nicht nur naturalisiert, sondern auch natürliche Inseln im Meer verschwinden. Es hat bereits begonnen: Eine kürzlich durchgeführte Studie fand auf den Salomonen sechs kleine Riffinseln, die sich jetzt unter den Wellen befinden.

Vermutlich, wenn das Auftreten künstlicher Inseln keinen Einfluss auf den Anspruch eines Landes auf ein Gebiet hat, sollte auch das Verschwinden natürlicher Inseln Was wäre, wenn sich eine Insel gegen die drohende Flut stützen würde? Wann verliert es seinen Status als natürliches Ding und wird zu einem menschlichen Konstrukt?

Alle Küsten verändern und entwickeln sich im Laufe der Zeit, sowohl aufgrund menschlicher als auch natürlicher Faktoren. Die Art und Weise, wie Menschen das Land nutzen, beeinflusst das Ufer. Wenn künstliche Inseln entstehen, verändern sich die natürlichen Küsten in der Nähe. Stürme, die dramatischere Auswirkungen auf Küsten haben, sind ein natürliches Phänomen, das durch den vom Menschen verursachten Klimawandel und den Anstieg des Meeresspiegels noch verstärkt wird. Küstenlinien sind dynamisch und es ist nahezu unmöglich, menschliche und natürliche Einflüsse auseinander zu ziehen.Der Ansatz der USA scheint zu sein, den Nationen zu sagen, dass sie bei der Festlegung der Küstengrenzen einen Schuss bekommen - danach werden die Linien in den Sand gezogen. Es ist eine einfache Lösung, die jedoch in einer zunehmend dynamischen menschlichen und politischen Welt unhaltbar ist.