Ökonomen haben die plausibelsten Wege zur Bewältigung des Klimawandels modelliert

In der neuesten Ausgabe von rundenbasierten Strategiespielen, die auf das wirkliche Leben angewendet werden, ist der Klimawandel der Star. Abgesehen von wütenden Spielmietern, die einen Tisch umdrehen, weil sie mit 4 Häusern auf dem Boardwalk gelandet sind, handelt es sich bei den Spielern in diesem Spiel um souveräne Länder, die eine vernünftige Klimapolitik zu entwickeln versuchen. Ziel des Spiels ist es, eine ökologische Katastrophe zu verhindern. Wie Sie sich vielleicht vorstellen, wird es schon unordentlich.

Glücklicherweise haben einige neue, von Experten geprüfte Forschungsergebnisse der National Academy of Sciences möglicherweise einen Weg gefunden, um dieses Problem zugänglicher zu machen, was möglicherweise dazu beiträgt, ein hartnäckiges Problem zu lösen: Obwohl die Mechanismen des Klimawandels gut erforscht sind, ist dies häufig noch nicht der Fall wissen, wann Umweltkatastrophen eintreten werden oder den Preis des verursachten Schadens. Diese Wissenslücke stellt ein schwieriges Problem für die politischen Entscheidungsträger dar: Wie lösen Sie ein Problem, wenn Sie nicht wissen, wann es auftritt oder welche Auswirkungen es haben wird?

"Meines Erachtens besteht der beste Weg, um voranzukommen, darin, die CO2-Emissionen wesentlich zu senken, zumindest auf das Niveau von Paris oder vorzugsweise deutlich niedriger", sagte Avinash Dixit, Professor für Wirtschaftswissenschaften an der Princeton University, in einer E-Mail an Inverse. "Ich denke, das beste Instrument ist eine CO2-Steuer."

Natürlich sind neue Steuern viel einfacher gesagt als getan, wie kürzlich in einem Bericht über die Kohlesteuerzentrale festgestellt wurde, der die Machbarkeit einer Kohlendioxidsteuer in den Vereinigten Staaten bewertet. Dixits Forschungen deuten jedoch darauf hin, dass dieser Weg möglicherweise noch weiter nach oben geht als bisher angenommen.

Warum eine Kohlenstoffsteuer Sinn macht

Tatsächlich stapeln Sie eine CO2-Steuer gegen andere populäre Politikbereiche wie Cap und Trade. Dies ist laut Professor Dixits Modell nicht einmal ein großer Wettbewerb. Bei der Cap-and-Trade-Methode erhalten Unternehmen Emissionszertifikate und können ihr Angebot kaufen und verkaufen. Die Geschichte zeigt jedoch, dass die Methode den Klimawandel nicht wesentlich beeinträchtigt, da die niedrigen Kohlenstoffpreise dazu führen können, dass sich die Unternehmen dafür entscheiden, zu zahlen, anstatt proaktiv ihre Praktiken zu ändern, um die Belastung überhaupt zu vermeiden.

"Die Einnahmen aus einer CO2-Steuer werden es ermöglichen, andere Steuern zu senken oder andere sozial nützliche Ausgaben zu erhöhen", erklärte Dixit. "Dadurch wird ein politischer Wahlkreis gegen die Senkung der Steuer aufgebaut." Grundsätzlich kann eine CO2-Steuer andere soziale Bestrebungen unterstützen und eine breitere Bevölkerung über die umweltorientierte Bevölkerung hinaus versorgen und hoffentlich mehr Unterstützung für die Steuer selbst schaffen.

Warum Länder zusammenarbeiten müssen, um den Klimawandel zu bekämpfen

Natürlich ist die Lösung globaler Probleme niemals so einfach wie eine Steuer. Minderungsstrategien sind am effektivsten, wenn sich mehrere Länder bereit erklären, sich einzumischen. Nicht nur einzelne Länder müssen die politische Motivation innerhalb ihrer eigenen Bevölkerung aufbauen, sondern auch Länder müssen sich auf internationaler Ebene einigen, um sich zu engagieren. "Wenn ein Land seine Rolle nicht spielt, verringert dies die Bereitschaft anderer, seine Rolle zu spielen, so dass eine Koalition leicht zerfallen kann", sagt Dixit. Kurz gesagt: Grundschullehrer hatten überall recht, wenn sie auf Teamarbeit Wert legten.

Ein Großteil der bisherigen Forschungsmodellierungsbemühungen zur Bewältigung von Umweltkatastrophen ist entweder durch einen engen Bereich von Variablen begrenzt oder sehr komplex, so dass die Ergebnisse schwer interpretierbar sind. Die Forschung von Dixit und Timothy Besley, Professor für Wirtschaft und Politik an der London School of Economics, zieht ein aussichtsreiches Gleichgewicht zwischen den beiden Kategorien. Die Studie umfasst einen ganzheitlichen Satz von Variablen und berücksichtigt Interaktionen über Ländergrenzen hinweg - alles in einer einzigen Tabelle.

Sie ersetzt nicht komplexere Studien, mit denen versucht wird, den besten politischen Weg zur Bekämpfung des Klimawandels vorherzusagen, aber sie gibt den politischen Entscheidungsträgern einen Anlaufpunkt, ohne von der Wäscheliste der CO2-Reduktionspfade völlig überfordert zu sein.

Wie funktioniert das Modell eigentlich?

Das Modell gibt Aufschluss darüber, wie teuer ein Land ist, um den Klimawandel zu bekämpfen. Anhand des Hurrikans Katrina als Grundlage für das Auftreten kostspieliger Umweltkatastrophen betrachtet das Modell eine Vielzahl von Variablen, einschließlich des kumulierten Treibhausgasniveaus in einem bestimmten Jahr, des erwarteten BIP eines Landes und der Kosten eines Potenzials (jedoch unbekannt) technologische Lösung für Fragen des Klimawandels.

Am Ende des Tages brachten die Forschungshämmer eine Lektion nach Hause, die wir bereits kannten. Die Länder müssen zusammenarbeiten. In der heutigen datengesteuerten Welt verlassen sich die politischen Entscheidungsträger jedoch auf die Anzahl der Entscheidungen, und es ist schwierig, Daten über Dinge zu erstellen, die noch nicht geschehen sind. Obwohl wir die Zukunft noch immer nicht vorhersagen können, bietet uns die Arbeit von Dixit und Besley das nächstbeste Werkzeug, um mehr strategische Entscheidungen auf globaler Ebene zu lenken.