Große Menschen sollten sich nicht zu viele Sorgen über ein hohes Krebsrisiko machen, sagt Wissenschaftler

Ende Oktober wurde eine Studie im veröffentlicht Verfahren der Royal Academy B schlug die Angst in die Herzen der vertikal Unangefochtenen. Große Menschen, so berichtet die Zeitung, haben ein höheres Krebsrisiko als ihre kürzeren Altersgenossen. Die Wissenschaft ist solide, aber Tim Cole, Ph.D., Professor für medizinische Statistik am University College London, denkt nicht, dass große Leute zu besorgt sein sollten.

Das von Leonard Nunney, Ph.D., einem Professor für Biologie an der University of California, verfasste Papier stellt eine einfache Erklärung für die bisherigen Beobachtungen dar, wonach das Krebsrisiko für jeden Zentimeter des Menschen um etwa 10 Prozent zunimmt. Diese Beziehung wird in der Arbeit als „Zellzahlhypothese“ bezeichnet. Beim Vergleich von Daten aus vier großen Überwachungsumfragen mit den auf dieser Hypothese basierenden Prognosequoten kam Nunney zu einer einfachen Schlussfolgerung: Krebsraten sind einfach höher, weil die Betroffenen höher sind Sie haben mehr Zellen. Und mehr Zellen zu haben, bedeutet mehr Möglichkeiten, krebsartig zu werden.

Die Zeitung, erzählt Cole Inverse, „Liefert einen guten Beweis dafür, dass größere Menschen aufgrund der größeren Anzahl von Zellen etwas häufiger an Krebs erkranken als kürzere. Dasselbe gilt auch für das Gewicht. Dies gilt umso mehr, als die Gewichtsabweichung zwischen Individuen und damit die Anzahl der Zellen viel größer ist als für die Körpergröße. “

Diese Verbindung erscheint unter Umständen nicht als eingängig, wenn man bedenkt, dass große Tiere, wie Elefanten und Flusspferde, nicht krebsanfälliger sind als kleinere Tiere wie Mäuse. In biologischen Kreisen wird dieses Problem mit dem Paradox von Peto angesprochen, das sich auf den „Mangel an Korrelation zwischen Körpergröße und Krebsrisiko“ bezieht. Die Hauptursache für das Paradoxon ist, dass große Tiere mehr natürliche Mechanismen zur Krebsbekämpfung entwickelt haben. Trotz dieser Erklärung, argumentiert Nunney, sagt Petos Paradoxon nichts über Personen innerhalb eines einzelne Arten - sagen wir, größere und kürzere Leute im Innern Homo sapiens.

Nunneys Analyse der vier Datensätze, die 23 Kategorien von Krebs abdeckten, zeigte, dass die Gefährdungsquote für das Gesamtkrebsrisiko pro 10-Zentimeter-Körpergröße 1,12 (dh 12 Prozent) für Frauen und 1,09 (9 Prozent) beträgt für Männer erhöhen. Die Zellzahl-Hypothese vorhergesagt Erhöhungen von 13 Prozent bei Frauen und 11 Prozent bei Männern.

Die verschiedenen Krebsarten hatten unterschiedliche Beziehungen mit der Körpergröße, wobei das Melanom (Hautkrebs) bei Männern und Frauen eine besonders starke Verbindung hatte. Insgesamt jedoch hatten 18 der 23 von Nunney untersuchten Krebsarten mit zunehmender Größe einen signifikanten Risikoanstieg.

Nunneys Analyse und Argumente sind solide, sagt Cole, aber er scheint sich nicht für große Leute zu interessieren.

"Ich denke nicht, dass große Leute sich besonders um die Verbindung sorgen sollten", sagt er. "Es gibt absolut nichts, was sie dagegen tun können, und das Risiko ist auf jeden Fall gering." Er wiederholt einen Punkt, den er an den Punkt gebracht hat BBC Im Jahr 2015, als eine ähnliche Studie herauskam: "Größer Menschen sind im Durchschnitt gesünder als kürzere Menschen, daher muss diesem kleinen zusätzlichen Risiko entgegengewirkt werden."

Weitaus wichtiger als die Rolle der Körpergröße beim Krebsrisiko sei zudem die Rolle des Gewichts und der Fettleibigkeit.

"Die Menschen haben mehr Kontrolle über ihr Gewicht als über ihre Körpergröße, und es besteht bereits eine starke Beziehung zwischen Fettleibigkeit und erhöhtem Krebsrisiko", sagt Cole. „Wenn sich die Leute also Sorgen machen, sollte dies eher auf ihr Gewicht als auf ihre Größe zurückzuführen sein. Und das als Botschaft ist alles andere als neu. “