Deric Lostutter, Hacker in Steubenville Vergewaltigung, Gesichter 16 Jahre

Ein Hacker, der Beweise aufdeckte, dass zwei Männer, die vor zwei Jahren in Steubenville, Ohio (USA) in Steubenville, Ohio, ein bewusstloses 16-jähriges Mädchen sexuell angegriffen und fotografiert hatten, mehr als ein Jahrzehnt länger im Gefängnis verbringen konnten, als die Vergewaltiger, denen er dank eines Gefängnisses ausgesetzt und verurteilt hatte veraltetes Cybersicherheitsgesetz.

Deric Lostutter, 29, konnte maximal 16 Jahre hinter Gittern verbringen, weil er eine angebliche Rolle in einer Website eines High-School-Fußballfans gespielt hatte, die zur Entdeckung von Tweets und Instagram-Fotos führte, die den sexuellen Übergriff eines jungen Mädchens auf einer Party 2012 dokumentieren. Ma'lik Richmond und Trent Mays wurden beide verurteilt und zu ein bzw. zwei Jahren Gefängnis verurteilt. Sie sind beide seit ihrer Freilassung und wie Jack Smith IV in einer packenden Geschichte feststellte Mic Das scheint alles ein bisschen falsch zu sein.

Wenn Sie sich fragen, was das Gesetz angeblich beim Hack einer Fanseite acht Mal schlimmer macht als Vergewaltigung in den Augen der Regierung, hat Lostutters Anwalt Tor Ekeland eine Antwort: Ein Gesetz über Computerkriminalität aus dem Jahr 1986, das Computer Fraud and Abuse Act oder CFAA.

Ekeland ist einer der führenden legalen Kreuzfahrer gegen die CAFA. Er verteidigte insbesondere die Hacker-Weev im AT & T iPad-E-Mail-Adressenleck und spielte eine Rolle in anderen hochkarätigen Fällen, in denen die CFAA die Definition von Hackerangriff - oder deren Fehlen - durchführte.

Das Gesetz verbietet den unbefugten Zugriff auf einen Computer oder die unbefugte Zerstörung. Was genau dies bedeutet, ist in der heutigen digitalen Welt viel weniger klar als in der Reagan-Regierung. „Nicht autorisierter Zugriff“ bedeutet so ziemlich alles, was eine Gerichtsbarkeit will.

„Viele Leute lügen über ihr Alter bei Facebook oder Dating-Websites. Menschen verletzen regelmäßig die Bedingungen von Servicevereinbarungen “, sagt Ekeland Inverse. Wenn Sie sich in einer Gerichtsbarkeit befinden, in der ein Verstoß gegen einen Servicevertrag als nicht autorisierter Zugriff angesehen wird, "haften Sie möglicherweise dort für ein Bundesverbrechen", sagte er.

"Es gibt Anklägern ein wirklich sehr wirksames Instrument, um Menschen zu bestrafen, die wirklich nicht viel getan haben oder das Äquivalent eines Spritzlackierens der Vorderseite eines Gebäudes gemacht haben", sagte Ekeland.

Lostutter, ein Einwohner von Kentucky und Mitglied der Hacker-Gruppe Anonymous, ermutigte angeblich den Hacker-Kollegen Noah McHugh, in die Steubenville-Fußball-Fanseite RollRedRoll.com einzubrechen und - angeblich zusammen - Informationen zu entdecken, die es ihnen erlaubten, die Vergewaltiger zu identifizieren und ihre Identität zu veröffentlichen der Versuch der Schule, den Angriff zu vertuschen. McHugh bekennt sich schuldig, die Website zu hacken. Lostutter ist nicht schuldig.

Lostutter konnte nicht sprechen Inverse über den Fall aufgrund einer jüngsten rechtlichen Entwicklung, aber Ekeland erklärte, warum er der Ansicht war, dass das Bundesstrafverfahren gegen seinen Mandanten im Rahmen der CAFA übereifrig sei.

"In diesem Fall, wenn das, was behauptet wird, wahr ist, was ist der wirkliche Schaden?", Fragte Ekeland. "Sie behaupten eine Art von Verleumdung oder Verletzung der Privatsphäre? Sue zivil dafür. Zeit im Gefängnis? Verbrechen Gefängniszeit? Auf diesem Ich denke, es ist ein bisschen übertrieben, vor allem angesichts der Tatsache, dass die Vergewaltiger zwei Jahre bekommen haben."

Mays wurde zu zwei Jahren statt zu einem Jahr verurteilt, weil er Bilder des minderjährigen Opfers verbreitete und zu Kinderpornografie machte. Ekeland wies darauf hin, dass die Mindeststrafen für die Herstellung von Kinderpornografie auf Bundesebene viel strenger seien, die Staatsanwälte verfolgten diese Anschuldigungen jedoch offenbar nicht.

"Ich denke, das ist eine sehr kuriose Übung in der Diskretion der Staatsanwaltschaft", sagt er.

Als er gefragt wurde, welche Botschaft die Regierung angesichts der Diskrepanz zwischen den beiden Anklagen zu senden glaubte, sagte Ekeland, er glaube, es sei eine politische Reaktion, die teilweise von Angst motiviert war. "Alles, was mit Anonymous zu tun hat, macht der Regierung der Vereinigten Staaten Angst", sagte er und fügte hinzu, dass die Regierung versucht, eine Nachricht zu senden, dass sie die Öffentlichkeit vor "anonymen Terroristen" schützen.

Darüber hinaus sagte Ekeland, die Regierung führe "einen digitalen Krieg sozusagen darüber aus, wer Informationen kontrollieren kann".

Er stellte fest, dass es zwar hunderte von zivilrechtlichen CAFA-Fällen zwischen Unternehmen gibt, dass es jedoch keine strafrechtlichen Verfolgungen der CAFAA gegen sie gibt. "Ich denke, das spiegelt eine bestimmte Ideologie wider, dass wir daran interessiert sind, kriminelle Unternehmen vor strafrechtlicher Verantwortlichkeit zu schützen, auch wenn sie weitaus schlimmer sind als alles, was eine Person tun würde", sagte Ekeland.

"Sie werden Ihren Weg zu einem sichereren Internet nicht bestrafen", schloss er. "Ich denke, das ist eine dumme Vorstellung."

Der Prozess gegen Lostutter beginnt am 8. November. Nachdem er sich mit der harten Natur der KFAA befasst hatte, ist Ekelands Haltung hartnäckig, aber realistisch.

"Sie müssen feststellen, dass die meisten Strafverfahren zu einem Schuldspruch führen", sagte Ekeland. „Oft ist der Sinn meines Jobs, dass ich ein Triage-Chirurg in einer Kampfzone bin. Aber wir werden sehen."