Wenn die Mondlandung ein Scherz wäre, hätten wir 1972 herausgefunden

Die Menschheit liebt eine gute Verschwörung. Verschwörungstheoretiker lassen sich leicht als verrückt erklären, die behaupten, F.D.R. Pearl Harbor und Dick Cheney setzten den 11. September in Bewegung. Aber sie sind nicht immer falsch - Betrug und Vertuschung tun Pop-up in der Geschichte, wie die Tuskegee-Experimente und der Watergate-Skandal demonstrierten. Nur weil Sie paranoid sind, heißt die alte Säge, heißt das nicht, dass sie nicht auf Sie warten wollen.

Aber viele Verschwörungseffekte fallen auseinander, weil die Menschen es lieben, zu plaudern. Wenn eine Verschwörung aufgedeckt wird, wie lange dauert es, bis die Nachricht bricht? Und was bedeutet das für Verschwörungen, die noch nicht aufgebläht wurden?

David Robert Grimes, Physiker und Postdoktorand an der Oxford University, hat es sich zur Aufgabe gemacht, die Legitimität von Verschwörungen zu bestimmen. Grimes entwickelte eine Gleichung, von der er glaubt, dass sie die Wahrscheinlichkeit einer Aufdeckung einer Verschwörung berechnet. Wenn Sie die richtigen Elemente enthalten, werden Sie in der Sicht von Grimes wissen, wann die Wahrheit hinter einer Verschwörung zum Vorschein kommt.

"Es ist üblich, Verschwörungstheorien und ihre Befürworter von der Hand zu weisen, aber ich wollte den umgekehrten Weg gehen, um zu sehen, wie diese Verschwörungen möglich sein könnten", sagte Grimes in einer Pressemitteilung. "Um das zu tun, habe ich mir die entscheidende Voraussetzung für eine praktikable Verschwörung - Geheimhaltung - angesehen."

Die Verschwörungsgleichung von Grimes setzt sich aus der Anzahl der Verschwörer, der Länge der Zeit, in der eine Theorie existiert hat, einer realistischen Einschätzung der Wahrscheinlichkeit, dass eine Person sie verschenkt, und dem Risiko der Sterblichkeit der Verschwörer ab. Die Anzahl der Verschwörer wurde bewusst überschätzt, um ein „Best-Case-Szenario“ für diese Verschwörer zu schaffen.

Damit das mathematische Modell funktioniert, legte er realistische Parameter vor - die Wahrscheinlichkeit eines Lecks oder Ausfalls als Beweis für Verschwörungen, die sich als legitim erwiesen haben. Er nahm Daten aus der Edward Snowden NSA / PRISM-Affäre, dem Tuskegee-Syphilis-Experiment und dem forensischen Skandal des FBI zur Berechnung p - eine Einschätzung, wie bestimmte Parameter das Scheitern oder den Erfolg der Verschwörung beeinflussen.

Basierend auf seinem Modell wären die wichtigsten Verschwörungstheorien, die in Chatrooms und Subreddits weiterleben, sofern sie real sind, bereits enthüllt worden. Grimes stellte fest, dass es ungefähr drei Jahre und acht Monate gedauert hätte, bis der Mondlandefax bekannt wurde. Eine Impfverschwörung würde ungefähr drei Jahre und zwei Monate lang verborgen bleiben. Eine unterdrückte Krebsheilung würde innerhalb von drei Jahren und drei Monaten zum Vorschein kommen.

Dann ging er weiter und fragte, wie viele Menschen die Charade weiterführen müssten. Mit dieser Gleichung schätzte er, dass für eine Verschwörung, die fünf Jahre andauerte, die maximale Anzahl der Personen, die davon erfahren könnten, 2.521 Personen sein würde. Für eine Verschwörung, die ein Jahrzehnt andauert, können höchstens 1.000 Personen beteiligt sein. Wenn Sie eine Verschwörung über 100 Jahre halten möchten, können nur 125 Personen teilnehmen.

"Nicht jeder, der an eine Verschwörung glaubt, ist unvernünftig oder undenkbar", sagt Grimes. "Ich hoffe, dass einige Menschen ihre anti-wissenschaftlichen Überzeugungen überdenken werden, wenn sie zeigen, dass einige vermeintliche Verschwörungen augenblicklich unwahrscheinlich sind."

Nehmen Sie die jüngste Mission des Rapper B.o.B, um die Wahrheit über eine flache Erde zu verbreiten, den Holocaust zu leugnen und zu sagen, dass die NASA Teil des Verteidigungsministeriums ist - alles Theorien, die weitgehend widerlegt wurden.

Ich werde gegen die größten Lügner der Geschichte antreten … Sie wurden enorm betrogen

- B.o.B (@bobatl) 26. Januar 2016

zeig mir ein Foto, das die NASA nicht aufgenommen hat … Ich warte

- B.o.B (@bobatl) 25. Januar 2016

Grimes stellt jedoch fest, dass trotz der Bemühungen seines und des anderen Entlarvers nicht jeder von den Fakten überzeugt ist. So sehr wir auch anders denken möchten, sind Überzeugungen ideologisch statt rational - und Forscher wie Grimes hoffen, an die Wurzel zu gelangen, warum Menschen Theorien, die von der Realität durchbrochen werden, nicht loslassen können.