Wie Sie zukünftige Pandemien in 10 Schritten verhindern können

Es ist schwer genug, eine Pandemie in einem Spiel zu besiegen (selbst wenn Sie ein Epidemiologe sind!) … aber wie sieht es im wirklichen Leben aus?

Das Harvard Global Health Institute und die London School of Hygiene & Tropical Medicine haben kürzlich eine Gruppe von 19 unabhängigen Experten aus aller Welt beauftragt, die positiven und negativen Reaktionen auf den Ebola-Ausbruch 2014/15 zu analysieren. Die Ergebnisse des Expertengremiums wurden gerade in veröffentlicht Die Lanzette und geben Sie einen unvoreingenommenen Blick auf den Umgang mit dem Ausbruch von Gesundheits- und politischen Vertretern.

Kurz gesagt: Diese Beamten haben eine ziemlich schreckliche Arbeit geleistet.

Die Experten behaupteten, dass es während des Ausbruchs unzählige mutige und solidarische Taten gab, diese Fälle wurden jedoch auf der ganzen Welt durch immense Negativität und Angst untergraben. Sie schrieben, dass die Ebola-Panik "immenses menschliches Leid, Angst und Chaos verursacht habe, das weitgehend unkontrolliert von der politischen Führung auf hoher Ebene oder zuverlässigen und raschen institutionellen Reaktionen ist".

Das Gremium forderte auch die Weltgesundheitsorganisation auf, mit der Begründung, dass das "ungeheuerliche Versagen" der WHO, bei der bevorstehenden Pandemie Alarm zu schlagen, katastrophale Folgen gehabt und zur Todesrate von über 11.000 Menschen beigetragen habe. Tatsächlich wusste die WHO über den Ausbruch im Frühjahr Bescheid, erklärte jedoch nicht, bis August einen Notfall für die öffentliche Gesundheit zu erklären.

Letztendlich wurde das Panel mit der Beantwortung einer großen Frage beauftragt: "Wie können wir das gefährlich fragile globale System für die Reaktion auf Ausbrüche stärken?"

Hier sind die 10 Richtlinien, die das Gremium erstellt hat, um bei einer schweren Gesundheitskatastrophe die Kontrolle zu behalten:

• Entwickeln Sie eine globale Strategie, um in nationale Kernkapazitäten zu investieren, diese zu überwachen und aufrechtzuerhalten
• Stärkung der Anreize für die frühzeitige Meldung von Ausbrüchen und wissenschaftlich begründeten Begründungen für Handels- und Reisebeschränkungen

• Schaffung eines einheitlichen WHO-Zentrums mit klarer Verantwortung, angemessener Kapazität und strengen Verantwortlichkeiten für die Reaktion auf Ausbrüche
• Ausweitung der Zuständigkeit für Notfallerklärungen auf ein transparentes, politisch geschütztes Standing Emergency Committee
• Institutionalisierung der Rechenschaftspflicht durch eine unabhängige Kommission für die Prävention und Reaktion von Seuchenausbrüchen
• Entwicklung eines Regelwerks, um den Zugang zu den Vorteilen der Forschung zu ermöglichen, zu regeln und sicherzustellen

• Einrichtung eines globalen Fonds zur Finanzierung, Beschleunigung und Priorisierung von Forschung und Design
• Unterstützung der politischen Aufmerksamkeit auf hoher Ebene durch einen Globalen Gesundheitsausschuss des Sicherheitsrats
• Ein neuer Deal für eine gezielte, angemessen finanzierte WHO
• Good Governance der WHO durch entschlossene, zeitgebundene Reformen und durchsetzungsfähige Führung

Auch wenn diese detaillierte Roadmap zur Erstellung eines besser organisierten Plans im Falle einer großen Gesundheitskrise ein guter Ausgangspunkt ist, ist nicht jeder überzeugt, dass wir für den nächsten Ausbruch ausreichend vorbereitet sein werden. Ashish Jha des Harvard Global Health Institute ist skeptisch, dass die Welt ihre Lektion bis zur nächsten Katastrophe gelernt haben wird, sagt jedoch, dass dies immer noch eine wichtige Ursache ist. "Wir sind es den über 11.000 Menschen, die in Westafrika gestorben sind, schuldig, dass dies diesmal nicht passiert", sagt Jha.

Wie die Dinge während der nächsten Epidemie ablaufen, hängt von den Machthabern ab.

Der Direktor der Jury des Panels, Suerie Moon of Harvard, sagt, ihre Ergebnisse hätten eine weitere Frage aufgetan: "Die Milliardenfrage lautet nun, ob die politischen Führer die schwierigen, aber notwendigen Reformen fordern werden, die vor der nächsten Pandemie erforderlich sind."

Hoffen wir es mal.