Wer ist Monopolist? Triff den Aktivistentroll, der die Google-Anhörung zum Absturz bringt

Internet-Trolle haben viele Talente: Sie sind oft witzig, wissen, wie man Online-Communities zum Sprechen bringt, und sind so nah dran, wie sie die mysteriöse Kunst des Virulierens meistern können. Aber wir würden sie selten, wenn überhaupt, als lobenswert bezeichnen.

Ian Madrigal könnte die Ausnahme sein. Der Aktivist kann die Kongressanhörungen Ihrer Lieblingsschurken in der Öffentlichkeit nicht bombardieren, was den bescheidenen Troll zu den Kunstschätzen macht. Sie wurden im Oktober 2017 erstmals bekannt, als Anhörungen wegen der Verletzung von Equifax stattfanden, die die persönlichen Informationen von mehr als 143 Millionen Menschen enthüllten. Heute wiederholte Madrigal seinen Unterschriften-Stunt-Stunt während der Äußerungen von Alphabet CEO Sundar Pichai aus dem Kongress und es gelang ihm erneut, die Show zu stehlen

Ich bin Baaaack! 🧐

Monopoly Man kehrt zum Kongress zurück, um den CEO des größten Monopols der Welt zu trollen: Google.

SEHEN SIE HIER LIVE: http://t.co/yEbEzX8muM pic.twitter.com/VvvVr2csyN

- Ian Madrigal - Der Monopoly-Mann (@wamandajd), 11. Dezember 2018

Ist das … der Monopoly-Mann hinter Google @sundarpichai? #GoogleHearing pic.twitter.com/WX4TOYh7gW

- Geoffrey A. Fowler (@geoffreyfowler), 11. Dezember 2018

SPOTTED: Monopoly Man bei der #Google-Anhörung in D. pic.twitter.com/BABsJJvYRp

- Mike Pache (@ MikePacheFox10), 11. Dezember 2018

Madrigal, ein Stratege mit einem progressiven Geschäft namens Revolution Messaging, bezeichnet ihren Aktivismus als „Cursplay“ (Cosplay). In den letzten Jahren gab es einige andere Charaktere, darunter einen Auftritt als wörtlicher Troll während einer Anhörung für Facebook-Chef Mark Zuckerberg. Aber Monopoly Man ist der denkwürdigste. Vielleicht liegt es daran, wie Madrigal sagt Inverse Der Monopoly-Mann ist die perfekte Verkörperung einer der wichtigsten politischen Prioritäten: der Konsolidierung von Unternehmen.

"Die Nutzer haben keinen Einfluss darauf, wie Google selbst unsere persönlichsten Daten verwendet. Die einzige Möglichkeit, dies zu unterbinden, besteht darin, das Internet selbst zu boykottieren", sagt Madrigal Inverse "Wenn wir Unternehmen erlauben, sich wie Monopole zu verhalten, haben die Bürger des Alltags weniger Kontrolle über ihren Alltag."

Pichai erschien vor dem Kongress, um den Gesetzgebern zu erklären, wie das Unternehmen alle gesammelten Daten verwendet. Die Gesetzgeber auf beiden Seiten des Gangs wiesen auf die Möglichkeit hin, dass Google zu mächtig wird. Auf der linken Seite lösten sich demokratische Gesetzgeber mit Fragen zu Anti-Trust, Diskriminierung und Farbgestaltern. Von rechts sah sich Pichai mit einer Vielzahl von Fragen konfrontiert, ob die Suchergebnisse eine anti-konservative Tendenz aufweisen.

Madrigal sagt, dass alle diese potenziellen Probleme auf mangelnde Regulierung zurückzuführen sind, und argumentiert, der Kongress müsse "stärker werden" und mehr Rechenschaftspflicht durchsetzen.

"Wir können uns nicht auf Technologiegiganten verlassen, um sich selbst zu regulieren", sagen sie. "Google hat mehr Geld für den Kongress ausgegeben als jedes andere Unternehmen, und der Kongress hat nichts unternommen, um ihn zu regulieren."

Den Rest der Anhörung können Sie hier live abrufen.