Warum das Pentagon Psychologen braucht

Beamte des Verteidigungsministeriums und der American Psychological Association werden sich bald wieder treffen, um herauszufinden, was genau die Rolle von Psychologen sein sollte, Terrorverdächtige zu verhören und angeblich zu foltern.

Das bevorstehende Treffen, das am Sonntag vom New York Times folgt der Übergabe dieser Anfrage vom Pentagon an die APA, dass ihre Psychologen nach Guantánamo Bay zurückkehren.

In diesem Sommer stimmten die Psychologen der APA dafür, ihren Beratern die Teilnahme an der Vernehmung von Gefangenen in Guantánamo zu untersagen. Am 28. Oktober sandte die APA einen Brief an das Pentagon und teilte der Agentur mit, dass sie nicht mehr teilnehmen würde.

Dieses Verbot führte im Dezember zu echten Veränderungen, als die in den Gefängnissen von Guantánamo arbeitenden Psychologen ihre Koffer packten. Beamte des Pentagon sagten, dieser Schritt bestehe darin, die Lizenzen der Psychologen zu schützen, die jedoch widerrufen würden, wenn sie die Vernehmer weiterhin unterstützen würden.

Der entscheidende Punkt war der im Juli veröffentlichte Bericht, der besagt, dass Vertreter der APA mit dem Verteidigungsministerium wegen der Ethikpolitik der Psychologievereinigung zusammengearbeitet und die Regeln so massiert haben, dass die an Folter beteiligten Psychologen nicht gefunden werden Verletzung.

Das amerikanische Militärsystem ist auf Psychologen angewiesen - und es ist nicht bereit, sie aufzugeben.

Gibt es eine Rolle für Psychologen in der nationalen Sicherheit? In dem Washington Post Die Psychologin Anne Speckhard argumentiert, dass ein vollständiges Verbot selbst ein Verstoß gegen die Ethik ist. Psychologen hätten eine "wichtige und ethische Rolle, wenn es darum gehe, dass unsere Regierungen das Richtige tun".

Amerikanische Psychologie und amerikanische Militanz existieren seit dem Zweiten Weltkrieg in Tangente - Regierungsbehörden begannen, psychologische Forschung zu finanzieren, was wiederum als taktischer Vorteil genutzt werden könnte. Bis 1955 hatte das Büro für Marineforschung mehr als 140 Forschungsaufträge zur Psychologie unterstützt, was zu Zuschüssen in Höhe von 2 Millionen US-Dollar führte. Gemäß Eine Geschichte der modernen Psychologie im Kontext Im Jahr 1957 veranstaltete die APA ein "verschwenderisches Bankett", bei dem das Büro für Marineforschung zehn Jahre lang eine Anerkennung erhielt, die "maßgeblich zur Förderung der Wissenschaft beitrug und gleichzeitig zum nationalen Beitrag beitrug." Sicherheit."

In den 1960er Jahren wurde die Psychologie als eine Wissenschaft der Vorhersage und Kontrolle von Verhalten gelehrt - eine von den US-Militärs durch ihre finanzielle Unterstützung aktiv geförderte Sichtweise der Psychologie. Auf einer Konferenz von 1962 erzählten Militärs den Psychologen, dass ihre Forschungen zur Bevölkerungskontrolle den „Bedürfnissen im Zentrum der Aufstandsbekämpfung“ entsprochen hätten. Zu dieser Zeit begann die Finanzierung der CIA für die Erforschung psychologischer Aspekte der Folter. einschließlich extremer sensorischer Deprivation, dem Gehirn verabreichte Elektroschocks und psychoaktive Medikamente.

„Wenn Schüler an amerikanischen Graduiertenschulen damals nicht den mächtigen militärischen Einfluss auf die Psychologie erkennen konnten, die sie unterrichteten, war es noch schwieriger, den Einfluss der finanziellen Möglichkeiten zu kennen, die aus dem resultierten. militärisch-industriell-akademischer Komplex 'dieses Tages', schreibt Bruce Alexander und Curtis Shelton in Eine Geschichte der Psychologie in der westlichen Zivilisation.

Die APA und das Verteidigungsministerium verschränkten sich nach dem 11. September noch mehr.

"Die APA betrachtete Guantánamo und andere Haftanstalten als Beschäftigungsmöglichkeiten für Psychologen und für Psychologie, um die Disziplin zu werden, die das Militär beim Erlernen der Erlangung von Intelligenz übernehmen würde", sagte Dr. Frank Summers, der als einer der Ersten sprach gegen die Beteiligung der APA an der CIA, sagte Inverse im Oktober. "Zu dieser Zeit argumentierten sie öffentlich für die Bedeutung der Psychologie im Militär, während sie gerade von dieser Beziehung profitierten." *

Diese Beziehung steht im Mittelpunkt des unabhängigen Berichts und behauptet, dass die Beteiligung der APA an den Befragungen 2001-2004 die rechtliche Grundlage darstellte, die es der CIA erlaubte zu behaupten, dass ihr "verbessertes Vernehmungsprogramm" keine Folter darstelle.

Eine Gruppe von Militärpsychologen plädiert dafür, dass dieser Bericht das Geschehene nicht genau wiedergibt, während andere APA-Psychologen weiterhin betonen, dass die Entlassung des Berichts die „Fülle an Beweisen ignoriert, die besagen, dass systemische Militärverstöße lange Zeit nach der Behauptung der Autoren andauerten Sie wurden verboten."

Während Psychologen immer noch die Möglichkeit haben, sich zu einer umfassenden Befragungspolitik zu befragen, führt die Nichteinbeziehung überhaupt zu einem gefährlichen Szenario der uneingeschränkten Machtbefugnis von Militärs, wenn Haftbedingungen für Gefangene vorliegen. Im Moment haben Psychiater die Psychologen an der Guantánamo-Bucht abgelöst und bieten die psychiatrische Behandlung von Gefangenen an.

Die Argumentation von Carson, warum Psychologen in die nationale Sicherheit einbezogen werden müssen, scheint jedoch nicht mit Speckhards Einschätzung übereinzustimmen, dass Psychologen für die Überwachung ethischer Grenzen erforderlich sind. Seine Aussagen in der Mal sprechen Sie viel mehr zu der Überzeugung, dass Psychologen die Pflicht haben, alles zu tun, um ihr Land zu schützen. Darin liegt aber das Problem: Wie können Psychologen sicher sein, dass ein anderer Guantánamo nicht passieren wird?

In den Kriegen des 20. Jahrhunderts wurden Psychologen in militärischen Situationen dazu ermutigt, „sich auf das Gewinnen zu konzentrieren und alle anderen Werte bis zum Ende des Krieges zu sekundieren“. Aber, wie Alexander und Shelton in ihrem Buch dargelegt haben, ist es das schwieriger zu entschlüsseln die "möglichen Auswirkungen einer militärischen Beteiligung an der professionellen Psychologie in einem Land, das ständig im Krieg zu sein scheint".