Klimaforscher in Berkeley haben den Chemtrail-Mythos endgültig besiegt

Nachdem wir jahrzehntelang irrationale Ängste von paranoiden Skywatchern und Klimaverweigerern geschürt haben, stellt sich heraus, dass es nicht die Lösung ist, den Himmel mit Sulfat-Aerosolen zu dämpfen, um den Klimawandel einzudämmen. Aber es hat uns schockierend lange gekostet, hierher zu kommen.

Das Konzept, das manchmal als Climate Engineering bezeichnet wird, aber am häufigsten als Geoengineering bezeichnet wird, entstand 1965 mit dem Wissenschaftlichen Beratungsausschuss von Präsident Lyndon Johnson Dr. Seltsam Jahre des Kalten Krieges, als unglaublich schlecht, bloß dumme und schreckliche Regierungsvorschläge hatten ein kurzes goldenes Zeitalter. Als Teil des ersten Regierungsberichts über die potenzielle Schwere der Auswirkungen fossiler Brennstoffe auf das Klima, schlugen die wissenschaftlichen Berater von LBJ vor, dass es möglich sein könnte, diese Erwärmungstendenzen auszugleichen, indem "sehr kleine reflektierende Partikel über große Meeresgebiete verteilt werden", um dies zu erreichen hebe „die Albedo oder das Reflexionsvermögen der Erde“.

Das Bewusstsein und die Besorgnis der Öffentlichkeit über diese zugegebenermaßen nicht besonders großartige Idee begannen jedoch erst 1996, als ein Wetteränderungspapier der US-Luftwaffe das frühe Internet beleuchtete und unweigerlich zu einem bizzaro paranormalen und parapolitischen AM führte Radio-Talkshow, die von der verstorbenen Art Bell, Coast to Coast AM, moderiert wurde.

Unabhängig davon, es ist jetzt überall, eine nicht aus der Ferne begründete Anschuldigung, dass die Regierung diesen Plan bereits in die Tat umgesetzt hat, uns alle im Prozess vergiftet usw. usw., eine globale Agenda usw.

Nun, jeder kann sich darauf verlassen, dass dieses Projekt (wenn es jemals eine Chance hatte) wahrscheinlich für immer stillgelegt wird: Neue Forschungsergebnisse, die von einem Team der University of California, dem Berkeley Global Policy Laboratory, angeführt wurden, haben festgestellt, dass die obere Atmosphäre mit Gasen besprüht wird B. Carbonylsulfid zur Erzeugung stratosphärischer Schwefel-Aerosole aus einer photochemischen Reaktion wäre wahrscheinlich kontraproduktiv für die Abmilderung des Klimawandels. Die Gruppe veröffentlichte ihre Ergebnisse am Mittwoch in der Zeitschrift Natur.

"Der Durchbruch hier", so der Co-Lead-Autor Solomon Hsiang, ein außerordentlicher Professor für Public Policy an der UC Berkeley, der in einer vorbereiteten Stellungnahme sprach, "erkannte, dass wir etwas lernen könnten, indem wir die Auswirkungen von gigantischen Vulkanausbrüchen, die das Geo-Engineering betreffen, untersuchen versucht zu kopieren."

Was ist Geoengineering?

Ein Teil der Idee für diese Form des Geo-Engineerings war der sichtbare Abkühlungseffekt, der durch massive Vulkanausbrüche hervorgerufen wurde. Pinatubo auf den Philippinen im Jahr 1991.

Pinatubo trieb ungefähr 20 Millionen Tonnen Schwefeldioxid in die Atmosphäre. Die resultierenden Schwefel-Aerosole der Stratosphäre reflektierten etwa 2,5 Prozent des Sonnenlichts, das normalerweise die Erdoberfläche in den Weltraum treffen würde. Klimawissenschaftler haben berechnet, dass diese Aerosole die globale Durchschnittstemperatur um annähernd ein Grad Fahrenheit oder etwa einen halben Grad Celsius gesenkt haben.

Das Berkeley-Team untersuchte Satellitendaten zu diesen Schwefel-Aerosolen, zu Vulkanausbrüchen und anderen Phänomenen sowie landwirtschaftliche Daten zur Mais-, Soja-, Reis- und Weizenproduktion aus 105 Ländern zwischen 1979 und 2009. In Zusammenarbeit mit Forschern aus Das Team von UC San Diego, Stanford und Columbia berechnete, dass Sonnenlichtverluste das Wachstum von Ernten beeinträchtigen und die Vorteile, die sich aus der Abschirmung vor extremer Hitze ergeben könnten, aufheben würden.

"Wir sind die ersten, die tatsächliche experimentelle und beobachtende Beweise verwenden, um die Gesamtauswirkungen des Sulfat-basierten Geoengineering auf die Erträge zu ermitteln", sagt Jonathan Proctor, der Hauptautor der Studie, ein UC Berkeley-Doktorand in der Abteilung für Landwirtschaft und Ressourcen Wirtschaft, in einer Erklärung. „Bevor ich mit der Studie begonnen habe, dachte ich, dass die Nettoeinwirkung der Sonnenlichtveränderungen positiv sein würde, und ich war ziemlich überrascht, dass Streulicht die Erträge verringert.“

Insgesamt ist Proctor der Ansicht, dass die Idee des großräumigen Geoengineering mit vielen Risiken und Unbekannten verbunden ist - und dass noch viel mehr Studien erforderlich ist, bevor überhaupt darüber nachgedacht wird, etwas zu implementieren, das die Atmosphäre der gesamten Welt beeinflusst. (Dies ist etwas, mit dem die meisten Chemtrails-Verschwörungstheoretiker wahrscheinlich einverstanden wären.)

„Die Gesellschaft muss bei Geoengineering-Technologien objektiv sein und ein klares Verständnis der potenziellen Vorteile, Kosten und Risiken entwickeln“, sagt Proctor. "Derzeit macht die Unsicherheit über diese Faktoren das, was wir verstehen, in den Schatten."