Ein Verlust von 53 Millionen US-Dollar könnte Kryptowährungen lähmen

Irgendwo im Entwicklungsbüro von Ethereum in Berlin gibt es einen Raum voller Programmierer, die verzweifelt versuchen, 53 Millionen US-Dollar von einem Dieb zu sparen.

Am 17. Juni nutzte ein Hacker eine Sicherheitsanfälligkeit in der Dezentralen Autonomen Organisation (DAO) aus, einem der größten Reservate von Ethereum, einer Kryptowährung, die sich jedoch in mehreren wichtigen Punkten von der weiter verbreiteten BitCoin unterscheidet.

Wenn das Team vor dem 14. Juli keine Lösung finden kann, wie der Besitz von 53 Millionen Dollar gestohlen werden kann, die aus dem Ethereum-Netzwerk gestohlen wurden, ist dies für immer vorbei, und das große Experiment der Kryptowährung bei der Änderung des Geldwechsels ist wahrscheinlich ebenfalls der Fall. Am schlimmsten: Ab Donnerstag haben sie im Wesentlichen die Hälfte ihrer Zeit mit einer totalen Sackgasse verschwendet.

Wie andere Kryptowährungen stützt sich das System von Ethereum vollständig auf ein Konzept, das als Blockchain bezeichnet wird: ein digitales, unveränderliches Hauptbuch oder Protokoll aller Transaktionen und Schwankungen der Währung. Aber die Blockchain von Ethereum war revolutionär - es war für Entwickler offen, ökonomische Modelle, Programme und Institutionen zu bauen, was sie zu einer Alternative zu den herkömmlichen Methoden des Geldtransfers wie Banken und Kreditkarten machte. Leider gab es einen Fehler: Unter den richtigen Umständen konnte ein kluger Hacker bestimmte Escrow-Konten (temporäre Tanks für Geld) leeren und digitales Geld verschwenden.

Der Hacker-Angriff am 17. öffnete ein 27-tägiges Fenster - der Dieb kann das Geld nicht abheben und bis zum 14. Juli in bares bares Geld umwandeln, da die DAO automatisch eingefroren wurde. Dies gibt der Ethereum-Community nur noch zwei Wochen, um das Geld zu sichern und die Lücke zu schließen, und es läuft nicht sehr gut.

Der erste Plan, der als Soft Fork bezeichnet wurde, bestand im Wesentlichen darin, das Geld in den Griff zu bekommen und es unmöglich zu machen, Geld auszugeben. Dies würde den Anlegern das Geld nicht zurückgeben, aber es hätte der Organisation mehr Zeit verschafft, um einen besseren langfristigen Plan auszuarbeiten.

Zu Beginn dieser Woche sah der Vorschlag so aus, als würde er am Donnerstag mit den Investoren der Währung abstimmen - bis der Cornell-Kryptograf Emin Gün Sirer einen Blog-Post veröffentlichte, der den Plan tötete. Sirer entdeckte, dass der "Soft-Fork" -Ansatz die Währung für einen "Denial of Service" -Angriff offen lassen würde. Im Wesentlichen könnte der Hacker die Währung verkürzen und von seinem Wertverlust profitieren.

Sirer schlug eine neue Lösung namens "Hard Fork" vor, die das gestohlene Geld einfriert und die Abwärtskompatibilität älterer Versionen von Ethereums Code aufhebt (dh Benutzer wie der Dieb, der eine veraltete Version verwendet, würden vom Ökosystem der Währung abgeschnitten).

Nach nur zwei Wochen haben Ethereums Codierer eine monumentale Aufgabe vor sich. Und wenn sie keine Lösung finden können, könnte das gesamte Kryptowährungsexperiment sehr gefährdet sein. Kryptowährungen wurden lange Zeit als instabil, gefährlich und zutiefst fehlerhaft betrachtet. Ethereum war ein großes Experiment in einer neuen Form wirtschaftlicher Transaktionen, aber es wurde von Anfang an von Sicherheits- und logischen Problemen geplagt. Und der massive Diebstahl und ein etwas unorganisierter Wiederherstellungsversuch könnten der Todesstoß für das Vertrauen der Öffentlichkeit in digitale Währungen sein. Es ist leicht zu verstehen, warum sich die Menschen in zwei Wochen um das Verschwinden von 53 Millionen Dollar sorgen, ohne dass es eine klare Lösung gibt.