Die Oscars gaben gerade ihre eigene Irrelevanz bekannt

Bald nach den Ankündigungen der diesjährigen Oscar-Nominierten wurde eine einzige vernichtende Tatsache klar: Die Preisträger waren überwältigend… blass. Für die Oscars ist das aber nichts Neues. Das Klischee, dass die Mitglieder der vermeintlich vielfältigen Akademie für Bildende Kunst und Wissenschaften (die Organisation, die die Preise vergibt) alle aus 70-jährigen weißen Männern besteht, war der Schock vieler Ankündigungswitze nach der Nominierung, aber in der letzten Woche wurde noch weniger lustig. Die Nominierungen verursachten einen Aufruhr, der die Präsidentin der Akademie, Cheryl Boone Isaacs (die Afroamerikanerin) ist, dazu veranlasste, eine Erklärung über die Erweiterung der Mitgliedschaft der Akademie zu veröffentlichen, um inklusiver und vielfältiger zu sein (http://www.oscars.org/news/ Aussage-Akademie-Präsident-Cheryl-Boone-Isaacs). Bis eine wirkliche Veränderung vorgenommen wird, um alle Geschlechter, Rassen, Ethnien und sexuellen Orientierungen darzustellen, beweist Isaacs Aussage, dass die Oscars in ihrem gegenwärtigen Zustand ein Relikt sind, das es zu ignorieren gilt.

Es war eine traurige Überraschung, dass alle 20 Nominierten für Schauspielpreise weiß waren (zum ersten Mal seit 1997 und 1998 wurden nur weiße Darsteller in Folge nominiert) und dass Filme mit schwarzen oder Minderheitsthemen für die Kategorie "Bestes Bild" völlig übersehen wurden. Sehr erfolgreiche Filme über schwarze Leben Glaubensbekenntnis und Gerade Outta Compton Nominierungen verdient nur für ihre weißen Drehbuchautoren ("Compton") und weißen Co-Star (Sylvester Stallone in "Creed"). Die schwarzen Regisseure für jeden Film wurden ebenfalls ausgeschlossen. Der Schock wurde zur Resignation, als die #OscarSoWhite sich über Twitter verbreitete und Filmemacher wie Spike Lee und Jada Pinkett Smith beschlossen, gegen die Zeremonie zu protestieren, indem sie nicht anwesend waren.

Eine 2012 Untersuchung der Los Angeles Zeiten stellte fest, dass die Akademie zu dieser Zeit ebenso alt, männlich und weiß war, wie viele vermuteten, weshalb eine Akademieinitiative aus dem Jahr 2014 versucht hatte, ihre Reihen zu diversifizieren, indem neue Mitglieder wie Lupita Nyong'o, Chris Rock, Barkhad Abdi und Bradford hinzugezogen wurden Young, John Ridley, Gina Prince-Bythewood; und jüngere Hipper-Mitglieder wie Michael Fassbender, Mark Duplass und Jay Duplass, Pharrell Williams und Megan Ellison.

Zwei Jahre später und nichts änderte sich, oder zumindest sagte Isaacs 'Aussage. "Die Veränderung kommt nicht so schnell, wie wir möchten", sagte sie. „Wir müssen mehr und schneller und besser machen.“

Viele haben in den Tagen seit den Nominierungen argumentiert, warum dies so ist. Einige sagten, die Studios würden hinter Filmen stehen Glaubensbekenntnis und Gerade Outta Compton keine effektiven Kampagnen gestartet, um die Konkurrenten ausreichend zu benachrichtigen. Andere sagen, ein kompliziertes Abstimmungssystem habe die Minderheitenfilme verletzt. Die andere, breitere Theorie besagt, dass Hollywood insgesamt von alten, weißen Männern betrieben wird und die Nominierungen lediglich die zugrunde liegende Industrie widerspiegeln.

Die Ausreden und das bürokratische Schlamassel machen den größeren Punkt unklar: Es gab einige wirklich beliebte, gut gemachte Filme, die sich für weniger, weißere Filme richteten. Kann das jemand mit einem geraden Gesicht sagen Brooklyn war einer Nominierung als "Bester Film" würdiger als Glaubensbekenntnis ? Oder dass Ava Duvernay im letzten Jahr nicht für ihre Arbeit zu den fünf besten Regisseuren gehörte Selma ?

„Ich bin unzufrieden und frustriert über den Mangel an Inklusion. Dies ist ein schwieriges, aber wichtiges Gespräch, und es ist Zeit für große Änderungen “, schrieb Isaacs in ihrer Erklärung. „Die Akademie unternimmt dramatische Schritte, um die Zusammensetzung unserer Mitglieder zu ändern.In den kommenden Tagen und Wochen werden wir eine Überprüfung unserer Mitgliederrekrutierung durchführen, um die dringend benötigte Vielfalt in unserer Klasse 2016 und darüber hinaus zu erreichen. “Welche Schritte und wie schnell sie umgesetzt werden, bleibt abzuwarten. Eines ist jedoch sicher: Die beispiellose Aussage des Akademiepräsidenten bestätigt, dass das derzeitige System kaputt ist.

Dies bedeutet nicht, dass die Erfolge eines jeden Nominierten Mad Max: Fury Road ist großartig und George Miller verdient definitiv sein Nicken für seinen absolut verrückten Actionfilm. Aber in jedem Jahr, in dem #OscarSoWhite-Trends vor sich gehen, müssen die Gewinner wissen, dass sie sich mit dünner werdendem Wettbewerb auseinandersetzen müssen, wie zum Beispiel der Major League Baseball vor Jackie Robinson. Setzen Sie ein Sternchen neben diese Auszeichnungen. Dies ist der Bullshit der Segregation, den wir 2016 erleben.

Preise sind und sind immer hoffnungslos subjektiv. Aber im Zusammenhang mit der diesjährigen Preisverleihung als höchste Auszeichnung der Branche wären sie nichts weniger als eine Farce. Insgesamt sind die Nominierten keine faire Einschätzung der besten Spielfilme des Jahres, insofern Isaacs dies mit ihrer eigenen Aussage anerkennt. Das beste Bild in diesem Jahr wird nicht wirklich das beste Bild sein, der beste Schauspieler und die beste Schauspielerin werden nicht wirklich die Besten sein, und so weiter. Die Liste der "Gewinner", die am 28. Februar in der Oscar-Fernsehsendung Oscars angekündigt wurde, sollte mit einem großen, reinen weißen Salz gefangen werden.