Tränengas-Drohnen: Sie kommen zu einem Protest in Ihrer Nähe?

$config[ads_kvadrat] not found

İnsanların Yaptığı 15 Rahatsız Edici Şey! Can Sıkıcı Alışkanlıklar!

İnsanların Yaptığı 15 Rahatsız Edici Şey! Can Sıkıcı Alışkanlıklar!
Anonim

Seit einem Jahr haben sich Menschen auf der ganzen Welt zusammengeschlossen, um gegen den Tod von Mike Brown und Eric Garner zu protestieren, zwei unbewaffneten schwarzen Männern, die in Missouri und New York von der Polizei in separaten Fällen getötet wurden. (Die Offiziere wurden in keiner Situation angeklagt.) Die Demonstranten wurden mit schwer bewaffneten, militarisierten Polizeikräften getroffen, die Tränengas zur Verteilung der Menschenmengen einsetzten.

Die Bürgerrechtsproteste gegen die Black Lives Matter waren das jüngste Beispiel, wie die Polizei Tränengas bei Aktivisten und während der Polizei einsetzte keine Drohnen verwendet Um dies zu tun (die klassische Methode ist Kanisterfutter und Protestierende, die sie trotzig zurückschieben), ist es höchste Zeit, herauszufinden, was wir mit der ferngesteuerten Verteilung von Protest-Kontrolle-Chemikalien tun sollen. Dies ist der Fall in einem neuen Bericht der Bradford University und der britischen Omega Research Foundation.

Dies ist eine länger diskutierte Realität, als Sie vielleicht denken - die Zeitung verweist auf Orte wie Montgomery County, Texas, wo der Sheriff im Jahr 2011 die Verdienste der Ausrüstung eines unbemannten Shadow-Hawk-Systems mit Gummigeschossen und Tränengas erwog.

Die Hauptsorge, wie der ORF-Forscher Michael Crowley und seine Kollegen darlegten, wie immer bei der Waffentechnologie, ist, dass die Einführung die Regulierung übersteigen wird. Zu diesem Zweck fordern der ORF und das Bradford-Forschungsprojekt für nicht tödliche Waffen die Organisation für das Verbot chemischer Waffen - die Gruppe, die die Parteien des Chemiewaffenübereinkommens überwacht - auf, Chemikalien zur Kontrolle von Aufruhr zu überprüfen.Da sich der CWC stärker auf die Kriegsführung konzentriert, sind die Unruhen zur Seite gestanden, die Zeitung argumentiert jedoch, dass es innerhalb der Grenzen der Gruppe liegt, zu bestimmen, ob die Konvention Aspekte der ferngesteuerten Bekämpfung von chemischen Aufständen verbietet.

Gegenwärtig gibt es rechtliche Hindernisse, um Drohnen mit tödlicher Gewalt in den Vereinigten Staaten zu bewaffnen. Selbst wenn nicht-tödliche Drohnenwaffen erlaubt sind, bleiben institutionelle Hindernisse bestehen Populärwissenschaften wies darauf hin, dass die Polizei von North Dakota Taser-Drohnen verwendet habe. Aber wir wissen nicht, wie sich das in anderen Staaten auswirken wird, und was wir sicher wissen, ist, dass Drohnen stechen können, egal ob mit Tränengas oder Strom:

$config[ads_kvadrat] not found