Trump-Wahl: 25 Prozent der US-Jugendlichen zeigten Anzeichen eines Traumas, sagt Studie

Drei Monate nachdem Donald Trump am 8. November 2016 zum 45. Präsidenten der Vereinigten Staaten gewählt worden war, stellte ein Wissenschaftlerteam Hunderte von Studenten der Arizona State University eine einfache Frage: Wie fühlen Sie sich? Die Ergebnisse dieser Umfrage, veröffentlicht im Journal of American College Health zeigen Sie am Montag eine starke Auswirkung dieser historischen Periode auf die Jugend der Nation.

In der Zeitung berichten die Wissenschaftler, dass die Wahl für 25 Prozent der 769 befragten Studenten eine „traumatische Erfahrung“ darstellt. Diese hohen Belastungen, so die Forscher, deuten darauf hin, dass psychiatrische Fachkräfte, die mit Studierenden zusammenarbeiten, berücksichtigen müssen, wie junge Menschen vom politischen Umfeld beeinflusst werden.

"Jeder vierte Student hat die Kriterien für klinisch signifikante Symptome im Zusammenhang mit der Wahl erfüllt", schreiben die Forscher. "Der hohe Grad an ereignisbedingtem Stress ist besorgniserregend, da erhöhte Symptome von ereignisbedingtem Stress zukünftige Störungen und nachfolgende PTSD-Diagnosen vorhersagen."

Die Studenten repräsentierten eine Vielzahl von ethnischen und ethnischen Hintergründen, Religionen und sozialen Klassen. Insgesamt wurden 253 Studenten als Demokraten identifiziert, 276 als Republikaner und 235 als „andere“. Sie wurden gefragt, wie zufrieden sie mit den Wahlergebnissen waren, inwieweit sie durch das Wahlergebnis verärgert waren und wie sich die Wahlergebnisse auswirkten ihre engen Beziehungen. Diese Fragen waren Teil eines psychologischen Bewertungstests mit dem Namen Impact of Event Scale, der verwendet wird, um zu beurteilen, ob Personen mit PTBS diagnostiziert werden können.

Sie stellten fest, dass 37,2 Prozent der Studenten mit dem Wahlergebnis völlig unzufrieden waren, 18,5 Prozent waren vollkommen zufrieden und alle anderen waren in der Mitte. Mittlerweile waren 39 Prozent der Studenten extrem verärgert und 28,5 Prozent waren überhaupt nicht verärgert. Als sich die Wahl auf die Beziehungen auswirkte, gaben 24,2 Prozent an, dass die Beziehungen negativ beeinflusst wurden, 10,4 Prozent gaben an, dass es negative Auswirkungen gab, und 65 Prozent gaben an, dass es überhaupt keine Auswirkungen gab.

Im Durchschnitt überstieg die Gesamtpunktzahl das klinisch signifikante Stressniveau nicht. Aber 192 Personen oder 25 Prozent der Studenten waren wegen "klinisch bedeutsamer ereignisbedingter Leiden" über dem Grenzwert. Die von der Wahl am stärksten betroffenen Studenten waren Demokraten, Farbstudenten und Frauen - Frauen erzielten etwa 45 Prozent höher als Männer bei der Bewertung.

Die Autoren der Studie begründen, dass der Ton der Wahl und die Überraschung der Wahl von Trump die Entstehung von Stress stark beeinflusst haben könnten. Die Vorstellung, dass College-Studenten von den Wahlen stark betont wurden, ist angesichts der anderen Umfragen keine Überraschung. Die 2017 von Stress in America durchgeführte Studie, ein Jahresbericht der American Psychological Association, hat festgestellt, dass mehr als die Hälfte der Amerikaner der Meinung sind, dass diese aktuellen Zeiten der tiefste Punkt in der Geschichte der USA sind, an den sie sich erinnern können. Die am häufigsten berichtete Quelle von Stress war die "Zukunft der Nation".

Es bleibt abzuwarten, wie sich dieser Stress in den kommenden Jahren auf die Menschen auswirken wird. Die Wissenschaftler hinter dieser neuen Studie führten die Forschung zum Teil durch, um die Grundlagen für diese Forschung zu schaffen. Ob der Stress von nun an die Jugendlichen nachhaltig beeinflusst oder nicht, ist ein großes Problem für Psychologen. Im vergangenen November, am ersten Jahrestag der Wahl, sagte der Psychologe Vaile Wright, Ph.D. Inverse Es war wahrscheinlich, dass „angesichts des Stressniveaus“ der Wahlen nicht überraschend wäre, wenn sich die Menschen in den kommenden Jahren schlecht fühlen würden.

Abstrakt

Ziele: College-Studenten haben die US-Präsidentschaftswahlen 2016 als bedeutende Stressquelle bezeichnet. Die aktuelle Studie untersuchte die Prävalenz und demografischen Korrelate klinisch signifikanter Vermeidungs- und Intrusionssymptome bei Wahlkindern zwischen 2 und 3 Monaten nach der Wahl.

Teilnehmer: College-Studenten an einer großen öffentlichen Universität (N = 769; Mage = 19,19; 48,2% weiblich; 58,4% weiß) wurden im Januar und Februar 2017 befragt.

Methoden: Die Teilnehmer führten eine validierte Messung klinisch signifikanter ereignisbezogener Notsymptome (z. B. aufdringliche Gedanken, Vermeidung) und demografische Fragen durch.

Ergebnisse: Jeder vierte Student erfüllte Kriterien für klinisch signifikante Symptome im Zusammenhang mit der Wahl. Regressionsanalysen deuteten darauf hin, dass Geschlecht, politische Partei, Religion und die wahrgenommenen Auswirkungen der Wahl auf Beziehungen nützliche Prädiktoren für Stresssymptome waren als Rasse oder soziale Klasse.

Schlussfolgerungen: Der hohe Grad an ereignisbedingtem Stress ist besorgniserregend, da erhöhte Symptome von ereignisbedingtem Stress zukünftige Störungen und nachfolgende PTSD-Diagnosen vorhersagen.