Hier ist, was GOP-Präsidentschaftskandidaten über Apple gegen das FBI sagen mussten

$config[ads_kvadrat] not found

Спасение огромной собаки, которая не знала, как попросить помощи

Спасение огромной собаки, которая не знала, как попросить помощи
Anonim

Am Donnerstagabend haben die republikanischen Präsidentschaftskandidaten den Kampf zwischen Apple und dem FBI wegen einer gerichtlichen Anordnung, in der Apple den Strafverfolgungsbehörden zur Verfügung gestellt wird, während der CNN-Debatte in Houston, Texas, mit dem iPhone der San Bernardino-Terroristen beauftragt.

Da Apple drohte, den Fall vor dem Supreme Court zu verhandeln, und das FBI keine Anzeichen für einen Rückschritt zeigte, könnte dieser Konflikt bis in die Regierung des nächsten Präsidenten hineinreichen, was ihn zu einem entscheidenden Test der Wahlkampfversuche macht, in denen die Kandidaten auf Sicherheit versus Datenschutz stehen.

Das Justizministerium hat bereits eine wichtige Rolle bei der Unterstützung des FBI gespielt, und der nächste Präsident hätte die Befugnis, den Druck der Exekutive auf Apple umzuformen, damit dieser die Vorgaben erfüllen kann. Die Bully-Kanzel kann auch jegliche Kongresshandlung im Streitfall lenken.

Senator Marco Rubio, Senator Ted Cruz und Dr. Ben Carson kritisierten Apple, weil er sich weigerte, die gerichtliche Anordnung zu befolgen.

Rubio betonte auch, dass das Gegenteil von Apple nicht die Unterstützung einer Verschlüsselung "Backdoor" bedeutete.

Das einzige, worum sie gebeten werden, und das FBI hat dies vor 48 Stunden sehr deutlich gemacht. Sie können den Selbstzerstörungsmodus des Apple-Telefons deaktivieren, um zu versuchen, mit unseren eigenen Systemen zu erraten, was Das Passwort dieses Killers war.

Und ich denke, sie sollten sich daran halten. Wenn dies alles ist, verlangen sie nicht, dass Apple eine Hintertür für die Verschlüsselung erstellt.

Cruz folgte Rubio mit einem Schuss auf seinen Kollegen, der "auf beiden Seiten des Zauns" gewesen war.

Apple sollte gezwungen sein, diese gerichtliche Anordnung zu befolgen. Warum? Denn nach dem Vierten Zusatzartikel ist eine Durchsuchung und Beschlagnahme sinnvoll, wenn sie über eine gerichtliche Genehmigung und einen wahrscheinlichen Grund verfügt. In diesem Fall besteht die Anweisung nicht darin, eine Hintertür in das Mobiltelefon eines jeden zu setzen. Wenn dies die Reihenfolge wäre, wäre diese Reihenfolge problematisch, da sie die Sicherheit aller gefährden würde.

Carson war am wenigsten zurückhaltend in seiner Unterstützung des FBI über Apple und bot eine charakteristische direkte Analyse des Streits an.

Wissen Sie, wir haben… eine Verfassung. Wir haben eine vierte Änderung. Sie schützt uns vor illegalen und unvernünftigen Durchsuchungen und Anfällen. Wir haben jedoch Mechanismen im Justizsystem, die es uns ermöglichen, Material zu beschaffen, das für die Nation als Ganzes oder die Gemeinschaft als Ganzes notwendig ist. Und deshalb haben wir FISA-Gerichte und solche Sachen.

Also absolut, ich würde - ich würde erwarten, dass Apple die gerichtliche Anordnung befolgt. Wenn dies nicht der Fall ist, fördern Sie das Chaos in unserem System.

Der Gouverneur von Ohio, John Kasich, unterbrach daraufhin Präsident Barack Obamas Umgang mit dem Streit.

Sie wissen, was das Problem ist? Wo war der Präsident? Sie setzen sich in ein Hinterzimmer und setzen sich mit den Partys zusammen, und Sie bekommen das geklärt. Sie haben kein Rechtsstreit auf der Titelseite des New York Times, wo jeder auf der Welt hier draußen über seine schmutzige Wäsche liest.

Der Präsident der Vereinigten Staaten sollte ein Treffen einberufen, hätte ein Treffen mit Apple und unseren Sicherheitskräften einberufen sollen. Und dann wissen Sie, was Sie tun, wenn Sie der Präsident sind? Sie schließen die Tür ab und Sie sagen, dass Sie nicht herauskommen, bevor Sie eine Vereinbarung treffen, die den Sicherheitskräften sowohl das gibt, was sie brauchen, als auch die Rechte der Amerikaner schützt. Dies ist ein Versagen seiner Führung, dies zu erreichen, da eine Führungskraft dies tun sollte.

Donald Trump, der derzeit überragende Spitzenreiter im republikanischen Feld, konnte den Streit nicht einschränken. Seine Haltung ist jedoch bekannt, als er zum Boykott von Apple aufrief, wenn sie dem FBI nicht geholfen hätten.

Auf der demokratischen Seite haben sowohl die ehemalige Außenministerin Hillary Clinton als auch der Senator Bernie Sanders versucht, ihre Unterstützung für das FBI und Apple auszugleichen.

Auf die Frage, welche der beiden Seiten sie unterstützen, weigerte sich Clinton, eine zu wählen und nannte es "ein schwieriges Dilemma", während Sanders "beide" sagte.

$config[ads_kvadrat] not found