Dieses Video erklärt, warum Common Core "Box-Methode" lächerlich aussieht

$config[ads_kvadrat] not found

Dieses Video kannst du NICHT erklären..

Dieses Video kannst du NICHT erklären..
Anonim

Wenn Sie die Vereinigten Staaten mit anderen Nationen vergleichen, werden Experten sagen, dass amerikanische Kinder nicht an Mathe interessiert sind. Geben Sie die Common Core-Standards ein, um zu heilen, was die Studentenschaft schmerzt. Ein Aspekt des „Kerns“ ist die Förderung der Arithmetik durch Basis 10 - dieses Zählungssystem, das wir kennen und lieben, heißt es, weil wir 10 Finger haben. Aber die Art, wie der Common Core die Basis 10 einführt, kann seltsame, mutierte Formen annehmen.

Betrachten Sie das mathematische Problem 27 mal 3, wie es ein Hausmädchen in diesem kürzlich veröffentlichten YouTube-Video tut. Sie zeigt die traditionelle Methode, sie einfach zu multiplizieren und die beiden zu tragen. So würden wir es alle machen, sagt die Nanny. (Eigentlich würde ich es nicht lösen - 30 mal 3 minus 9 bringt Sie schneller auf 81, als alles Nötige, das "Tragen" trägt), obwohl dies die Art des Denkens ist, die Sie in eine Realität zieht, in der wir von Mathematik in konkurrenzfähiger Hinsicht sprechen.)

Der Hausaufgabenhelfer führt dann die Box-Methode ein, die sich, obwohl Boxen involviert ist, als 3 x (20 + 7) = 81 oder (60 + 27) vorstellen kann.

Da diese Technik sowohl mathematisch als auch ungewohnt ist, kann diese Art von Technik besonders Hysterie hervorbringen. Im September zum Beispiel schrieb ein Papa aus Ohio mit diesem „Common Core Ten Frame“ -Dieb einen Scheck - undurchschaubar, der jedoch angeblich im Einklang mit dem war, was er seinen Kindern beibrachte - und der auf Facebook explodierte.

Tatsächlich hat Ohio Papa es falsch ausgefüllt. Das Konzept von „zehn Frames“, wie auch die Box-Methode, greift wieder auf die Idee zurück, Basis zehn zu verstehen, anstatt Probleme durch brutales Auswendiglernen zu lösen. Sind diese Methoden für vor-Common-Core-Köpfe nicht vertraut? Wahrscheinlich. Sollten wir neue und bessere Möglichkeiten begrüßen, um Kinder in Mathematik zu unterrichten?

Ja, absolut - auch wenn das Ergebnis das Kippen des Roboter-Kellners in 10 Jahren erleichtert.

$config[ads_kvadrat] not found