Selbst das Internet kann das 'Star Trek'-Problem von Paramount nicht lösen

Letzten Monat haben wir eine kleine Geschichte über a gesprengt Star Trek Fan-Film, der sich als Nerd-Äquivalent zu einem historischen Fall des Obersten Gerichts erwiesen hat. Zusammenfassend: eine Gruppe von Star Trek Fans haben einen Fanfilm kreiert, der absolut beeindruckend ist. Sie haben mehrere Crowdfunding-Kampagnen durchgeführt, um den Film zu unterstützen. Das Ergebnis ist mehr als eine Million Dollar für ein Endprodukt, das - und Sie können das selbst beurteilen - mit Hollywood gleichauf, wenn nicht sogar besser als Hollywood Star Trek Ausflüge werden uns angeboten. Jetzt steht das Projekt vor einer Reihe schwieriger rechtlicher Probleme, und nicht einmal der Internet-Hivemind hat eine klare Lösung.

Um Ihnen ein Beispiel für die Qualität des Films zu geben, die im Mittelpunkt dieser Debatte steht, sehen Sie sich diesen Vorspielfilm an, der die Bühne für was bereitstellt Axanar wird sein:

Also, was ist das Problem? Paramount besitzt die Rechte an Star Trek Für Filme und CBS steht kurz vor dem Start einer neuen TV-Tour. Das Letzte, was sie sehen wollen, ist eine dritte Version der Star Trek Geschichte wird der Öffentlichkeit zugänglich gemacht. Paramount, um das zu stoppen Axanar Film von der Veröffentlichung, hat sich wegen Urheberrechtsverletzung als was Sie außer von einem großen IP-Inhaber.

Die Wendung hier ist, dass sich das Fan-Filmteam gegen Paramount wehrte und ihre Verteidigung einen interessanten Fall hat. Siehe, Paramount behauptet, dass ein Film in der Star Trek Universum verletzt "Tausende" urheberrechtlich geschützter Konzepte - aber die Axanar Das Team sagte: "Hey, nennen Sie sie." Wenn Paramount Trekkiness nicht in einfachen, definierbaren Begriffen definieren kann, haben Fremdschöpfer natürlich Zugang zum Universum.

Wir haben uns einige Wochen zurückgesetzt, um zu sehen, wie sich dieser Weltraum-Albtraum entwickelt. Anstelle des erwarteten Ergebnisses - einer Art Siedlung - schreitet der legale Science-Fiction-Kampf weiter voran. Niemand vom Beamten Star Trek Das Lager wird über derzeit offene Rechtsstreitigkeiten dokumentiert, weil sie natürlich nicht Axanar Das Team hat aus ähnlichen Gründen geschwiegen, also habe ich mich entschlossen, die Internet-Schleusen zu öffnen. Hier sind einige Perspektiven zu diesem Thema von großen Fans und denen aus der Nähe Axanar Gemeinschaft. (Spoiler: In einer so großen Grauzone gibt es keine einfachen Antworten.)

Asterios Kokkinos:

Star Trek ist eine Erzählung, in der sich eine Sammlung menschlicher und fremder Welten zu einer UN-Regierung entwickelt hat, die als United Federation of Planets bekannt ist. Sie erkunden das Universum und projizieren ihre Macht über ihre Flotte von „Star Ships“, die den amerikanischen Seestreitkräften des Zweiten Weltkriegs sehr ähnlich sind. Bei Star Trek geht es um die Föderation, und wenn jemand einen Fanfilm über ein Föderationsschiff drehen möchte, drehen sie einen Star Trek-Fanfilm. So einfach ist das.

Gray Davis:

Das größte Thema für Paramount ist die Idee der "Kanone" im Star Trek-Universum. Der Versuch, eine so große Bandbreite in Anspruch zu nehmen, wird aufgrund der eigenen Aktionen in den verschiedenen Serien, Spielen usw. schwierig. Zum Beispiel widersprechen sie - in "Enterprise" - dem Film "First Contact" aus ihrer Sicht der Vulkanier. In Enterprise sind sie unlogisch, feindselig und aggressiv. Dies ist weit entfernt von ihrer Darstellung in fast allen anderen Medien als ruhige, logische Denker der Föderation. Sie werden eine unmögliche Aufgabe haben, ein echtes Common-Thread-Universum zu demonstrieren.

Sean Rawles:

Star Wars und Trek (jeweils) haben vielfältige, multikulturelle Anhänger. Scheiße, sogar die IRS hat einen Film darüber gemacht. Paramount versucht etwas zu definieren, das sie versehentlich außer Kontrolle geraten lassen. In diesem aktuellen „offiziellen“ Universum existiert Picard, es gibt Cardassianer (die gute Art), und es ist wirklich ein Problem von Paramount, mit dem man sich auseinandersetzen muss - nicht mit jemandem, der sein eigenes Geld gesammelt und einen Film gedreht hat, aus Liebe zu seiner bevorzugten Science-Fiction-Geschichte.

Jon Sung:

Ich finde die hauptsächliche rechtliche Taktik des Axanar-Teams erschreckend, was das Potenzial für einen Fehlschuss angeht. Ich bin kein Anwalt, aber es scheint, als wäre es einfach - fast trivial -, rechtmäßig zu definieren, was Star Trek oder eine Star Trek-Geschichte ausmacht, und diese Definition dann als Keule zu verwenden, mit der alle Fan-Werke vernebelt werden in Vergessenheit geraten, wenn sie Lust dazu haben. Weil die Breite der vorhandenen Shows und Filme bedeutet, dass jede Definition, die zählt, auf der Ebene einer Dyson-Sphäre allumfassend sein muss. Denken Sie darüber nach: Wir wissen bereits, dass Star Trek sich nicht darum kümmern muss, in welchem ​​Universum es sich befindet, ob ein Schiff namens Enterprise oder ein Typ namens Kirk drin ist oder sogar ein spitzes Emblem, das alle Charaktere tragen. Es gibt offizielle Shows oder Filme, die gegen alle diese Regeln verstoßen, wenn Sie sie sogar anrufen können. Es müssen keine Klingonen sein. Es muss nicht in der Zukunft sein. Sie brauchen nicht einmal Schiffe, die mit Dilithium-modulierter Materie / Antimaterie-Umwandlung arbeiten! Womit verlassen Sie das? Etwas beunruhigend grundlegend. Hier greife ich sogar an: "Star Trek ist ein Science-Fiction-Setting, in dem Menschen und Aliens, die für eine Organisation namens Starfleet arbeiten, die Raumzeit erkunden und / oder versuchen, ein friedliches Zusammenleben zu fördern." zulässig? Ich hoffe nicht.

Brittany Knupper:

Axanar findet nach Enterprise statt und in den gleichen Jahren wie Star Trek TOS, aber ein anderes Schiff / ein anderer Teil der Galaxie….Recht? Laut den aktuellen Filmen ist keine der Originalserien mehr vorgekommen (sodass Abrams tun konnte, was er wollte, bevor er sich für Star Wars aufhielt) oder in einem Taschenuniversum? Alternatives / Paralleles Universum? Parallele Zeitleiste? Wie auch immer Sie es nennen wollen, sie machten TOS im Wesentlichen irrelevant, so dass Chris Pine ein Motorrad über eine Explosion in Zeitlupe fahren kann. Wenn nach dem Treffen mit Kirk und Spock nicht mehr alles nach den neuen Filmen stattfand, die jetzt der „Kanon“ sind, würden nicht alle TNG, DS9 und Voyager jetzt in die gefürchtete Kategorie „Erweitertes Universum“ fallen? Scheisse. Das heißt, Enterprise ist jetzt die einzige Serie, die als Kanon zählt. Scheisse.

Dave Tolchinsky:

Star Trek ist kein Ort, Star Trek ist eine Sensibilität und ein Ansatz, ein Glaubenssystem und eine erkennbare Erzählstruktur (was Sie fürchten, ist das, was Sie tun müssen, auch wenn es versagt, um Erfolg zu haben). Es ist definitiv kein Prelude für Axanar, das wie alle Technologie- und Raumschiffe und Spezialeffekte aussieht. Aber ich weiß, warum Paramount sich Sorgen macht: Die Effekte sehen ziemlich gut aus, tatsächlich sehen sie sehr gut aus. Aber Effekte sind nicht Star Trek. Star Trek ist die Charaktere.

Andrew Todd:

Selbst der leidenschaftlichste Trekkie hat Filme und Episoden, die sie meiden oder einfach nur hassen, weil sie das ansonsten komplexe und beliebte Universum beschmutzen, das im Laufe der Jahre so kompliziert gewebt wurde. Letztendlich wusste Paramount nicht, wie man das Universum richtig entwickelt. Star Trek ist nicht nur eine Weltraumphantasie, es ist eine futuristische Extrapolation unserer heutigen komplexen Welt. Sie haben aus den Fehlern gelernt, die wir derzeit machen. Die nahe Zukunft Die Erde ist ein idyllischer Planet, der Sitz einer galaktischen Föderation von Planeten ist und weit davon entfernt ist, eine kapitalistische Gesellschaft zu sein. Ich bin der Meinung, dass das Beste daran wäre, wenn Paramount eine Seite aus diesem Buch entnimmt und bestimmte allgemeine Trek-Elemente für Fans verfügbar macht, die neue Inhalte produzieren möchten.

Ted Hand:

Das Star Trek-Universum baut auf der Beteiligung der Fans auf, was alle Spin-Offs geprägt hat und eine Hausindustrie für die Verfasser von Krawattenromanen aufgebaut hat. Viele dieser Autoren hatten ihren Anfang als Fan-Fiction-Autoren, so dass das "erweiterte Universum" von Romanen zum Anbinden bereits ein Universum von Fan-Material ist.

Tracy Doering:

Fanfilme fördern generell ein Franchise, auch wenn es sich offensichtlich um selbstgebastelte Liebesarbeit handelt. Im Gegensatz zum Actionfilm sind die meisten Nerds, die von Beastie Boys angetrieben werden, nicht gesucht. Axanar ist leicht von Kanonen zu unterscheiden. Es hat nicht einmal "Star Trek" im Titel. Ich habe versucht, mich in die Lage des Studios zu versetzen, denn wie würde ich mich fühlen, wenn mein Eigentum (mangels eines besseren Wortes) gestohlen wurde? Aber in diesem Fall sehen sie nur Dollarzeichen. Sie denken nicht an die Fans oder die Qualität der Franchise. Ich hoffe, dass Axanar gewinnt und wir mehr qualitativ hochwertige Fanfilme bekommen, um den Mangel an "offiziellem" Material auszugleichen.

Clayton Woullard:

Seit The Originals Series nach der dritten Staffel abgesagt wurde, sind unzählige Fan-Kreationen entstanden, von Filmen über Fan-Serien über Bücher bis hin zu Comic-Büchern und unzähligen Konventionen, die nicht nur in diese Sci-Fi-Reihe verliebt waren, sondern auch in diese größere Idee, die Rodenberry wollte, dass sich die Menschen eines Tages über all diese Dinge erheben würden, mit denen wir uns immer noch auseinandersetzen: Krieg, Armut, Krankheit, Hunger, Rassismus, Sexismus, und dass wir die Stars auf der Suche nach Freundschaft und Lernen bereisen würden, uns ausbauen und uns verbessern würden Leben von anderen. So können Sie grundlegende Konzepte, Schiffsentwürfe, Charaktere, bestimmte Designs usw. mit einem Copyright versehen. Wie können Sie jedoch der größeren Idee ein Copyright zuweisen? Paramount verliert dabei kein Geld.

Adam Feuerberg, Mit-Gastgeber des Trek-Podcasts und Freund der Axanar Produktionsteam:

Sie haben eine Fanbase, die sich ausgeschlossen fühlt, Sie haben eine Reihe professionell erstellter Fanfilme im Internet, und BOOM, einer dieser Filme, mein persönlicher Favorit Axanar, bringt 1 Million Dollar Crowdfunding ein. Das ist ein professionelles Budget. Wenn Sie der Chef von CBS oder Paramount sind oder wer auch immer die Rechte besitzt, weiß ich heutzutage nicht einmal mehr, was würden Sie tun? In diesem Sommer erscheint ein großer Budgetfilm, und es gibt eine neue TV-Serie mit ziemlich schweren Hitters. Ich werde dir sagen, was du tust - du musst dich darum kümmern, alles abzuschalten, bevor es herauskommt, oder zumindest genug davon zu bekommen, dass es deiner Position zugute kommt, wenn es sichtbar wird. Gutes Geschäft, schreckliche PR. Es gibt keine Möglichkeit zu gewinnen. "Aber die echten Fans wollen das sehen!" Ich weiß, das tun sie, verdammt noch mal, und das ist das Problem. CBS und Paramount haben ihr Bestes gegeben, um ein gutes Produkt hervorzubringen. Sie haben sogar eine neue TV-Serie ins Leben gerufen, die sich anhört, als stamme sie von großartigen Köpfen, deren Geschichte mit dem Franchise verbunden ist. Warum um alles in der Welt würde ich mich mit meinem Besitz auf den Weg machen? Ich würde sie vor Gericht bringen und versuchen, sie abzuschalten, bevor sie mich schlecht aussehen lassen. Beide Seiten scheinen eine interessante Sicht auf den rechtlichen Hintergrund der Urheberrechtsverletzung zu haben, aber das Urheberrecht wird jeden Tag neu definiert.

Was ist also der Weg aus all diesen Perspektiven? Wir wollen alle sehen Axanar - Es geht um das einzig Einheitliche. Darüber hinaus scheint es, als würde Ihre Perspektive variieren, je nachdem, ob Sie der Meinung sind, dass Paramount eine Geschichte hat, in der er beschissen ist Trek Fans Einige dieser Standpunkte verstehen wirklich, woher Paramount beim Versuch kommt, ein IP zu schützen, aber wenn Sie diese Kontrolle traditionell falsch verwaltet haben und sich von den Fans bedroht fühlen, die sie zurücknehmen, gibt es hier eine echte Debatte. Wir sind gespannt auf die nächsten Schritte von Paramount, denn sie haben eine äußerst komplizierte Aufforderung, hier zu antworten, und ehrlich gesagt, ihre beste Chance auf einen Sieg besteht darin, diese Fans auf ihre Seite zu bringen.